Photoshop extremo: creando un retrato que no existe

Dr. Strangelove 10 de octubre de 2007 17 comentarios

Tica
El retrato que encabeza este texto es de “Tica”, pero no existe. Es la fotografía que no es fotografía. Me explico. Se trata de una imagen completamente generada con las herramientas de edición digital de Adobe Photoshop. Todo es producto de la inspiración, el talento y la destreza de Dru Blair, el creador de esta sorprendente imagen.

El trabajo de realización, que explica detalladamente en su web, le llevó más de 70 horas de trabajo (muchas de ellas con el aerógrafo) logrando un resultado absolutamente impresionante y que ha captado la atención de muchas publicaciones, incluso logrando algún galardón. No es para menos.

Solamente por el realismo hace temblar y pensar hasta dónde se puede llegar. Dru Blair ha demostrado que los retoques habituales de las portadas de revistas son una minucia comparado con lo que se puede lograr, sin ni siquiera disponer previamente de una fotografía. ¿Lo fichará Adobe? En cualquier caso es un “monstruo”.

Actualización: como nos han comentado, parece que realmente no se cita que para su realización se utilizase Photoshop, aunque parece que se combinan técnicas de pintura como el aérografo y el retoque digital. Intentaremos averiguar algo más preciso.

Vía | Marlem systems
Sitio oficial | Drublair.com

Más noticias sobre: Edición digital
Tags: Adobe Photoshop, retoque, Dru Blair, Tica

Comentarios

  • 1 Avatar
    Israel Belchi
    ↓

    ¡Madre mía!

    No me lo puedo creer…

    10 oct 2007 10:03 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    jethrotul
    ↓

    Estas seguro que eso no es una foto? a ver si va a ser un fake

    10 oct 2007 10:06 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    vieho
    ↓

    pero si es Nuria Roca o es que no lo veis…

    10 oct 2007 10:18 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Dr. Strangelove
    ↓

    Señores es simplemente una genialidad de Dru Blair. En su web podéis comprobar su talento con otros trabajos que no se quedan cortos.

    10 oct 2007 10:38 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Fran Cadaval
    ↓

    No es photoshop. La web del autor es de un taller de dibujo realista en el que trabajan principalmente con aerografo. En las explicaciones del proceso no se habla para nada de Photoshop y sí de que las imágenes del proceso son fotografías de la pintura.

    10 oct 2007 12:05 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    Po
    ↓

    Siento desilusionaros, pero esta imagen NO hesta hecha en Photoshop. Este artista, Dru Blair, trabaja con aerógrafo. Por otro lado, esta increible imagen está basada en una fotografia, no inventada por el autor, como esplica él mismo en su pagina web. La imagen empezo a crearla en uno de sus talleres, pues este hombre da clases de pintura con aerografo, ademas de trabajar para muchas empresas "creando fotografías" de sus productos.

    10 oct 2007 14:47 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    Dr. Strangelove
    ↓

    Aclarar que he actualizado el texto y que releyendo el texto original (en inglés), ciertamente no se cita la utilización concreta de photoshop, pero si se menciona el tratamiento digital combinado con el aerógrafo clásico. Intentaremos averiguar algo más al respecto.

    10 oct 2007 15:00 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    BT
    ↓

    Estaba claro que los "calzoncillos" que salen colgando en la segunda foto (la de cuando lleva una hora) no recuerdan mucho a Photoshop.

    Yo me quedo con el aspecto que tiene cuando lleva sólo 7 horas de trabajo.

    10 oct 2007 19:40 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    mskldan
    ↓

    Pues en mi opinión se trata de un fake, en ningúna de las fotos de la web se ve el proceso, sino que de "repente" aparecen partes completas de la imagen final: los ojos, los labios, tratanto de justificarlo con una serie de borrones previos sin transición hacia la imagen final. Vamos, una tomadura de pelo.

    11 oct 2007 00:31 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    BT
    ↓

    mskldan, hay que molestarse en investigar un poco antes de hablar por hablar… Es como si mañana te vas al Museo del Prado y te dedicas a decir según pasas por cada cuadro: "Es un fake".

    Si lees lo que dice en la página, no pone los pasos porque para ello ya los publicó posteriormente en una revista (de Diciembre de 2006, ya ha llovido) y además imparte clases.

    Vamos, que es bastante normal que no le apetezca al hombre currarse algo así y regalárselo a los que opinan que es un estafador.

    11 oct 2007 01:51 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    nokerti
    ↓

    esa imagen es 100% aerografo. estas si k son 100% photoshop http://www.speed-painting.com/wp-content/plugins/f...

    11 oct 2007 14:35 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    turistaaccidental
    ↓

    A este señor le vi en un programa de discovery channel (overhauling) en un especial en el que tuneaban un hummer de la CNN. El pintaba una hoja de papel arrugada y pegada con cinta aislante en una pared y os juro que parecía de verdad…

    Este es el capítulo: http://www.overhaulin.com/theshow.asp?target=77

    Y aquí se puede ver el pedacito del capítulo del que hablo:

    http://www.youtube.com/watch?v=3D34MtQz_80

    12 oct 2007 14:35 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    Consultor Anónimo
    ↓

    Independientemente de que sea photoshop o aerógrafo clásico, esto demuestra mi "teoría" de que las herramientas son las mismas para todos, pero que hay quien nace artista y hay quien no….

    Hay quienes con un carboncillo y un papel hacen arte, y otros con el mismo carboncillo y el mismo papel sólo se ensucian las manos.

    12 oct 2007 20:52 Permlink
    normal

Destacado

Curso de fotografía en Xataka Foto Vídeos y screencasts

Suscríbete