« Curso de Fotografía: 16. Fotografía en Manual

Portada

15 diciembre 2007

¿Fotomontaje o foto "REAL"?

Pincha en la imagen para verla ampliada

Hace un par de años, el fotomontaje que hizo la casa real para felicitar la navidad trajo cola. Algo parecido pasó en la felicitación de navidad de los principes en 2006.

Este año, de nuevo parece que se ha abierto el debate sobre la foto que ha ofrecido la corona para su felicitación navideña. Parece que los pies algo desplazados del rey, o la falta de profundidad de la foto han hecho sospechar a algunos internautas.

La Casa Real, parece que ha negado por activa y por pasiva que en esta ocasión sea un fotomontaje...

Al final tendrán que llamar a un equipo de televisión el día de la foto para demostrar su “inocencia”.

¿Que opinas? ¿Fotomontaje o foto REAL (nunca mejor dicho)?

Mas información | Casa real

Más noticias sobre: Opinión
Tags: casa real, corona, felicitacion, infantes, navidad, reina, rey
Comentarios (14) | Trackback

Comentarios

Yo diría que esta vez es real, pero se han pasado con la iluminación… La ausencia de sombras es lo que provoca ese aspecto plano y algo falso.

#1 | Escrito por HaScHi | 15 dic 2007 18:48:43

¿Fotomontaje o foto "REAL"?

#2 | Escrito por meneame.net | 15 dic 2007 18:53:23

Yo tambien creo que esta vez es real, y debido a los flashes parece muy plana. Eso si, vaya juego de cintura que tiene el rey. :P

#3 | Escrito por Manolo Toledo | 15 dic 2007 18:58:10

Me da pinta de montaje, pero debe ser opr lo que decís de los focos y la iluminación.

Tengo que mejorar el ojo para diferenciarlas.

#4 | Escrito por medyr | 15 dic 2007 19:53:43

yo en un principio también creía que por la iluminación parecían tan planos pero es que la pase del rey…no se no se, esos pies tan separados

#5 | Escrito por darkomen | 15 dic 2007 20:23:14

No se, tampoco me parece que la postura del rey sea tan rara. Cuando cargas todo el peso sobre una pierna (en este caso sobre la derecha) tiendes a arquear un poco la cintura para equilibrar y las piernas parece que no estan "justo debajo" del cuerpo.

#6 | Escrito por Wendigo | 15 dic 2007 21:57:09

Pienso que fotomontaje y no es por dudar del fotografo.

Primero el rey - Puede ser el foco, pero es al único que se le nota la luz, a los demás ningún brillos, la cabeza no la pone recta, está un poco torcida

Pero por lo demás me parece muy bien, el que muy navideño y nos ponen una imagen de verano-otoño. Lo únco que se es que se podrían a ver puesto todos los ojos mirando de frentes pero más bien fotomontaje, retoque….

#7 | Escrito por iSuriv | 15 dic 2007 22:55:55

En mi opinión esta vez es real, las pocas sombras que se aprecian (que por otra parte es un fallo tener poca sombra, aplana la imagen) son sombras dura y se pueden apreciar en algunas de las personas. Tambié se puede apreciar en los ojos de todos un ligero punto blanco, fruto del flash supongo.

El desplazamiento de la pierna del rey (si, en minuscula, que no es mas persona que yo) me parece correcto, no me da a ver que sea un montaje. Y por ultimo repitiendome, doy como fallo (desde mi punto de vista, subjetivo) el hecho de haber eliminado practicamente todas las sombras de la escena, le da un toque irreal al no haber voumen de los objetos.

#8 | Escrito por pizte | 15 dic 2007 23:49:44

hay una diferencia de luces notable.

El rey no tiene un corte muy preciso y el niño que tiene debajo tiene una sombra muuuy proniuncianda que no ves en el resto de ellos.

Hay diferencias de colores y focos de luz… bastante a tener en cuenta.

Se podria dividir en 3 o 4 grupos la foto. Los niños de la primera fila fueron fotografiados juntos. Los 2 de la derecha de la Reina en otro grupo aparte y el resto juntos… aunque el Rey me desconcierta bastante, creo que su foto fue en solitario, mirad la luz de la cabeza.

Ese es mi veredicto MONTAJE!!

#9 | Escrito por pixelin | 16 dic 2007 05:01:53

La foto es horrorosa… tanta luz en el fondo, la postura tan poco "real" de las personas… y cinco de ellos no miran a la cámara…

Y estos quienes son?

#10 | Escrito por rafa espada | 16 dic 2007 10:32:20

¿Os habéis fijado en los perfilados negros que tienen en algunas zonas? (en el brazo derecho de j.c.) Supongo que los más experimentados sabrán decir si es normal o es un descuido del montaje.

De lo que estoy casi 100% seguro es de que a la reina le han iluminado un piño XD

Saludos

#11 | Escrito por turistaaccidental | 16 dic 2007 13:13:16

Independientemente de si la foto es más o menos bonita y/o hacertada (para gustos los colores), si diré que lo que menos me llama la atención es la diferencia de iluminación, esta depende mucho de la pericia del fotógrafo y el tiempo que hayan tenido para prepararla y para hacerla. Yo he trabajado en actos con los fotografos de la casa real (no con ellos), y desde luego no suelen tener mucho tiempo para hacer nada.

En lo que si hay bastante coinidencia es en la dirección de la luz y el reflejo de lo que parece una ventana de luz (la mmisma, además) en los ojos de todos.

En cuanto al tema de a donde miran cada uno…¿no habeis fotografiado nunca a más de dos personas?, ¿y a niños? Desde luego este punto es al que menos le doy importancia, sobre todo si pensais un poco en la cantidad de personas que tiene que haber fuera de encuadre…cienes y cienes ;)

Los pies del rey, bueno he visto cosas mas raras sin ser montajes.

Lo que ya no me cuadra nada es la diferencia brutal de profundidad de campo entre la parte derecha de la imagen y la parte izquierda…me huelo algo.

Resumiendo, creo que la foto se tomo con todos a la vez, pero diría que luego se monttaron algunas tomas para coger las mejores expresiones, ojitos abiertos, etc.

#12 | Escrito por gelito111 | 16 dic 2007 13:21:59

En cualquier caso… ¿Es tan difícil que esta gente haga una felicitación normal y corriente con una foto normal y corriente que no nos haga sospechar? Por que esta foto, aunque no tuviera fotomontaje y aunque no conocieramos la trayectoria de montajes chapuzas en estos asuntos, es "rarita".

#13 | Escrito por Darco TT | 16 dic 2007 13:36:05

Es un FOTOMONTAJE

independiente de las sombras, posturas, la direccion de los ojos, luces etc… hay que ver la imagen en sí, y…

1-. En el lado superior derecho hay un corte muy abrupto entre las plantas rojas y el arbol arriba, esta con un desenfoque gausiano que ahora que lo veo mejor parece que pertenece a otro arbol (sacado de otra foto) por algo uno usa ese desenfoque para unir sin que se note.

2.-cerca del rey en el lado izquierdo el arbol que esta más atras tiene un corte como si se pusiera abruptamente otra foto, hasta se ve la linea de separacion, aunque podria ser un efecto optico, o una liana, pero me parece raro.

3.- el niño que aparece mas a la derecha tiene 1 o la pierna muy suave y difusa o se le apliko un retoque, y sobre la misma foto en el contorno de la pierna tiene la tipica sombra de cuando uno hace un recorte o trata de simular uno, si lo ven detalladamente lo verán.

(obviamente guarde la foto para verla en photoshop y asi notar los detalles)

una pregunta enrealidad 2
1.- ¿porque el rey sale en ese sector? no deberia salir al centro o sentado? (entiendo que como es rey debe aparecer "mas alto" como signo de grandeza pero ese sector? me parece que desequilibra la imagen.

2.- Que resolucion me recomiendan para tomar las fotos? o es ideal.

#14 | Escrito por Dano23 | 18 dic 2007 20:16:24

¡Añade tu comentario!