"iN-PUBLiC", el hogar de la fotografía callejera

Estaba viendo las fotografías de David Solomons en su flickr, cuando al rato descubro que es uno de los fotógrafos de In-Public. Y recordé que en Xataka Foto aún no le hemos dedicado unas palabras a este grupo de fotógrafos. Seguro que muchos ya conocéis su web, pero espero que para otros sea un descubrimiento.

In-Public nace en el año 2000 como un lugar de reunión para fotógrafos dedicados a promocionar la fotografía callejera, así de simple. En su web podemos ver el trabajo de algunos de los grandes de este género fotográfico, si es que se puede llamar así.

Defienden una forma de hacer fotografía, una filosofía que se ha ido moldeando a lo largo de las últimas décadas. Consideran como maestros de la “Street Photography” a tres fotógrafos: Richard Kalvar, Joel Meyerowitz y Bryn Campbell. Pero antes de que os vayáis directos a ver sus fotos, os voy a resumir un poco lo que desde In-Public entienden que es la fotografía callejera:

La fotografía callejera no tiene el carácter de reportaje fotográfico o documental, no hay preparación previa ni se busca contar una historia con varias fotos, una sola foto debe ser suficiente.
El fotógrafo debe sentir una gran empatía por lo que está fotografiando, involucrarse emocionalmente.
Y por último, y esta es la parte que más me gusta, el fotógrafo debe preocuparse por buscar escenas que desencadenen respuestas emocionales, como humor, ambigüedad o escenas surrealistas.

Ahora sí, os dejo que disfrutéis de este genial grupo y sus, en el mayor de los casos, divertidas fotografías.

Sitio Oficial | In-Public
Enlaces relacionados | David Solomons en flickr, Matt Stuart en Xataka Foto.

Más noticias sobre: Fotógrafos
Tags: fotógrafos, fotografía callejera, humor
Comentarios (3) | Trackback

Comentarios

fotografia callejera = Voyeur

A mi parecer, este tipo de fotografia atenta bastante contra la intimidad de las personas fotografiadas, y mas si son publicadas en paginas web públicas y no tienen caracter informativo como podria ser la fotografia de reportaje.

ahi va mi humilde opinión ^^

saludos!

#1 | Escrito por Negu | 30 mar 2008 20:11:13

Es cierto que las leyes ponen ciertos límites a la hora de hacer fotografías en la calle o sitios públicos. Pero creo que ésas leyes están hechas para que en caso de mala intención del fotógrafo, el sujeto fotografiado pueda defenderse y con la ley en la mano pedir responsabilidades.

Ahora, si no existe una mala intención, como es el caso de la fotografía callejera, no veo nada malo en ello (que no ilegal). Si el sujeto se reconoce en una foto y no le gusta, podrá pedirte que retires su foto, y si no lo haces, ahí es cuando podrá echar mano de la ley. Pero hay veces que se reconocen y les gusta, e incluso lo agradecen.

Y aunque no tenga carácter informativo, si que pueden tener uno documental, aunque no sigan las pautas del reportaje documental.

El tema de la intimidad… creo que todos perdemos algo de intimidad cuando salimos de casa. Y por una foto que nos hagan no creo que se pueda considerar un ataque a la intimidad. Otra cosa sería acosar a una persona las 24 horas registrando sus actividades dentro y fuera de casa. Eso sí sería vouyerismo, porque de un momento a otro pillarías a esa persona en actitudes erótico festivas.

Gracias por opinar Negu. Saludos :)

#2 | Escrito por Antonio Casas | 31 mar 2008 13:44:26

buuueeenoo, visto a si se le dan las vueltas a muchas cosas la verdad xD
tienes razon en muchas cosas, pero yo esque soi de los qe prefiero no arriesgarme a aciendo este tipo de fotografia, me da mucho apuro, ya te digo. A mi me gusta mucho la fotografia documental y de reportaje por ke roza ese limite de intromision, pero ellos saben de algun modo que estas ahi. incluso yo me e visto gente que se a creido de antemano que iban a aparecer en un periodico o algo i se han dejado.
weno total, somos algo dispares con este tema jaja
un abrazo! =)

#3 | Escrito por Negu | 31 mar 2008 17:50:17

¡Añade tu comentario!