El fotógrafo que defendía su marca como un hincha de un equipo de fútbol

Bruno Abarca 3 de julio de 2008 23 comentarios

Hincha

Muchos de los aficionados a la fotografía han dejado de ser “usuarios” de una marca para convertirse en “hinchas” de esa marca, fervientes seguidores que la defenderán frente a las demás. ¿Es que son accionistas? No, pero parece que se han tomado demasiado a pecho eso de ser canonistas, nikonistas, pentaxeros, olympuseros, etc.

Se enorgullecen de pertenecer a esa marca, y de ver que otros la usan. Y si tuvieran un himno, lo cantarían al ver en televisión grupos de fotógrafos profesionales con equipos de su misma marca. Seguro que a alguno hasta se le escapa una lagrimilla a veces…

Todos conocemos la típica estampa del niño al que desde pequeño en su familia le ponen su bufanda del Real Madrid, o le compran la equipación del Barcelona. En el mundo de la fotografía, es similar. Cuando algún incauto pregunta en algún foro qué cámara debe comprarse, hay quien le informa de manera objetiva de las diferentes posibilidades, pero el 95% de la gente le responde recomendándole la cámara que él mismo tiene, o al menos una de la misma marca. ¿Recomendación subjetiva o captación de adeptos?

Nos preocupa que el equipo adversario haga un fichaje estrella de un delantero justo antes de comenzar la liga, mientras nuestro equipo sólo ficha humildemente un portero suplente. En fotografía ocurre lo mismo, o incluso peor. Aunque usemos cámaras de gama baja, los hinchas desean que cada 6 meses su marca lance un último modelo de gama alta que cueste varios miles de euros. Y si esto no ocurre, hasta hay quien se siente decepcionado. Yo lo puedo entender en cuanto a los profesionales que usarán esas cámaras pero… ¿a qué viene esa decepción en fotógrafos aficionados que usan un kit de gama baja?

Y de la decepción se pasa al enfado si en lugar de ese modelo, su marca se centra en sacar un modelo de 400€. Algunos se sienten insultados. “¿No se dan cuenta de que los de tal otra marca ya han sacado el modelo tal? ¿Cuando van a contraatacar?”. Lo paradójico de esto es que luego se quejarán de que renueven muy rápido las cámaras, porque la cámara que compró hace un año y medio ya está anticuada.

Cuando comentamos “Mi marca ha sacado este último modelo que es la repera. Los de la marca adversaria deben estar tirándose de los pelos” no nos referimos a los fabricantes, sino a sus hordas de hinchas. Hinchas contra hinchas. Fabuloso.

Ha llegado un momento en que no nos importa en realidad las prestaciones que tenga la cámara. En absoluto. Lo que realmente valoramos es que esas prestaciones, sean las que sean, superen a las del modelo de la competencia, para poder decir con la cabeza bien alta que yo uso la marca de los que han lanzado ese modelo. Y obviamente, poder recordárselo de vez en cuando a mi vecino, que es hincha del contrario.

Nos hemos convertido en los principales agentes de marketing de la marca que usamos. A ver cuando nos damos cuenta: somos clientes, no accionistas. Las marcas de fotografía deberían estar a nuestro servicio, y no al revés. ¡Dejemos a sus responsables de marketing hacer su trabajo, que también tienen que comer!

Fotografías | Paco de Alcaudete

Comentarios

1

nesta

↓

Muy acertado el post. Es una situación bastante ridícula y sin sentido, que además perjudica al propio usuario que se ve ante la impotencia de acceder a una mejor cámara a mejor precio al ser de la "competencia". Yo tengo una Canon, que me gusta bastante, mi padre me comentó el otro día que le suelen gustar más las Nikon, que las suelen usar más los profesionales (supongo que estará más repartido de lo que parece), sin embargo él, cuando se dedicaba de lleno a la fotofrafía tenía una Olympus. En fin, que lo que debe preocuparnos es que la competencia nos favorezca a todos al reducirse los precios.

3 jul 2008 13:00
normal
2

estoymazizote

↓

Tienes razon, es muy extraño!. Estas cosas no pasan con otrs objetos, como los coches y demas (al menos no tanto!). Es muy acertado el simil futbolistico, la verdad. Yo uso Nikon, y no he podido probar una Canon como me gustaría, aunque en cuanto tenga ocasión lo haré. Pd: Pero aun así soy nikonista!! jaja :P

3 jul 2008 14:00
normal
3

SandMan

↓

#2 estoymazizote, eso de que no pasa en otros sitios no es verdad. Pásate por los comentarios de MotorPasion y me cuentas las pedradas que se tiran a la cara los defensores de una u otra marca… Gente como esta hay en todos los sitios.

Me parece acertadísimo el post. A principios de año pregunté a los editores de Xataka Foto que reflex me recomendaban (Bruno, tu no estabas todavía en el equipo) y a pesar de haber canonistas y nikonistas declarados, la decisión fue casi únanime, la Olympus E-510 con dos objetivos. Y esa es la que me compré.

Pregunté a un par de conocidos entendidos en fotografía, pero cada uno me recomendaba su marca, Canon o Nikon, no había nada más en el mercado. Me puse a comparar precios y funcionalidades, y claramente, sus consejos eran subjetivos, ya que con la E-510 la balanza estaba más equilibrada.

Ahora, si tuviese que recomendar una cámara, recomendaría la mía, por supuesto. Pero no por la marca, sino por que es la que he probado y conozco como va. Si en un futuro hay que cambiar de marca, se cambiará. Y entonces sí que podría decir si una u otra.

Atarse a una marca, simplemente porque es esa marca, me parece una gran borregada.

3 jul 2008 14:31
normal
4

Herzeleyd

↓

La última frase es como debería ser todo, explica muy bien como está la situación. Lo de que recomendamos generalmente nuestra marca, pues lo veo lógico, ya que si al final hemos comprado X cámara es porque las prestaciones y lo demás, nos convencía por encima de las otras, con lo que es hasta cierto punto normal que recomendemos ese modelo. Por otra parte se de lo que hablas, la gente es bastante subjetiva en este tema y en todos en los que haya rivalidad. Así está el mundo y no va a cambiar.

Por suerte, siempre estará la gente lista, que sabrá mirar y buscar por su cuenta, y también será capaz de separar la subjetividad de la objetividad.

Saludos.

Para Sandman: En parte cuando compras una marca, te estás "atando" a ella. Pues generalmente la mayoría acabamos comprando más objetivos, y finalmente cuando queremos actualizar a un cuerpo nuevo, estamos obligados a continuar con la marca, o sino, vender todo nuestro equipo. Es por eso, que ahora las marcas están haciendo suculentas ofertas (como ya hizo sony) para atraer los primeros aficionados y así, aprovecharse en un futuro de su "medio obligada" continuidad la marca, por el tema de objetivos. Si tu ahora has comprado olympus, y en unos años te haces con al menos 2 ó 3 objetivos que te gustan mucho, casi seguro que cuando quieras comprar una cámara más avanzada, mirarás más en comprar una olympus de gama más alta, que mirar otras marcas, y tener que vender todo tu equipo al completo (con la pérdida de dinero que ello conlleva) y al final gastarte más, para tener lo mismo.

3 jul 2008 15:03
normal
5

Mauro - Fotomaf

↓

Muy buen reportaje. si señor, gandes verdades

saludos

3 jul 2008 15:19
normal
6

rafaelporras

↓

Yo he probado tanto nikon, como canon, no he probado ni olympus, ni pentax, ni sony. Desde que llevo en esto de la fotografía digital he usado nikon, y creo que el tema de las marcas a los únicos que les viene de perlas es a los fabricantes, que se frotan las manos de tener al personal discutiendo de sus cámaras. La pena de todo esto es que ya en muy pocos sitios se habla de fotografía en sí, sino de las prestaciones que da tal o cual cámara…. una auténtica pena. Soy de la opinión que las fotos las hace el fotógrafo y no la cámara. Buen artículo.

3 jul 2008 15:56
normal
7

Manolo Guerrero

↓

Mmmmhh… la verdad es que no puedo estar más en desacuerdo. Yo empecé con una Voigtlander, luego tuve una Olympus que murió aplastada por una piedra y entonces decidí comprarme una robusta Nikon FM-2 y para cuando me pasé a la digital el número de objetivos que tenía (Herzeleyed tiene razón en eso), me llevó a la Nikon D70, pero cuando llegó la hora de cambiar, estuve a punto de pasarme a Canon, y si no lo hice es porque cogí una 400D en la mano y una Nikon D200 y una vez más la robustez de la segunda (y claro los objetivos que ya tenía), me volvió a decantar por Nikon, pero puedo despotricar de Nikon todo lo que haga falta.

Si me he alegrado de que haya salido la D700 el otro día, no es porque le haga sombra a la Canon 5E, sino porque la nueva Nikon es una gran cámara, a un precio que puede estar en mi punto de mira. Muchos fotoperiodistas nikonistas "de toda la vida" se pasaron a Canon en su momento, ahora los hay que han encontrado una razón para comprar Nikon, la D3… la gente se mueve, no es tan fanática (aunque habrá gente para todo).

Este año he tenido la oportunidad de participar en encuentros como Fotogenio, algún curso y otro encuentro de Fotonatura y la gente es un tema del que se habla, pero sin especial ofuscación, conocí gente que había pasado de una marca a otra y a gente que se lo estaba pensando. Pero eso sí, los objetivos especialmente y otros accesorios, condicionarán la compra. Una vez que te has decantado por un modelo de una marca… has tomado una decisión que revocarla cuesta pasta.

3 jul 2008 16:05
normal
8

HAWKEYE

↓

Os voy a decir algo que os suena a todos "a camaras revueltas, ganancia de marcas" jajajaja. Veo a vender camaras buenisimas tanto nikon como canon, etc, por precios ridiculos con 6 meses de uso, no creo que nadie (que no sea profesional),le saque provecho. Ahora mucha gente dice "quiero tal camara" pero voy a esperar a que la marca saque una superior por que asi me la compro por cuatro duros, he visto camaras con 6 meses vendiendose por la mitad de lo que cuestan, no creo que el fotografo haya quitado 75000 fotografias (tocan a unas 416 fotografias diarias; o sea que estando despierto las 24 horas tocan a unas 17 fotos cada hora,que no es poco) en caso de una camara con un obturador que aguanta 15000 obturaciones. Bueno yo a esperar por la d3 a ver si alguien la vende barata, si alquien lee esto y la tiene aqui hay un comprador para ella.

3 jul 2008 16:24
normal
9

HAWKEYE

↓

PERDON QUERIA DECIR 15000 OBTURACIONES.

3 jul 2008 16:43
normal
10

HAWKEYE

↓

HE VUELTO A METER LA PATA 150.000 OBTURACIONES, JEJEJE.

3 jul 2008 16:54
normal
11

TheOm3ga

↓

Qué gran artículo. La verdad es que es completamente cierto, en muchos foros de cámaras la gente parece que trata más de estudiarse los catálogos de las marcas que otra cosa. Y algunos bloggers se afanan en comprarse día tras día objetivos y equipo nuevo y no se dan cuenta de que sus fotos no van a salir de la mediocridad con un mejor equipo, que lo importante es la teoría y el practicar, pero bueno, allá ellos.

Por cierto, si os fijáis, si cambiáis nikon, canon, etc por "Apple" en el artículo, funciona también de perlas! Ainss, Dios se apiade de las débiles almas de los Fanboys de Apple.

3 jul 2008 17:17
normal
12

liz07

↓

Es algo sin sentido pero cierto, cuendo quize comprar mi primera camara reflex todos al mi alrededor me decian NIKON y de ahi no salian y yo les preguntaba por que era la mejor y no sabia con que responderme al final de encuentas solo por llevarles la contra compre CANON y estoy satisfecha con ella… al final de encuentas todas tienen algo bueno tampoco es de casarse con la marca.. hay que tener variedad de opciones y no cerrarse a un solo a un merkado……..

Y si e de ser "hincha" pues sera de mi equipo de futbol favorito :)

3 jul 2008 17:37
normal
13

alexito4

↓

No es que sea un gran fotografo, apenas tengo una digital convencional pero me gusta la fotografia. Pero siempre estoy leyendo este blog y tengo que decir que si coges este post, i canvias los nombres de fotografia por consolas tendras otro post excelenitsimo xD No se si habra muchos jugadores por aqui pero si os pasais por vidaextra lo vereis clarito. Alli los llamamos fanboys xD Los qu eme conocen saben que me justa Sony, pero me gusta eso no quiere decir que me pelee por ella. Me gusta porque siempre me han ido bien las cosas con sus consolas, y cuando emc omrpo la ps3 me compro porque me gusta y aunque pueda tener fallos a mi me gusta lo que me ofrece. Eso no queire decir que ciritcque a la competencia como hacen la mayoria. Tambien tengo las de nintendo asi que no es para obsesionarse con una marca. Pero de esta gente siempre habra, y al verdad es que media campaña de marketing son ellos xD

3 jul 2008 23:18
normal
14

jcroldan

↓

¡¡¡Que nos gusta criticarnos a nosotros mismos!!!! Yo no creo que sea una situación exclusiva de los fotografos. Ocurre exactamente igual con cualquier otro objeto que nos compremos. Mi padre siempre ha dicho que su coche era "el mejor coche del mundo", aunque gastará 1 litro de aceite cada 1000 km, hasta que se compró uno nuevo que pasó a ser "el mejor coche del mundo".

Se trata simplemente de una actitud de reafirmación de la autoestima y las decisiones que uno toma respecto a la compra de un objeto. Se da desde el tipo de ordenador (PC-Apple), los coches, las teles, los equipos de futbol, la ropa, etc. No se trata de "hinchismo" ni forofismos, se trata de reafirmación personal pura y dura. El mundo de la fotografía no se escapa.

¿Que las marcas se aprovechan de esto? Por supuesto, en el marketing "casi" todo vale. ¿Que deberiamos ser objetivos a la hora de dar nuestras recomendaciones? Pues sí, pero ¿quien es tan ecuanime que despues de haberte gastado 3000 euros en un equipo Canon/Nikon/Olympus/Pentax, despues de haber sopesado todas las variables, despues de haber meditado la decisión (despues de haber convencido a tu pareja), …? ¿quien va en contra de su propia decisión por muy objetivamente equivocado parezca? Eso supondría reconocer tamaño error por no haber investigado lo sufiente o incluso reconocer haberse dejado llevar por el corazón o por la desidia o el aburrimiento o incluso por la saturación.

En fin, que somos humanos y como dicen en mi pueblo "no somos de más carne".

Por cierto, enhorabuena por el articulo, Bruno, ;-)

4 jul 2008 09:33
normal
15

slave

↓

Yo tengo que admitir que cuando una marca no me daba lo que yo buscaba, o mas bien veia datos mas acordes con mi especialidad…..me cambie. Yo me vendo al mejor postor. Ni nikon ni canon pagan mi comida. Asi que seguire cambiando siempre que me siga beneficiando. De hecho me gustaria poder tener un poco de aqui y un poco de alla, pero desgraciadamente solo conozco a un puñado de personas que manejan suficiente capital para tener lo mejor de varias marcas.

4 jul 2008 10:12
normal
16

Dco

↓

Pues sí y no… Cuando estaba buscando una réflex (y ya me había pasado antes con la compacta), todo el mundo decía Canon o Nikon, de vez en cuando se escuchaba algún susurro que apoyaba a Sony u Olympus, pero todo parecía indicar que mi decisión estaría entre esas dos, pero al final, y tras mucho informarme, llegué hasta Pentax, que me ofrecía la mejor relación calidad-precio, y con ella estoy… ¿Cuando alguien pregunta defiendo mi marca? Pues sí, aunque en mi caso no es tanto defender como darla a conocer, ya que fuera de Canon/Nikon el resto de marcas (en especial Olympus y Pentax) son más desconocidas, para los que no tienen mucho conocimiento del tema ¿Por qué? Pues no creo que sea un ejercicio de autoconfianza, no tengo que saber que mi marca/cámara es la mejor del mercado, porque simplemente no lo es, y sería engañarme (es más, cuando compré mi cámara era consciente de que estaba al final de su ciclo de vida y que sería reemplazada dentro de poco por una "mejor"), quizá sea porque mi experiencia es muy positiva, quizá sea porque es la única que he usado en profundidad cómo para valorarla de manera correcta… Me gusta mucho Pentax y me gusta mucho mi cámara, lo que no quiere decir que llegado un momento en que no me pueda ofrecer lo que necesito no me plantee cambiar de marca…No soy un hincha que recomienda a ciegas su marca, obviando sus defectos, y ensalzándola como la cámara perfecta (y como yo sé que hay más por ahí, sin ir más lejos el padre de mi novia, que tiene Nikon, no tuvo problemas en decdirme que mi cámara era una gran opción, mejor que las Nikon de la misma gama)

4 jul 2008 10:51
normal
17

brunoat.com

↓

Que haya hinchas no quiere decir que todo el mundo lo sea. Yo mismo, pese a estar contentísimo con la cámara y marca que uso, suelo tratar de hacer recomendaciones "objetivas" y evito dejarme llevar por el marquismo. Lo que "critico" es que haya canonistas / nikonistas / pentaxeros / olympuseros que preferirían morir antes que recomendar una cámara de otra marca, por muy buena que sea. Yo me alegro por quienes sean ajenos a esto, pero en muchos foros de fotografía ocurre constantemente.

4 jul 2008 11:14
normal
18

FUJIOTO

↓

También ocurre con los videojuegos y sus fanaticos o FANBOYS. En mi opinión, estos fanaticos son unos autenticos gilipollas.

4 jul 2008 12:25
normal
19

TheOm3ga

↓

FUJIOTO yo creo que los fanboys de apple son más gili que los de los videojuegos, sinceramente. Puedes tener una consola y arrimarte a esa marca, después de todo cada juego es diferente, pero estar constantemente con Apple para todo? Si siempre es lo mismo! Que si macbook pa'llá que si iphone pa'cá…

4 jul 2008 13:14
normal
20

Irnomen |

↓

Estoy absolutamente de acuerdo con todos. Yo tengo un Mac y me gustan y TheOm3ga tiene 100% razón, el mejor ejemplo ha sido el Iphone que tiene tecnología anticuada a precio de última ¡Pero es incriticable! y mejor fue el paso a intel de Mac, antes eran los demonios, ahora IBM son los malos ¡ah! y la revista cada mes decía que jamás de los jamases se podría usar windows ¡El mismo satán! y ahora venden más porque los usuarios instalan windows y no utilizan OSx.

Quitando eso, yo creo que soy de los pocos que teniendo una Nikon de baja gama (D40x) acepta que el ruido se nota mucho comparándola con otra de Canon que ahora me atrevería a decir que van una cabeza adelantados al resto, pero eso no quita que el mejor sistema de limpieza lo tenga Olympus y que Sony y Olympus tienen el estabilizador en el cuerpo que te abarata el equipo al no pagar un extra por este en cada objetivo bla bla bla… Vamos, que cada marca tiene su/sus puntos fuertes.

4 jul 2008 13:43
normal
21

FUJIOTO

↓

Se limitan ellos mismos al no aprovechar todo lo que ofrece el mercado y sus innumerables marcas. Entiendo que la gente tienda a comprarse camaras de la misma marca para así aprovechar los objetivos, pero de ahí a no querer saber nada de la "competencia"… No tiene sentido. Allá cada cual.

4 jul 2008 15:22
normal
22

javierizquierdo

↓

Me parece muy acertada la perspectiva que das del hooliganismo marquista, Bruno, pero matizaría justo la última frase de la subida. Creo que los ceos de marketing si que hacen su trabajo donde los humanos clientes opinamos con mejor o peor tino. Hay publicidad, tanto positiva como negativa, mientras se desarrolla una discusión sobre algún aparato. En Francia hubo un caso sonado a principios de año. Estaban involucrados Canon, Chasseurs d´images y algún blog. Pirineos abajo pasa parecido.

Salud y saludos.

5 jul 2008 00:40
normal
23

Reena

↓

Esto es verdad, cuando me compre la camara los de Nikon me recomendaban Nikon y los de Canon, Canon. Solo un amigo que tiene Sony me recomendo que no la comprara jajaja

5 jul 2008 16:50
normal