Portada

iWatermark, sencilla aplicación para marcas de agua »

21 julio 2008

Panasonic DMC-LX3

Panasonic ha presentado hoy cuatro nuevas cámaras, entre las que se ecuentra la DMC-LX3. Digna sucesora de la LX2 que ya estaba pidiendo su relevo. La DMC-LX3 es una compacta para usuarios avanzados, o para aquellos que quieran aprender a manejar modos manuales antes de lanzarse a por una réflex.

Lo más llamativo de la DMC-LX3 puede ser el objetivo, un 24-60mm (equivalente en 35mm), que para tratarse de una compacta se sale de lo normal con ese gran angular. Además de ser bastante luminoso con una apertura de f2.0/2.8, algo también poco corriente en este tipo de cámaras.

Por otro lado, Panasonic nos sorprende defendiendo la opinión de que los sensores con más megapíxeles no tienen que ser mejores. Y para demostrarlo monta en la LX3 un CCD de 10 megapíxeles, que mejora, eso sí, en cuanto a la captación de luz.

La posibilidad de disparar en RAW+JPG le acaba de poner la guinda a la que, según Panasonic, es la cámara compacta con mejor calidad de imagen de la historia. Habrá que esperar a las primeras muestras, eso sí. Y me olvido de enumerar más características de esta cámara, porque con todo lo dicho y si cumple la calidad que promete, poco más hay que contar.

En la misma gama que se presenta esta cámara, siempre me han llamado la atención la Powershot G9 y la GR Digital II. Aunque parece ser que la Panasonic va a quedar por encima de la Canon y la Ricoh. Al menos a mi me ha puesto los dientes largos, que llevo ya un tiempo esperando una compacta así. El precio, rondará los 500 euros.

Vía | DSLR Magazine

Más noticias sobre: Cámaras , Panasonic, Compacta
Tags: gran angular, lumix, manual
Comentarios (19) | Trackback

Comentarios

A mi también me han puesto los dientes muy largos… como ya he comentado en Xataka, me parece simplemente magistral la inclusión de zapata en la cámara ^^. Por no hablar de 24mm que debe ser increíble, casi tanto como el f2.0 (en la LX2 alcanza f2.8 y ya ofrece muy buenos resultados).

Así que si alguien quiere una Panasonic Lumix DMC–LX2 que me lo comente, que yo saltaré a por esta LX3 XD

#1 | Escrito por Kalamar | 21 jul 2008 22:12:04

Por cierto, acabo de caer que hay una cosa que no comprendo. ¿En qué consiste lanzar fotos RAW+JPG? ¿Ya venía en la LX2? Mi cámara cuando escoges el formato RAW guarda en la tarjeta el correspondiente y además un JPG con la máxima resolución. ¿Qué ventaja ofrece esto? Yo, la verdad, es que no le veo mucha… Si disparas en RAW se supone que es porque quieres un RAW y no un JPG, ¿no?

#2 | Escrito por Kalamar | 21 jul 2008 22:20:47

Qué guay! Tengo una LX2 y la verdad es que va fenomenal. Este modelo pinta muy bien!

Saludos

#3 | Escrito por David Cabezón | 22 jul 2008 03:34:09

Estoy pensando en una compacta "de alta gama" como esta LX3, la Powershot G9 y la GR Digital II que también comenta Antonio en el post y la otra Ricoh, que también me atrae mucho, la GX200… ¿Se os ocurren otras alternativas a estas 4? Saludos

#4 | Escrito por david72bcn | 22 jul 2008 10:50:19

La verdad es que no entiendo porque las compactas son tan caras, dicen que son el paso previo a una réflex pero las réflex sólo valen 100€ más. No tiene sentido que tengan ese precio. Alguien que lo entienda me lo puede explicar? Gracias, por cierto el blog es una pasada.

#5 | Escrito por jozete | 22 jul 2008 12:10:56

@Kalamar, decir RAW+JPG es una forma abreviada de decir que dispara en RAW además de en JPG, y que también puede hacerlo en los dos formatos a la vez.

La verdad es que la utilidad del RAW+JPG es limitada. Lo usan los profesionales que necesitan enviar las fotografías inmediatamente sin tiempo para retocar (JPG) y además quieren conservar el RAW. O puede que te guste el procesado que hace tu cámara a la hora de convertir los RAW en JPG, y quieras tener los dos archivos.

@David, justo hace poco me enseñaba un fotógrafo de un periódico de mi ciudad la LX2 (Saludos Ramón), con la que ya había tirado muchas fotos y con resultados increíbles. Y me extrañaba que no hubiesen sacado ya otra cámara así. Si me decís hace una semana que vendéis la LX2…

@david72bcn, pues la verdad que no se me ocurren otras cámaras que puedan competir con las que comentas. Puede que las haya, pero no habrán llamado mi atención; las Nikon se me quedan cortas, la P80 está muy bien pero no es tan compacta. Espero que Olympus presente alguna compacta de gama alta pronto, con lo que ha sido esta marca fabricando buenas compactas, y ahora sólo tengan modelos de gama baja. Habrá que esperar a Photokina.

@jozete, ten en cuenta que no todas las réflex valen los mismo; también hay gamas altas, medias y bajas en réflex. Por eso no creo que sea extraño que las compactas de gama alta puedan llegar a superar en precio a las réflex de gama baja. Hay que tener en cuenta, además, que esas réflex suelen ser kits con objetivos también de gama baja, o en algunos casos se venda sólo el cuerpo.

Aunque el cuerpo nos pueda costar más barato que la mejor compacta, si luego queremos hacer un gasto en objetivos, ahí vamos a notar la diferencia. Y no sólo en objetivos, en todos los accesorios que necesitemos. A una compacta hay que echarle menos dinero después de comprarla. Y seguro que los fabricantes saben esto.

Saludos.

#6 | Escrito por Antonio Casas | 22 jul 2008 12:33:43

Se sabe algo de las dimensiones?me interesa mucho esta camara, tengo una lx2 con la funda de cuero de la leica dlux3 y si es compatible puede que me la compre…en fin a ver que pasa..

#7 | Escrito por zuperluizfer | 22 jul 2008 14:13:15

La Sigma dp1 andaría por esta zona. Con su gran sensor foveon destacándola en cuanto a calidad y tamaño de imagen. Con el handicap de abertura máxima de f4 y sólo 800iso. Prontas a presentarse deben andar la Canon G10 y una Nikon p600 o así. Parece que con mayor focal en tele, lo que dará diafragmas más cerrados sobre todo en estas focales. Muy apetecibles todas aunque ninguna redonda. Si Oly se pone a ello como parece está puede hacer la dfinitiva sobre un sensor cuatro tercios y quizá ópticas intercambiables, con el peligro que fagocite a sus hermanas reflex más pequeñas. A ver si se atreven.

En este target de compactas de calidad los desarrollos son caros y el engarce entre óptica y electrónica muy preciso. El resultado se paga. No hay que asustarse, antes pasaba lo mismo con la Ricoh gr, las Nikon ti, la Contax t4 y las Minilux de Leica. Costaban bastante más que muchas reflex, con la salvedad que podían tener el mismo captador en película que cualquier cámara grande.

Me gustaría meterlas todas en una una batidora y sacar de su zumo la compacta total, que casi seguro no sería tan compacta pero de tamaño asumible. El captor de la Sigma dp1, con una óptica del rango y características de la Panasonic leica que llegara a 1600 iso se acercaría mucho.

Salud y saludos.

#8 | Escrito por javierizquierdo | 22 jul 2008 15:39:22

@javierizquierdo, una idea que me ha surgido nada más leer ese comentario:

La inclusión de ópticas intercambiables supondría el fin de las compactas. ¿No son compactas precisamente porque no necesitas nada más que el cuerpo (bueno, con objetivo fijo)? ¿Merecería la pena el precio de una compacta con objetivos intercambiables frente a una reflex?

#9 | Escrito por Kalamar | 22 jul 2008 20:19:44

De primeras no entiendo por qué poder cambiar ópticas va a ir en contra de la compacidad, relativa digo. Una Oly 420 con el pancake 25 f 2.8 si no me lio es muy compacta siendo reflex. Si lo dices por la denominación de compacta está claro que lo que digo es una chorrada. Si a esa Oly le calzas el 150 f2, la compacidad se resiente mucho. Una Leica m8 con un 35 sumicron es más parecida de tamaño a una compacta un poco gorda que a una Canon Eos 1 mark III.

Según la primera pregunta la nueva panaleica podría ser más compacta si tuviera óptica fuja no zoom, si en vez el 24-60 tuviera un 35 fijo probablemente no sobresaldría en posición de descanso. A la segunda se me ocurre comentar si merece la pena una d3 en vez de la d700. A mi la segunda me parece mucho más interesante, precio aparte. Algo parecido a las Contax g con buen tamaño de sensor, entre cuatro tercios y cualquiera de los formatos aps para mi sería del máximo interés. Teniendo en cuenta su relativa compacidad, y aquí también se podría preguntar si merece la pena esta dmc-lx3 respecto a cámaras de la propia marca bastante más compactas. Todas las compactas con cabezal para flash y accesorios me encantan, y hasta ahora a todas las odio por algunos motivos. Lo que se de esta Panaleica por medio de Valentín Sama desde hace unas horas me han dejado sin aliento, pero el cabreo que tengo por ciertos aspectos, a bote pronto, me llevan al mismo nivel de cabreo que con las demás que se vienen comentando.

Salud y saludos

#10 | Escrito por javierizquierdo | 22 jul 2008 22:48:50

@Kalamar: ¿Cómo me puedo poner en contacto para ver esa LX2 que quieres vender?

#11 | Escrito por Tomás Crespo | 23 jul 2008 11:14:03

@Tomás Crespo, puedo ponerme en contacto a través de email, soyyodefijo@hotmail.com. A partir de ahí ya veríamos cómo hacemos, si resides en Madrid no me supone inconveniente (no demasiado, vaya) desplazarme con la cámara en ristre para que la veas por tí mismo.

Perdón por este offtopic en el blog, pero no he sabido cómo hacer.

#12 | Escrito por Kalamar | 23 jul 2008 13:17:00

@zuperluizfer, creo que las dimensiones van a ser las mismas o muy muy parecidas.

@Tomás Crespo @Kalamar, Luego hablamos de mi comisión, jeje.

#13 | Escrito por Antonio Casas | 23 jul 2008 14:45:35

@Kalamar, ya te he escrito al email
Siento tener que meter esta basura de comentarios offtopic, pero.. ¿existe otra forma de contactar con un usuario de OpenID?

Por mi parte el administrador puede borrar esos comentarios offtopic sin ningún problema, pues ya tengo el email de @Kalamar, pero estaría bien que puediesemos ver el perfil de los usuarios de OpenID, y si no habilitar la gestión de usuarios del Blog, que por cierto, es maravilloso

@AntonioCasas, ¿comisión? el alcalde de mi pueblo está encerrado por algo parecido… Tú mismo

#14 | Escrito por Tomás Crespo | 28 jul 2008 18:45:02

Por favor una razon convincente para un decision dudosa
Panasonic DMC-LX3 ó Leica D-LUX 3
Gracias

#15 | Escrito por Clesan | 11 ago 2008 17:06:43

@Clesan, yo creo que la Panasonic supera ya a la Leica, y es más barata aún. Pero la Leica sigue siendo una Leica, yo esperaría a ver imágenes de la Panasonic y las comparaciones que se harán.

#16 | Escrito por Antonio Casas | 11 ago 2008 18:19:48

No sé si esta comparativa complicaría algo más mi decision:
¿CANON G9 ó PANASONIC DMC-LX3?
Gracias

#17 | Escrito por Clesan | 19 ago 2008 00:36:15

y porque no poneis las diferencias entre la LX2 y la LX3?

#18 | Escrito por cha0s | 12 sep 2008 13:58:47

@Clesan, yo me quedaría con la LX3, la G9 la pude probar, y aún sin probar la LX3 me quedaría con esta última.

@cha0s, hace poco hemos probado la LX3 y comparado con la LX2, te dejo el enlace:

http://www.xatakafoto.com/2008/09/11-panasonic-lx3-la-hemos-probado

#19 | Escrito por Antonio Casas | 12 sep 2008 14:05:11

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

29 septiembre 2008 | Nabee, Wireless USB para compactas Samsung
25 septiembre 2008 | Photokina 2008, todas las novedades
25 septiembre 2008 | Así graba en vídeo HD la Canon Eos 5D Mark II
25 septiembre 2008 | Fujifilm vuelve a intentarlo con la fotografía tridimensional
24 septiembre 2008 | Samsung HZ1, una todoterreno con vídeo en alta definición

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.