Artículos relacionados

• Descuentos de Hasselblad hasta el 2009 2 de diciembre de 2008
• Nikon D3x, por fin es oficial 1 de diciembre de 2008
• 7 Days, 7 Shots nuevo vídeo de Vicent Laforet con la 5D Mark II 30 de noviembre de 2008
• Nikon D3X, finalmente el 4 de diciembre en España 27 de noviembre de 2008
• Sony y su CMOS de 12 megapíxeles para móviles. ¿Nos quieren tomar el pelo? 13 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  Aero

  ↓

  ¿Es comparable a la Lumix LX3 de panasonic?

  23 sep 2008 21:08

  normal ↑ ↓
• 2
  nabopolasar

  ↓

  No, no es comparable a ninguna otra compacta, ni a la LX3 ni a la G10. Con un sensor de DSLR está simplemente en otra categoria. Lamentablemente por lo que he podido leer de la DP1, tampoco esta a la altura de una DSLR y por precio te puedes comprar una EOS450D con el objetivo incluido.

  Lo que no entiendo de esta camara es que opten por una focal fija y tan corta, al menos en la DP2 han optado por una 41mm que se acerca al estandard de los 50mm. Y que no apuesten por una lente más rapida. Si le hubiesen puesto una 50mm F1.4 o a malas una 50mm F2.0, pese a costar 700€ sería una alternativa real a una DSLR. Pero con unas focales tirando a cortas y unas velocidades (2.8 de la DP2 aun, pero F4 en la DP1 !!!) normaluchas, se desperdicia el rendimiento de un gran sensor.

  A todo esto, no he podido probar en persona la DP1 y mucho menos la DP2. Pero he leido mucho y visto muchas fotos sacadas con la DP1 intentando convencerme que merecería la pena. Y no. Por otra parte la LX3 (que ya he recibido) por lo que he podido probar, tiene una calidad de imagen excelente para ser una compacta (no se puede comparar a una DSLR) y con un rango focal de 24mm a 60mm y una apertura de F2.0-2.8. Es mucho más versatil que la DP1 (aunque la calidad de la imagen sea peor)

  23 sep 2008 23:05

  normal ↑ ↓
• 3
  Aero

  ↓

  nabopolasar: Entonces entre esta, la Lumix LX3, o la G10 recomiendas cuál?

  24 sep 2008 01:19

  normal ↑ ↓
• 4
  brunoat.com

  ↓

  Son cámaras muy diferentes y no comparables.

  Las compactas como la Lumix LX-3 tienen zoom, y son más "polivalentes", pero sus niveles de ruido son mucho mayores (por tener un sensor pequeño) a sensibilidades medias y altas, o, lo que es peor, a esas sensibilidades el procesador de la cámara elimina el ruido a lo bestia destrozando la calidad de imagen. (En cualquier caso, hablo de las compactas en general, ya que aún no hay casi pruebas de la LX3).

  En este caso, Sigma apuesta por una focal fija, que aunque a muchos no guste, si gusta a otros tantos que prefieren fotografiar moviéndose, sin zoom. Además, por ser una focal fija suelen tener mejor calidad de imagen, y se comportan muy bien a ISOs altos.

  Si no sabes qué quieres, busca una compacta normal. Una cámara como la DP2 es sólo para quienes saben que quieren algo como la DP2.

  En cuanto a la luminosidad, si hubiesen hecho esta lente f2, o la de la DP1 f2.8, el tamaño del objetivo tendría que ser bastante mayor, seguramente.

  24 sep 2008 02:50

  normal ↑ ↓
• 5
  Lassus

  ↓

  La lente de focal fija de la DP1 es de una calidad altísima, en mi opinión nunca vista en una compacta, que combinada con un sensor Foveon ya deberían ser palabras mayores. Sin embargo falla todo lo demás estrepitosamente. La cámara es lenta, el lcd penoso, la ergonomía inexistente, un autobracketing inutilizable y sólo abre a f4 sin estabilización óptica. Yo la devolví, me cogí una lx3 y no me arrepiento en absoluto, prefiero sacrificar algo de rango dinámico y de nitidez en recortes al 100% que renunciar a poder hacer fotos.
  
  En la DP2 prometen una versión evolucionada del engine de la cámara, y si se lo han tomado en serio sería una opción muy a tener en cuenta. Con todo, para mi gusto, esos 41mm se quedan en tierra de nadie. Para paisaje y arquitectura 28mm están bien, pero para reportaje, fotografía urbana y retrato preferiría como dice nabopolasar un 50mm f2 como mínimo.
  
  Hay una DP3 en camino, dicen que con zoom (no le veo mucho sentido), pero el μ4/3 les va a comer todo el terreno como no espabilen.

  24 sep 2008 10:52

  normal ↑ ↓
• 6
  brunoat.com

  ↓

  Lo cierto es que podrían hacer una DP3 con enfoque mejorado, pantalla mejorada y, con estas mismas ópticas (y más), pero intercambiables.

  ¿Os imaginais este reciente sector de compactas con sensores grandes dentro de unos años? Yo creo que puede dar mucho de sí. :)

  24 sep 2008 10:58

  normal ↑ ↓
• 7
  Lassus

  ↓

  Ah, sí, antes me olvidaba del pésimo autofoco en la DP1.

  Ojalá me equivoque, pero creo que Sigma va llegar tarde al pastel de las compactas con ópticas intercambiables, si es que llega, y es una pena porque por sensor y calidad óptica podría superar fácilmente a Olympus y Panasonic en este campo.

  A mí este nuevo sector (compactas con sensor APS-C o 4/3) también me resulta de mucho interés, aunque creo que habrá que esperar un poco a que madure, un añito por lo menos.

  24 sep 2008 11:16

  normal ↑ ↓
• 8
  nabopolasar

  ↓

  Aero, yo personalmente me he comprado la LX3, después de haber probado mucho la G9 de un buen amigo. Pero es una elección muy personal. Tanto la LX3 como la G9 y por ende la G10 son muy buenas camaras compactas con una calidad excelente (para compactas no olvidemos).

  Yo me decanté por la LX3 por que el estilo de fotografía que más hago es interior y en arquitectura. La focal 24mm es perfecta y más con un luminoso F2.0. Para mi no es un grán handicap que no pase de 60mm en tele por que no suelo hacer foto deportiva, ni de la naturaleza, ni paparazzi… Y en cualquier caso para eso tengo la Canon D30. El tema es que si salgo un fin de semana a hacer fotos, pues cargo el maletero y en paz. Pero para llevar de diario, para hacer fotos de mi bebe y en general para cualquier foto que no precise la calidad y versatilidad de la D30, la LX3 es la camara que mejor cubre mis necesidades.

  Ahora si buscas una camara compacta, con gran calidad pero, no como compañera de una DSLR si no, como camara única. Seguramente la G9 o G10 te resulte más versatil por su rango focal más amplio.

  24 sep 2008 17:16

  normal ↑ ↓
• 9
  nabopolasar

  ↓

  Viendo el prototipo de Olympus, una camara con tamaño de compacta, con un sensor de 4/3 y unos objetivos super reducidos…

  Habrá que ver la evolución de ese prototipo, pero podria merecer la pena una camara de esas caracteristicas, que la llevas normalmente con un 50mm F2 o F1.4 super compacto, pero que puedes tener en la bolsa o en casa un par de objetivos tele con los que darle toda la versatilidad de una DSLR grande, pero con la portabilidad de una compacta.

  Ya veremos el año que viene como evoluciona este formato y si realmente tiene una calidad aceptable.

  24 sep 2008 17:23

  normal ↑ ↓
• 10
  xepe71

  ↓

  pues yo pediría una cajita como esta con un equivalente a 35 f2, 6Mpix y buenas prestaciones (o buen grano) con poca luz. Y que saliera por 500€ o menos.

  19 nov 2008 22:32

  normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/