A estas alturas, creo que ya todos deberíamos tener clarísima la importancia de utilizar tarjetas de memoria “decentes” para poder disfrutar y sacar todo el partido a nuestra cámara de fotos.
SanDisk ha lanzado recientemente su nueva serie de tarjetas de memoria Extreme Pro, las que son su gama más avanzada, tanto en SD como en CompactFlash, y ayer han querido presentar a la prensa en el Icebar Madrid la nueva tarjeta SDHC Extreme Pro UHS-I. Nosotros hemos estado allí para conocerla de primera mano y contároslo.
A priori es una tarjeta que llega con una hoja de datos que impresiona y nos hace preguntarnos si estamos leyendo las especificaciones técnicas de una SD o de una CF, pues su velocidad de lectura/escritra de hasta 45 MB/s (300X) es ya una buena carta de presentación. Y es que la velocidad es su principal baza, sin menospreciar las habituales características de resistencia y durabilidad en estas tarjetas de gama alta, pero para poder disfrutar de este elevado rendimiento necesitaremos una cámara que sea capaz de aprovecharlo, es decir, que sea compatible con este nuevo estándar UHS Speed Class 1 (UHS se basa en un tipo de bus diferente). ¿Hoy por hoy? La única a la venta en el mercado es la aclamada Nikon D7000.
Podríamos contaros que la escritura se realiza en paralelo en sus cuatro bloques de memoria y otra serie de cuestiones técnicas de su controladora interna, pero reconozcámoslo, al final todo eso nos da lo mismo y lo que realmente nos importa es “qué tal funciona” en la práctica. Pues bien, yo he podido probarla personalmente y os garantizo que su altísima velocidad es totalmente real pues, para que os hagáis una idea, he cogido una Nikon D7000 y he probado a hacer una ráfaga de diez fotografías idénticas (en ambos casos) con mi habitual tarjeta – una Transcend SDHC class 10 de 8 GB -, tardando poco más de 15 segundos en terminar la escritura, y con una SanDisk Extreme Pro UHS-I de 8 GB también, tardando unos escasos 6 segundos.
De todos modos, la principal aplicación práctica de este nuevo estándar no se centra tanto en almacenar rápidamente las fotografías sino más bien en la grabación de vídeo en alta definición, que requiere una tasa de escritura fluida, sostenida y sobre todo estable.
Personalmente, creo que es un producto que no está tan destinado al fotógrafo aficionado o aficionado avanzado, sino más bien al semi-profesional o incluso profesional, gracias precisamente a la revolución que está suponiendo la D7000 y al hecho de que ésta no soporta tarjetas CF.
Por tanto, dependiendo del uso, yo os la recomiendo encarecidamente si tenéis o vais a tener una cámara como esta u otras que salgan próximamente y también aprovechen a tope sus prestaciones, pero en caso de que tengas una cámara más normalita o si el uso que le vas a dar es el de hacer las fotos de los cumpleaños y de las vacaciones en la playa no me parece que merezca la pena, pues por la mitad de precio puedes encontrar otras como la que he mencionado antes con la que hice la comparación.
Pero también es cierto que estoy harto de ver a gente que se compra una muy buena cámara y luego utiliza tarjetas de lamentable rendimiento y calidad, lo cual no acabo de entender porque si te gastas una cantidad significativa de dinero en una cámara que dispara en ráfaga a 6 fps en vez de la otra más barata que dispara a 5 fps, por ejemplo, pues luego no tiene sentido que ahorres 10-20 euros en una tarjeta más barata que te va a limitar el uso de tu flamante y poderosa máquina.
En esto, al igual que a la hora de comprar un filtro para nuestros caros objetivos, creo que deberíamos ser un poco más lógicos y conscientes de que de la misma forma que una cadena es tan débil como el más débil de sus eslabones, el rendimiento de un sistema fotográfico, tanto en la parte óptica como en la digital, depende de todos y cada uno de sus elementos y siempre será mejor que todos ellos sean de un nivel medio antes que tener unos excepcionalmente buenos y otros muy malos.
Por otro lado, creo que estaremos todos de acuerdo en que lo más importante del soporte de almacenamiento de nuestras cámaras, por encima de su velocidad y rendimiento, es la fiabilidad.
Respecto a este factor, a mí me da mucha confianza. Está garantizada de por vida – limitada, por supuesto – y se muestra sorprendentemente resistente a temperaturas extremas, agua, golpes y rayos-x (lo cual diría que es perogrullo, pues si no me equivoco no afectan a ninguna tarjeta de memoria), para lo cual los señores de SanDisk nos regalan habitualmente unas interesantes y divertidas demostraciones empíricas como congelarla en un cubito de hielo, para luego descongelarla y comprobar que sigue funcionando perfectamente, o darle martillazos, sumergirla en agua, etc.
En esta ocasión, no tuve la suerte de disfrutar de uno de esos sádicos espectáculos (lo que se ve en la foto es un cartón con forma de tarjeta a tamaño gigante), sin embargo sí que pude escuchar el testimonio de Andrés Magai – gran fotógrafo, por cierto -, quien sí que tuvo que comprobar la resistencia de sus tarjetas de memoria al agua salada tras un amerizaje forzoso en globo que dejó todo su equipo fotográfico sumergido durante más de una hora en agua salada. Alguna de sus cámaras no tuvo tanta resistencia.
Por último, destacar que las tarjetas Extreme Pro sustituyen inmediatamente a las anteriores Extreme, están ya en las tiendas y al mismo precio que tenían estas últimas, que parte de los 50 euros para la de 8 GB, aunque por supuesto se pueden encontrar más baratas por eBay, que ya sabéis que para comprar este tipo de cosas es genial.
Más información | SanDisk
Ultra High Speed (UHS) | Wikipedia
Comentarios
Excelente la nota, y excelentes las tarjetas.. comparto lo que dices, hace unos dias una amiga me mostro su T2i nueva y al yo abrir el espacio en donde se encuentra la tarjeta de memoria, oh sorpresa... una microSD de 2gb dentro de su adaptador (el que se utiliza para transferir archivos a la pc), terrible el caso. Cada vez las SD tienen mejores velocidades y yo le veo una super ventaja, casi todos los pc's (y mac's) poseen ranura para tarjetas SD.
Bueno eso ya me parece el extremo! Pero en fin, tiene que haber de todo en este mundo ;-)
Y digo yo, ¿dónde deja una tarjeta como esta a la especificación SDXC? Vale que es más reciente y está aún por desarrollar y madurar, pero ahí está.
Por otro lado, no se hastá qué punto puede ser comparable a una CF en cuanto a funcionamiento en temperaturas extremas, etc. Lo digo más que nada porque las SD suelen hacer gala de resistir golpes, congelarlas, mojarlas, etc., y que sigan funcionando, PERO, para eso mojan la tarjeta, la congelan... pero no he visto que las prueben utilizándolas en cámaras sometidas a trabajo fotográfico en el ártico, por ejemplo (sabido por los fotógrafos profesionales que viajan al frío y la nieve que en esas condiciones, y con una cámara resistente y sellada, los dos puntos débiles son la tarjeta y la batería de la cámara).
Y luego, un pequeño off-topic, aunque a alguno le disgustará este comentario... ¿por qué tanto bombo con la D7000? Me parece una cámara buenísima, con todas las letras, no me engaño, pero tampoco como para darle créditos que en realidad no merece; a grandes rasgos, me parece una evolución de la D90 muy correcta, pero no está a un nivel superior, desde luego sigue aún muy lejos de la D300, por ejemplo, aunque algunos se empeñen en pensar que no hay hueco para esta última desde que está la D7000...
Bueno, no os enfadéis ;) Un saludo.
Pues ciertamente, opinamos muy diferente. Yo estuve enamorado locamente de la D300s, y aún seguía pensando en comprármela después de que se presentase la D7000, pero si investigas a fondo te darás cuenta de que pese a quien le pese, y aunque creamos que por su lógica debería tratarse de estar comparando una semi-pro con una aficionado avanzado, es bastante parecida pero mejor en muchas cosas y un pellizquín más económica, encima, y sólo tiene uno o dos detalles inferiores (la ausencia de ranura CF principalmente).
Respecto a la D300 concretamente, que es la que mencionas, he trabajado con las dos y bajo ningún concepto la elegiría antes que a la D7000.
Dime sino por qué es mejor una D300 o D300s que una D7000 ;-)
Sobre el tema de temperaturas, esta tarjeta puede funcionar perfectamente de -25 ºC a 85 ºC, y resistir sin estropearse hasta -40 ºC. Y creo que la batería no aguanta lo mismo. Y al final estas tarjetas dentro del cuerpo, por lo general, aguantan bastante más de lo que nos "garantiza" el fabricante: yo he trabajado con una discretita D40x a los -20 y -30ºC de temperatura ambiente (que no significa que la cámara esté a esa temperatura exactamente) del invierno chicaguense con tarjetas mucho más malas y frágiles y nunca tuve problema. Además estas nuevas tarjetas tienen un sistema que garantiza la integridad de los datos escritos (aunque falle la alimentación o cualquier cosa, no se corrompe el sistema de archivos sino que como máximo el fichero que se esté escribiendo en ese momento).
Con esto no digo que sea una Compact Flash con forma de SD, pero sí que en el 99% de los escenarios posibles de trabajo fotográfico nos darán el mismo servicio prácticamente que una CF.
interesante
45MB/s es una velocidad muy alta, pero no sirve si vas a disparar tus ráfagas en RAW.
Ahí es cuando sale la diferencia entre una gama y otra, por que quien se encarga de sostener la ráfaga es el buffer de la cámara
Citando el ejemplo entre una D7000 y una D300s: Mientras que la D7000 se detendrá al llegar a 10 tomas en RAW la D300s puede llegar a las 20, esto sin importar si usas una tarjeta de 45MB/s o de 3MB/s
Y hablando de resistencia, el coche de una mujer se incendió, y tenía una Canon 7D adentro, adivinen quien sobrevivió?:
http://www.digitalweddingforum.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/7D_burnt_02.jpg
Tremenda la foto! jajaja. Gracias por el aporte.
Respecto al buffer, es cierto que tiene un poco menos y que encima tiene que manejar ficheros de 16MP en lugar de 12, pero si nos ponemos así de sibaritas en la ráfaga lo que necesitas no es una D300s sino una D3x. Yo he hecho mis pruebas, y es cierto que el buffer es importante, pero te aseguro que se nota muchísimo la diferencia entre disparar con una tarjeta rápida como esta y otra lenta (y ya te digo que comparé con una class 10, que no tampoco la peor tarjeta del mundo).
Además, yo no sé la mayoría, pero yo por el tipo de fotografía a la que me dedico no suelo utilizar la ráfaga (y menos la rápida), así que para mí sigue siendo mucho mejor cámara la D7000 que las D300 y D300s, entre otras cosas porque en todo lo demás es superior, especialmente en lo más importante para mí: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/440%7C0/(appareil2)/680%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon
Pero bueno, de lo que hablábamos era de las tarjetas, y en eso 45 MB/s es 1.5x de las CF que habitan en las reflex de la mayoría de profesionales, que suelen usar las extendidísimas sandisk de 30 MB/s. Evidentemente, ahora puedes encontrar CF de 60 MB/s y de 90 MB/s (las Extreme Pro precisamente) y eso sí que es "pro".
interesante
La D7000 es muy superior a la D300s, estoy muy de acuerdo contigo, la D300s está en una liga mas alta pero el tiempo le ha pasado la factura. Viendo lo que hizo Nikon con la D7000 estoy esperando con ansias que llegue la D400 o como quiera que la llamen.
Para mi una tarjeta de esta velocidad es una compra segura, la cámara suele congelarse al agotar el buffer, y como bien dices ahí se pierden muchos segundos entre una memoria lenta y una rápida, tan solo en un segundo puedes perder una gran foto. También se agradece a la hora de pasar las fotos a la PC.
Yo si suelo utilizar la ráfaga, y otra cosa que reduce la duración de la ráfaga es el ISO y la reducción de ruido, cuando quieres tomar deportes de noche con ISO 1600 o mas es cuando solo una D3 puede sacarte del apuro :(
Ahí le has dado! En cuanto salga esa supuesta "D400" que tanto se rumorea, estoy seguro de que será una auténtica pasada, igual que la que sustituya a la D700 (que también tiene su tiempo ya) que sin duda será la cámara que le pediré a los reyes cuando decida comprar material FX (aunque otra cosa es que me hagan caso, claro jeje).
Efectivamente, por mi experiencia yo también creo que cuando se acaba el buffer es cuando las diferencias entre una tarjeta y otra pueden ser abismales. Y a la hora de descargar las fotografías a un ordenador, puede parecer una tontería, pero tienes toda la razón porque además en más de una situación nos puede suponer mucho la diferencia de tiempo.
Totalmente de acuerdo contigo en lo de la reducción de ruido. De hecho, estoy pensando animarme un día y publicar algunos consejos sobre este tipo de parámetros activados o desactivados en nuestras cámaras ;-)
45MB/s ya no es una velocidad muy alta. Tengo una EOS 600D, cuando tiro una ráfaga en RAW los archivos que genera son de unos 22 MB, y la ráfaga es de 3.7 fotos/segundo, adivinen que?, pues si, ni el buffer de la cámara ayuda, dispara la primera... dispara la segunda... y para disparar la tercera ..............., pues se demora casi el triple de tiempo en tomar la foto que cuando pasó de la primera a la segunda, UPS !!! y es que necesitamos que las tarjetas avancen en velocidad del mismo modo que las ráfagas de las cámaras y el tamaño de archivos que generan. Tomando en JPG no tengo ningún problema, y no soy usuario profesional ni semiprofesional (para haber comprado esta tarjeta como se menciona en un comentario), solo soy un simple aficionado que le gusta la decencia de sus fotos. Pobres aficionados nosotros, es que necesitamos que nuestras cámaras de iniciación mejoren sus bufferr....
Como comentaba en el artículo, la única cámara compatible con este nuevo estándar de momento es la D7000 (o al menos en la fecha en que lo escribí), por tanto tu cámara no está aprovechando la velocidad de la tarjeta. De todos modos me atrevería a decir que el problema es el buffer de la cámara, has de tener en cuenta que es gama consumo y que la velocidad maxima de ráfaga que indica el fabricante siempre tiene condiciones.
Hola Santiago, a ver si me puedes ayudar entonces a alguien que conozca del tema, ¿Cómo puedo saber la capacidad del buffer de una cámara, cómo se mide o se especifica?, tal vez en MB/s también?, dónde los fabricantes de cámaras especifican eso?, gracias por las espuestas.
Saludos desde Lima-Perú.
Víctor.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect