El otro día os enseñábamos el invento de un accesorio para no perder las tapas de los objetivos. Pues bien hoy, queremos enseñaros otro accesorio, para poder llevar nuestra cámara anclada a la cintura, procedente de la empresa Spiderholster
Una de las verdaderas utilidades del dicho artilugio, es sin duda la de poder llevar dos cuerpos de cámara anclados en el cinturón (parte del accesorio), algo muy útil para alguno fotógrafos profesionales (sobre todo dentro del sector fotoperiodistico). El Spider Pro Holster (que es así como se llama), posee la particularidad de poder ser personalizado, ya que puedes comprar primero el accesorio para soportar una cámara, y mas adelante cuando nosotros queramos o necesitemos, podemos comprar las piezas para poder añadirle otro cuerpo más. Una gran ventaja de todo esto, reside también en la posibilidad de remplazar cualquiera de las piezas en caso de que se nos rompan o pierdan.
Aunque a priori puede parecer un poco incómodo, dicen que su utilidad brilla por encima de todo, pues la rapidez con la que empuñar la cámara, y el evitar los líos entre correas, lo hacen un accesorio bastante interesante para gente con estos problemas (sobre todo al llevar dos cuerpos). Por supuesto, y aunque veáis en las fotos los cuerpos sin correas, es completamente compatible con ellas.
Como de costumbre, la industria de accesorios fotográficos nos dinamita con un nuevo producto, el cual lógicamente para algunos usuarios resultará poco útil o válido, mientras que para otro les dará un extra para que su trabajo fotográfico sea mas sencillo. Los inventos fotográficos, son como la fotografía, hay tantos tipos, como gustos o necesidades.
Sitio Web | Spiderholster
Comentarios
interesante
Excelente artilugio para fotografo profesional o pseudoprofesional que se dedica a la fotografía BBC, especialmente en su primer B de bodas. Armado de esta guisa, se enfrenta al desalmado aficionado, que cámara, compacta desde luego, en ristre pretende hacer fotografías de los novios con sus amigos y familiares, chafándole a el los 20 eurazos que se va a enfundar por cada copia de una fotografía similar. El profesional, con cara de macarra o pistolero del viejo oeste, podrá decirle al osado aficionado: "Nunca debistes de cruzar la calle, forastero"
-- editado por última vez a las 16:24
interesante
La de siempre, te la suda de que se trate el asunto, ya has puesto tu pica en Flandes: cámara compacta desde luego. Y si el cuñao del primo de la suegra de la tia de la novia ha decidido desempolvar la 1ds calzada con un R 28-90 rom aspherical para regalar a la familia unos platinotipos híbridos, qué, se sale la Tierra de su órbita o lloverán sapos o todo lo comestible tendrá e coli asesino. Y si uno de los trillizos de este que es mucho más comodón solo se ha llevado la Ricoh gr cargada con la nueva portra de 400 para centrarse en el tercer trillizo, que se sabe en cualquier momento se pondrá la corbata en la frente a lo Jerónimo y comenzará a berrear Paquito el chocolatero encomendándose al sexto cubata del postre...
Por la parte de estos inventos, me parecen cada vez más ortopédicos y de dudosa usabilidad y ergonomía.
Salud y saludos.
¿20 Euros por copia? ¿Fotógrafos que se enfrentan a los familiares y sus cámaras?
Compañero, creo que te refieres a los viejos fotógrafos que tuvieron su momento de gloria en los 90. Poco tienen que ver tus comentarios con los fotógrafos de BBC que estamos intentando abrirnos un hueco ahora, que no sangramos a los clientes, que no cobramos por copias, que somos conscientes de que todo el mundo quiere tener un recuerdo con su cámara y que, en definitiva trabajamos conscientes de que si la pareja y sus allegados se quedan contentos, terminará publicitando tu trabajo. Eso vale muchísimo más que los "famosos" 20 euros por copia... En fin, estos estereotipos son el motivo por el que luego la gente te mira con desconfianza cuando estas trabajando...
En fin, no es personal, pero no hay que defenestrar al personal de esa manera.
"Valga lo vivido, como para poder dar una opinión casi nefasta de estas experiencias; he visto cómo después de la misa abordaban literalmente a los novios con amenazas y coacciones para que dijesen a los familiares que no hiciesen ni una foto más, cómo ha habido enfrentamientos entre los fotógrafos y los invitados, cómo se ponen por el medio para estropearte la instantánea que después quieres tú hacer (aunque no les molestes y esperes a que ellos terminen), cómo quieren manipular aprovechándose de la situación y que nadie quiere hacer escenas ese día, las triquiñuelas con la excusa de que están con el vídeo, etc, etc, etc. Pero el truco que utilizan y que más me enardece es el típico " ¡¡ NO ME ENTRETENGA A LOS NOVIOS !!", cuando además ha sido tu familiar/amig@ el que te ha dicho... "hazme tú una en... que no le ha dado la gana al fotógrafo". Otra bastante asidua, situación: la entrada al iglesia/banquete, tú con un "pepino" considerable, filtro, flash especial, etc.., el acompañante del "profesional" que te ve y pone cara de ...{esa cámara es mejor que la que traemos y nos va a quitar cacho}, desde eso momento eres objeto de persecución, acoso y confrontación, aunque sepas a lo que te expones y no lo busques, los ayudantes se ponen delante aposta, no dejan a los novios posar a otros que no sean ellos, incluso me ha ocurrido de moverme con un semi-empujón para fallar,....al final van a por uno." Este comentario no es mío, es de un participante en un foro. El tema hablaba sobre la fotografía de boda y el intrusismo, aunque el intrusismo era que hiciese, gratis por supuesto, el reportaje cualquier aficionado. También he visto comentarios escritos de personas que se afirman que si las ven con una cámara réflex el fotógrafo de la boda se atreva a prohibirles usarla. No es una opinión mía. Es la experiencia de bastante gente.
La compacta, desde luego, es la antítesis de la réflex profesional, nada más. La misma historia podría aplicarse a quien va con una "desechable para bodas" o con una cámara lomógrafica. De lo único que hablo es de un tema, que según unos no existe, según otros si, nada más y hacer un poco de ironía con un artilugio con el que el fotógrafo, mas que fotógrafo, parece un pistolero del viejo oeste (y si se ve el video promocional de artículo aún da más esa impresión) Por cierto ¿por qué es tan interesante esa opinión? Supongo que será por lo difícil que es de entender. Ni un sólo signo de interrogación cuando se están planteando preguntas. Cuesta cojer el asunto, no creas y la bacteria asesina es E. coli, "E." es abreviatura de Escherichia.
Compañero camarada gramático, las preguntas retóricas no necesitan de signos interrogativos, acentuando el que es suficiente cuando no se espera respuesta concreta. Pod´´ia haber preguntado con sus signos, haber exclamado... o haberlo dejado en puntos suspensivos, decidí no hacer nada de eso. Obviamente del texto se desprende que no había intención de esperar respuesta alguna sobre los tres supuestos, ironicamente, planteados. Y si, ya sé que E está mal escrito en minúscula al tratarse de abreviatura, y qué. Aunque en concreto estaríamos hablando, e este caso, de la cepa ECEH, Escherichia coli entero- hemorrágica. También denominada ECTS, Escherichia coli productora de toxina de Shiga. Escherichia coli serotipo 0104:H4, con la toxina de Shiga que produce Shigella causante de disentería bacteriana, que ya es cosa chunga y peligrosa.
Desde luego no hay cámaras antitéticas, que se opongan a otras. No existe ley fotográfica que lo dicte, que yo sepa al menos, si tienes a bien, muestra o demuéstralo. ¿ Dónde se encuentra la antítesis, la oposición, la contradicción en usar en la misma esta supuesta boda, por la misma persona sea o no el pro contratado, el cuñao o la abuela, una eos 1ds, acompañada de una M digital y otra de película con trix-- o una eos 5-- una Holga y una pana lx4 ó 5?... ? ¡Exclamo la pregunta! Puedes utilizar cualquier otra combinación de aparataje que precises. Por la karmología no te preocupes, sus designios son inexcrutables.
Salud y saludos.
¿Flash especial? ¿Qué cosa es eso de flash especial?
Salud y saludos.
Tendré que repasarme las reglas de la ortografía, pero juro que jamás se me ocurrirá hacer preguntas retoricas sin incluir signos de interrogación, simplemente me parece complicar la comprensión de un texto, pero como los señores academicos a veces no tienen otra cosa que hacer que liarnos la vida, pues...
Claro que no hay cámara antitéticas, lo que son antitéticas son las situaciones y eso es de lo que hablé, no creo que sea tan difícil de entender. Por último. Me ha dejado sorprendida tu explicación sobre el famoso E. coli enterohemorrágico. Se ve que sabes del tema, o que has leido, hasta creo que eres conocedor del tema, aunque la denominación de "E. coli entero-hemorrágica me ha descolocado un poco, pues un experto diría "enterohemorrágico" de otra parte esa denominación ECTS también me ha descolocado bastante. Jamás la había oido, pero si eres experto o tienes conocimientos...
Eso dice quien el comentario hace. Yo tampoco lo entiendo muy bien porque no creo que para fotografíar a los novios haga falta un flash anular, de esos que se utilizan para hacer macros.
Ni soy experto ni siquiera tengo conocimientos, vamos, que no tengo ni repajolera idea del asunto. Sabía bacteris y que e coli tenemos en la flora intestinal, pero la actualidad manda y uno se va informando. Si, parece que el mundo bacteriano descoloca bastante, y hace apuntar malamente: los expertos precisamente hablan de entero-hemorrágico, entero-toxigénica, entero-patógena, entero-agregante, difusamente-adherente, entero-invasiva... siempre refiriéndose a la Escherichia coli en determinación de los efectos que vienen a producir o plantear sobre la salud. Un poco de baceriología recreativa, sin más. Si creías que era el flanco débil, te has equivocado al atacar por ahí. En fin, supongo no nos enfrascaremos con lo de la lluvia de anfibios y las órbitas terrestres. A estas alturas creo que ya hay suficiente comprensión sobre mi texto. No usurpemos pués su función a los señores académicos, nonos liemos ni la liemos.
"La compacta, desde luego, es la antítesis de la réflex profesional, nada más" Confróntalo con lo que empiezas en el principio del último párrafo. Tampoco la situación de uso de cualquier cámara es antitética, más cuando en el mismo curro se pueden simultanear unos aparatos con otros.
Salud y saludos.
Comentario de amigo: relajaos los dos, que haya buen rollo.
Principalmente porque nadie va a leer unos comentarios más largos que el artículo, y porque yo —con mucho tiempo libre— tras hacerlo creo que es una discusión vacua e innecesaria que no lleva a nada.
Asumo negativos o lo que queráis; sólo intento gastar un poco de mi tiempo para evitar que vosotros gastéis demasiado del vuestro.
Saludos a ambos.
Ahí tengo los dos negativos de orden.
Muchas gracias por vuestra comprensión.
No te preocupes DI, ya te equilibro el karma, aunque eso si, los dos comentarios hechos tampoco es que estén llenos de gran contenido...
Salud y saludos.
Lo primero, gracias.
Respecto al aporte no soy para nada un entendido de la fotografía; la disfruto con una modesta compacta que no me da para excesivas alegrías.
Creo que no tengo el conocimiento para opinar en ésto (sin ironía ni pedantería, a vosotros se os ve como profesores") pero me parecía que exponer mi opinión como simple usuario, objetivo, podría ayudar a cerrar la discusión...
Un saludo y gracias de nuevo, Javier
interesante
Yo para estos enfrentamientos que comentas, llevo una pequeña compacta de tiro rapido en el interior de mi chaque, a modo de walter PPK,... ya sabes, .... mezclado no agitado.
¡Caramba! no creía que fuese tan difícil de entenderme, pero parece que si. Tu si me has entendido complentamente y has sabido poner un poco de gracia con tu comentario.
Hace tiempo que no asisto a una boda, afortunadamente, pero yo para esos acontecimientos me llevaría la más pequeña y humilde de mis compactas, una BenQ E1000, que no se nota absolutamente nada, como la PPk de tu agente.
Tan difícil de entender o tan difícil entenderte, pero aun así se entiende y se te entiende.
Salud y saludos.
Este sistema es muy bueno tanto en ergonomia como en seguridad pero es algo caro. Creo recordar que la version simple estaba alrededor de los 150€. Existen opciones tb muy buenas, comodas y algo mas baratas como las correas de Blackrapid (en forma de bandolera)
interesante
Solo le falta, unos soportes para latas o botellas de refrescos, y entonces estará completo.
¿Y llevarlos colgando del cuello?
Puesss, yo, llevar mis camaras colgadas de esta manera... Parece un poco garruleitor, que quieres que te diga...
”Ah, ya sé lo que estás pensando: "¿Habrá hecho seis disparos o sólo cinco?" Bueno, te diré la verdad, con todo este ajetreo yo mismo he perdido la cuenta, pero dado que esta cámara es una Canon EOS-1D Mark IV, el arma más poderosa del mundo, que puedo darte a la cabeza nítidamente en un disparo, sólo tienes que responderte a ti mismo una pregunta: "¿es éste mi día de suerte?" (Frase mítica de Clint Eastwood pero con pequeños matices jeje)
-- editado por última vez a las 23:19
Hey!!! En esta ciudad sólo hay hueco para uno!!! Jeje. Con una tengo suficiente...
Mi mujer se negaría a ir a mi lado si llevo este invento....bromas aparte es una solución para algunos profesionales.
Comprense un fusil AK 47 y dediquense a otra cosa, pues la fotografia profesional como tal se acabo
En España, te recuerdo, está prohibida la venta de armas.
Lo de Marcelo era ironía, por la tensa situación que se suele vivir en las BBC.
a mi me ca un poco de yuyu el invento la camara con el grip y por ejemplo un 70-300 se te va a unos 1kilos o 3 kilos y medio lo veo mucho peso para esa sujección.
por otra parte lo veo útil para las 2 cámara aunque eso de no llevarla agarrada es una historia un resbalon o en mujo n en las manos y zas sin cámara.
yo actualmente uso en las bodas la black rapid y me parece un invento fascinante adememás de que ya no se me cansa el cuello es una maravilla, si necesitase llevar 2 creo que pillaria la black rapid doble
La verdad es que yo no uso dos cuerpos a la vez casi nunca, pero estoy contigo que el black rapid es mucho mejor sistema, pero bastante ademas. Pero bueno ya sabes que aquí estamos para informar sin más, la mayoría de la veces. Por mi parte no pongo las cosas que me gustan jaja, sino noticias del mundo de la fotografía, y enseñaros todo lo que hay.
-- editado por última vez a las 15:52
Claro si esta muy bien a mi me gusta el conocer siempre nuevos artilugios ue cada día nos hacen las cosas más fáciles, yo tengo la black rapido y estoy muy contento no digo que sea mejor porque no he probado el otro sistema eso si llevar la cámara en la mano sin ninguna sujeccion no me gusta.
un saludo y gracias Rodrigo
Es muy divertido leer estos comentarios, confirma que va a costar mucho cambiar la mentalidad que se tiene del fotógrafo de bodas. Yo si uso este sistema, pero sin cinturon, solo el enganche que es mucho mas discreto, y sale por poco mas de 50€.
Los que os reis de este sistema ¿habéis probado a llevar dos cuerpos durante las 10-15 horas que dura la cobertura de una boda? Sale mucho mas barato que todas las sesiones de fisioterapia para recolocar mis cervicales. Y eso que yo uso lentes fijas entre otras para evitar el peso y ser mas discreto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect