El mundo al revés. Hace un par de meses, nuestros compañeros de El Blog Salmón, contaban como un niño de 9 años interpretaba la actual crisis con figuritas de Lego. La empresa tecnológica Adobe, creadora de Adobe Photoshop y Adobe Lightroom entre otros, ha anunciado hoy que recortará 750 puestos de trabajo en EE.UU. y Europa, aproximadamente un 8% de sus empleados. Al parecer, la culpa “no es de nadie” y como siempre es “parte de un plan de reestructuración estratégica” según parece para apostar por medios digitales y marketing. Además rebaja sus expectativas de crecimiento con un cargo entre 73-78 millones de dólares a cargo de esta reestructuración.
En qué se traduce, pues que el beneficio neto esperado de 0,41-0,50 dólares por acción pase a ser sólo de 0,30 a 0,38 dólares por acción de Adobe Systems. Yo no sé si es lo de siempre o no. Pero me da la impresión, desde mi humilde opinión como usuario, que como los beneficios no son de un un “montón de millones y medio” sino solamente de un “montón de millones” pues tengo que despedir a gente y lo achaco a esa reestructuración. Invertir se convierte en reestructurar y reestructurar, desgraciadamente, en despidos y nunca en contrataciones.
Y, ese, suele ser el problema real que hay detrás de muchas de estas noticias del sector fotógrafico y de otros sectores: La gente que pierde su empleo. Pero lo más indignante es que la empresa no ha cambiado sus previsiones de facturación, manteniéndose entre los 1.080 y 1.130 millones de dólares. De esta manera prevee obtener unos beneficios “solamente” de 1.090 millones de dólares. Seguro que a los trabajadores que van a perder su puesto de trabajo “les hace mucha gracia”.
Por concentrar los recursos en dos grandes iniciativas y cambiar nuestro modelo de negocio, que puede conducir a un crecimiento más rápido a partir de 2013”.Mark Garrett, director financiero de Adobe.
Esta es la “razón oficial” que da el director financiero de Adobe, Marc Garret. Cuando hace bien poco todo era alegría. Recordemos que hace apenas un mes, Adobe introdujo un servicio en la nube dirigido al sector fotográfico y creativo así como nuevas herramientas de diseño junto con la presentación de las novedades que traerá Adobe Photoshop CS6, acciones, todas ellas, dirigidas a silenciar a los críticos que dijeron que la tecnología de la compañía le impide su entrada en el mercado para pantallas táctiles y dispositivos de tableta. Pero visto lo de Olympus y Kodak, cualquier cosa es posible.
En El Blog Salmón | Niño de 9 años interpreta la crisis financiera con muñecos en miniatura
Fotografía de Portada | Informe JPMorgan
Via | Bloomberg | Wall Stree Journal
Comentarios
Adobe hace que tenga sensaciones enfrentadas hacia ella:
Me parece una de las empresas responsbales de que la fotografía y vídeo digital haya llegado hasta donde ha llegado, gracias sobretodo a sus programes de edición (PS, LR,...)
En los últimos años creo que han tenido un par de reveses importantes, el último, hoy mismo, aceptando que FLASH es muy pesado, entre otras desventajas, para dispositivos móviles.
Además muchos prgramas estan demostrando estar a la altura de los de ellos con precios más asequibles, sin ir más lejos, Aperture de Apple.
Por ahora siguen siendo el buque insignia de la edición digital, con PS a la cabeza, pero cuanta más gente vea que solo necesita una parte de lo que le ofrece este programa y lo puede conseguir a un menor precio, incluso gratis, puede salir muy trasquilada.
Un saludo.
http://www.rawtothebone.com
La era de los precios desorbitados en software se está acabando. Deberían plantearse cuantos de sus usuarios son de pago, y si bajando los precios conseguirían más.
Completamente de acuerdo con tu punto de vista. Los productos de Adobe tienen unos precios disparatados. El programa Acrobat cuesta entre 400 y 600 €, cuando existen numerosos programas gratuitos que crean un pdf a partir de cualquier programa. ¿Qué sentido tiene gastarse esa cantidad de dinero? En fotografía la cosa es igual Photoshop CS5 cuesta unos 1.000€ y su versión "extended" 400€ mas y luego hay que ir actualizandolos lo que supone unos 300€ por cada actualización. La verdad, una pasta gansa y la verdad es que me pregunto si mucha gente, especialmente aficionados y muchos profesionales, necesitan todas las opciones y posibilidades de esos programas. tboneporn tiene razón en lo que se refiere al pirateo, tal vez si no existiese o fuese menor sería posible crear empleo, pero ¿cuántos estarían dispuestos a desembolsar mil euros por un programa del que van a utilizar una mínima parte?
Como muchas Empresas por desgracia, desde que empezó la crisis, a reducir se ha dicho. Secundo lo que indicas en la noticia << ...desde mi humilde opinión como usuario, que como los beneficios no son de un un “montón de millones y medio” sino solamente de un “montón de millones” pues tengo que despedir a gente y lo achaco a esa reestructuración. Invertir se convierte en reestructurar y reestructurar, desgraciadamente, en despidos y nunca en contrataciones. >> Yo también creo que todo este engañabobos acaba dando el mismo resultado en todos sitios y por desgracia los que lo sufren son los menos indicados, ya que son los que día a día están sacando el trabajo y sosteniendo la situación. Esperemos que la cosa se solucione de una vez!!
5 Comentario moderado
8Creo que se juega con el concepto de que un crecimiento económico negativo es perder millones...excusarse en eso (como bien se ha dicho) y despedir, pero no hay que confundir ese término; un crecimiento económico negativo es simplemente que se crece menos que en años anteriores (en un gráfico se traduce a que la linea de crecimiento se hace menos inclinada)y eso no es ni mucho menos "pérdidas"...Es una verdadera lástima este efecto dominó de noticias tan desalentadoras en el ámbito fotográfico... ¿que será lo próximo?
Es más que evidente que muchisimas empresas se están aprovechando de esta "crisis" (¿la crisis es algo tangible?) y están, como dicen ellos, restructurando la plantilla.
Se han dado cuenta que no se puede despilfarrar, pero se han dado cuenta tarde. Y que mejor marco economico para sanear la plantilla y empezar a controlar mejor los gastos, al fin y al cabo, la misión de una empresa no es otra que la de generar dinero, beneficios. A corto, medio o largo plazo.
El problema es que hasta hace poco una empresa con X empleados estaba mejor valorada cuantos más tenía (consiguiendo con ello más inversores) y estaba mal visto despedir a las personas (mal visto porque puede ser signo de debilidad o de situación interna delicada).
Hoy en dia y con este panorama ya no ocurre eso, ahora el despedir a gente se ve como medida de ahorro o solución crítica...
En fin, la culpa es de los de siempre que por sus malas gestiones pagan el pato también los de siempre: los que no pueden pagarse una licencia de Adobe.
Nunca ha estado mejor visto tener más empleados que muchos. Siempre que una empresa ha anunciado despidos a subido en bolsa. Para que una empresa sea rentable a largo plazo tiene que tomar decisiones y esto puede significar despedir a gente (o contratarla). El problema es que si no hace nada, este año ganará menos, y al próximo cerrará...
Para todos los que se quejan tengo dos preguntas: 1) ¿Cuantos puestos de trabajo generas con tu empresa? 2) ¿Cuantos programas de Adobe tienes comprados legalmente?
Se debe tener en cuenta que las empresas estan buscando mejorar su nota de inversion, por ello despiden personal. Estos despidos se convierten en mejoras contables que significaran un incremento en las ganancias al cierre de año fiscal.
En costo plazo significara una reduccion de los costos de la empresa, por lo que su objetivo de mejorar el grado de inversion en el mercado bursatil se vera cumplido y las acciones subiran,claro esto en un mercado "normal" en un mercado con alta volatildad las ganancias no seran sostenidas. Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect