Por fin podemos realizar la comparación entre los “primeros” buques insignia de estos dos fabricantes. Canon EOS-1D X vs Nikon D4: frente a frente. Una comparativa esperada pero que no podía realizarse de manera oficial ya que hasta este pasado viernes 6 de enero, la nikon D4 no fue presentada y, aunque no hubo muchas variaciones, algunas de sus especificaciones como fue el caso de la ISO estuvieron bailando hasta el último momento. De la Canon EOS-1D X ya las conocíamos hace unos meses, en octubre del 2011. Volveros a recordar que ambos modelos son dos cámaras orientadas al fotoperiodismo profesional de alto nivel. Ahora ya es oficial y podemos verlas una a una, frente a frente.
| Nikon D4 | Canon EOS-1Dx | |
| Anunciada | Enero de 2012 (disponible en Febrero de 2012) | Octubre de 2011 (disponible en Marzo de 2012) |
| Montura | Nikon F | Canon EF |
| Píxeles efectivos | 16.2 million | 18.1 million |
| Tamaño del Sensor | 36.0 × 23.9mm | 36 mm x 24mm |
| Formato del Sensor de Imagen | FX (denominación Nikon para Full Frame) | Full Frame |
| Formatos de Archivo de Imagen | JPEG, NEF (RAW), NEF (RAW) + JPEG, TIFF (RGB) | JPEG, RAW (14-bit Canon Original),M-RAW,S-RAW,RAW+JPEG,M-RAW+JPEG,S-RAW+JPEG |
| Controles de Imagen | Paisaje Monocromo Neutral Retrato Normal Personalizable Saturado | Auto Normal Retrato Paisaje Neutral Saturado Monocromo 3 modos personalizables |
| Soportes de Almacenamiento | Tarjetas de memoria XQD y CompactFlash Tipo I (compatibles con UDMA) | CompactFlash tipo I/II (incompatible con Microdrive) (compatible con UDMA 7) |
| Ranura | 1 CompactFlash© (CF) card and 1 XQD memory type card | Dual CF Cards (Type I or II) |
| Cobertura del Visor | FX (36×24): 100% Horizontal and 100% Vertical 1.2x (30×20): 97% Horizontal y 97% Vertical en DX (24×16): 97% Horizontal y 97% Vertical en 5:4 (30×24): 97% horizontal y 100% vertical. | Vertical/Horizontal approx. 100% |
| Magnificación del visor | 0.70x | 0.76x |
| Mínima y Máxima velocidad del obturador | 30” y 1/8000”, Bulb, X250 | 30” y 1/8000”, Bulb |
| Dísparo en ráfaga a la máxima resolución | 10 fps y 11 fps con el AE/AF bloqueado | 14, 12 y 3 fps |
| Compensación de exposición | ±5 EV en incrementos de 1/3, 1/2 o 1 EV | ±3 EV en incrementos de 1/3 o 1/2 EV |
| ISO | ISO 100 – 12800 ampliable ISO 50 – 204800 | ISO 100 – 51200, ampliable ISO 50 – 204800 |
| Sistema de enfoque automático | sistema de: 9, 21, 51 puntos y 51 puntos con 3D-tracking | De 1 a 5 puntos (en cruz) a f/2.8, de 10 a 20 (en cruz) a f/4, de 15 a 21 (en cruz) a f/5.6 |
| Modo de enfoque | Auto AF-S/AF-C AF-C Prioridad al rostro (en Live View y Vídeo) Full-time Servo (AF-A solo en Live View) Manual (M) Área Normal Single-servo AF (AF-S) Área Amplia | Single-point AF (Selección manual) Auto selection 61 puntos AF Single-point Spot AF (Selección manual) AF por expansión de 4 puntos (arriba, abajo, izqda. y dcha.) y de 8 puntos, Zone AF o selección manual. |
| Número máximo de puntos de enfoque | 51 | 61 |
| Compensación de Flash | De -3 a +1 EV en incrementos de 1/3, 1/2 o 1 EV | De -3 a +3 EV en incrementos de 1/3 o 1/2 |
| Equilibrio de Blancos | Auto (2 tipos y entre 2500K–10000K) Nublado Luz del sol Flash Fluorescente (7 types) Incandescente Prefijado manual Sombra | Auto Luz de día Sombra/Nublado Tungsteno Fluoreceste Flash Personalizado Temperatura de color |
| Vídeo | HD 1,920×1,080 / 30 fps HD 1,920×1,080 / 24 fps HD 1,280×720 / 30 fps HD 1,280×720 / 60 fps | 1920 × 1080 (29.97, 25, 23.976 fps) 1280 × 720 (59.94, 50 fps) 640 × 480 (59.94, 50 fps) |
| Formato de Vídeo | MOV, Codificación H.264/MPEG-4, audio PCM lineal | MOV, Codificación H.264/MPEG-4, audio PCM lineal |
| Tamaño de pantalla | 3.2 pulgadas | 3.2 pulgadas |
| Resolución de la pantalla | 921.000 puntos | 1.040.000 puntos |
| Tipo de pantalla | TFT-LCD, ángulo 170º | Pantalla TFT Clear View II, ángulo 170º |
| Vida de la batería (disparos por carga) | 2.600 | No especificado |
| Dimensiones | 160 × 156.5 × 90.5 mm | 158 × 163.6 × 82.7 mm |
| Peso (cuerpo) | 1.180 g | No especificado |
| Precio | 6000 dólares | 6800 dólares |
Visto así existen algunas diferencias interesantes entre un modelo y otro una vez que podemos comparar ambos frente a frente. ¿Por cuál apuestas tú a que ganará la batalla? Porque esto … no ha hecho nada más que comenzar.
En Xataka Foto:
Comentarios
Yo solo digo que con esa tabla no se pueden comparar dos cámaras profesionales. Faltan MUCHOS detalles en muchas celdas que pueden hacer que cambie radicalmente el concepto que da cada celda de esta tabla. Por poner un ejemplo, las ráfagas.
Yo me quedo con la D4 :D
Ah, y los valores de disparo en ráfaga sí que están puestos.
Las especificaciones completas de cada modelo las puedes consultar en los enlaces del final del artículo.
Un saludo.
igual yo digo lo mismo faltan los profesionales detras de estas camaras para que la gente diga " increible foto la tomo con una .... "
Pero con los factores de recorte la ráfaga de la nikon aumenta, si no me equivoco. A eso me refiero con pequeños detalles.
Es cierto que hay detalles muy importantes que no se ven en una tabla pero que tienen una importancia capital. Por ejemplo, esta Nikon se supone que dispara ráfagas de 10 fps con autofoco en todos los disparos, algo muy destacable.
O también, y es la primera cámara que lo permite, se puede mantener el autofoco con lentes con apertura mínima f8 (muy importante para disparo con lentes supertele, como el 600 f4 con duplicadores), ya que se nos puede presentar la situación de quedarnos sin autofoco
De todos modos las dos son supermáquinas, no le veo puntos débiles a ninguna sino que cada una sobresale en algo un poquito más que la otra.
interesante
Hombre, es una comparación simplemente en cuanto a las especificaciones presentadas ya que hasta la fecha solamente han sido presentadas dichos modelos y, solamente, unos pocos privilegiados han tenido oportunidad de probarlas.
Habrá que ir conociendo pruebas técnicas en muchos aspectos y verificar los datos especificados por los fabricantes que, en algunos casos, presentan diferencias con los valores reales.
Por otro lado, habrá profesionales que sigan quedando más a gusto con su Canon o con su Nikon de siempre, otros que darán el salto y otros que cambiarán de marca, todo según su saber y sus gustos.
Un saludo.
Hombre, por cuestiones de los cristalitos que tengo, yo me quedaría con la Canon (si me la regalan, claro. Ahora, si me vienen con objetivos, me vale cualquiera). En cuanto a quién ganará la batalla, espero que sea un empate: que los que realmente las necesitan puedan elegir entre dos grandes cámaras, y no tengan que descartar una porque falla.
El sensor 0.1 mm más alto en la Canon, ya no hay que leer más.
Además, la Canon tiene mayor velocidad de ráfaga y 10 puntos de enfoque adicionales... La Nikon lo tiene crudo XD
Sigue siendo Nikon a pesar de todo y por lo tanto la nitidez y la calidad de sus lentes le avalan frente a Canon. Para mi eso es mucho mas importante que tener 1 fps mas o mas puntos de enfoque.
Estábamos de cachondeo, yo pensaba que se notaba más la ironía ^^
Ni me interesa la una ni la otra, pero aun así las veo demasiado igualadas como para apostar. Si tuviese que elegir en serio ahora mismo, escogería la Nikon porque me gustan más sus objetivos.
-- editado por última vez a las 17:13
Lo que es mucho mas importante es... ¿podrás comprarla tú?
Es que a veces soy un poco corto para coger las ironias XDDD
Un saludo
Ranura XQD en la Nikon siendo la primera en implementarlo y en video parece que ahora quieren ser quienes mandan.
http://www.xatakafoto.com/actualidad/xqd-hasta-100-archivos-raw-en-modo-de-disparo-continuo
cuando se anuncio la Canon 1DX se comentó que tenía problemas de foco cuando el F esta por encima de 8, será que Canon corrigió ese problema? Nikon padece del mismo mal?
Lo que pasa con el enfoque automático, que con teleconverters (Extender 1.4x y 2x) pierdes pasos de abertura de diafragma, y resulta que la 1D X solo enfoca automáticamente hasta una abertura mínima de f/5.6, y un f/4+2x creo que pasa a f/8 (no estoy seguro de los números exactos) y ya no puedes usar AF; cosa que muchos fotografos de naturaleza, deportes etc. no solo quieren, sino que necesitan.
-- editado por última vez a las 17:18
gracias por la respuesta, pero con los lentes normales siguen ese problema con esas aperturas?
Bueno, digamos que tu no le vas a poner un objetivo a esta cámara con una apertura máxima de f/8 (de hecho ningún objetivo hoy en día tiene esa apertura máxima). La cámara siempre enfoca con la apertura máxima, es decir si tu objetivo por ejemplo es f/1.8, y en la cámara tu tienes puesto f/5.6, la cámara enfocará con el objetivo a f/1.8 siempre; por lo tanto este problema nunca estará presente en objetivos sin el Extender de canon (teleconvertidor, 1.4x y 2x).
Saludos
Nikon anuncia que su DS4 es la primera cámara en tener AF en aperturas mínimas F8 (por ejemplo 600mm f4 con dupli)
Por comportamiento histórico creo que esta la gana canon. Primero la ganó canon antes de la d3 de nikon, luego nikon con su d3 la sacó del estadio con su manejo del ruido, creo que esta vez canon con la 1dx tiene manejo del ruido (sensor full frame de 18 mp), y sobre el video de canon todos sabemos de su calidad. Creo que el 2012 (con sus olimpiadas) es de canon.
Mas MP no necesariamente significan mejoras.
Sobre el video, no estaria tan seguro, la Nikon apunta muy alto en esta ocasion: HDMI limpio para video. Recortes de video en FX, (1x) ; DX (1.5 x) y (2.7 x). Nikon fue quien innovo con ese tema en el mercado, su problema es no haber puesto mas enfasis en ello.
Primer video con este cacharro:
http://www.youtube.com/watch?v=nZZMIo7Zfys&feature=player_embedded
Aun falta saber, por ejemplo, el rango dinámico de ambos sensores y como se comportan a altos ISOS y saber a partir de que rango son aprovechables...y eso no aparece aun. Tiempo al tiempo.
La Nikon cuesta 800$ menos que la Canon, con lo que te puedes comprar un par de objetivos fijos luminosos.
Pues si que compras barato...
interesante
Tu te crees que despues de gastarte más de un millón de las antiguas pesetas vas a escatimar en 800$ para comprarte la mejor cámara. Yo no lo haría. Otra cosa es que los merezca. Y discrepo en los comentarios que dicen que habrá factores determinantes para que la gente se decante por una u otra. Yo creo que no serán tan determinantes, es más una cuestión de gustos. No creo que si alguien viene de una MARK II por ejemplo, se vaya a pasar a Nikon ni viceversa (entre otras cosas por aprovechar el equipo anterior). Los saltos cualitativos seran ínfimos entre estos dos modelos y como te decía las elecciones seran algo más tendenciosas.
El comentario con mas sentido de todos cuantos se han escrito en este artículo.
Mira el precio de los samyang, perfectos para video. O comprar un Nikon 50 1.8 y un 85 1.8. Y si vas al mercado de segunda mano aun puedes coger mas. Yo he comprado un 80-200 2.8 por 300€ seminuevo. Todo es saber moverse.
Todo depende del presupuesto que tengas, y si necesitas comprar mas material aparte de la cámara. Tengo amigos de profesión escatimando en comprar equipo, comprar una 7D en vez de la 5D MkII por necesidad de comprar mas material. En la situación actual 800 $/€ no son moco de pavo. La que compre equipo nuevo, por ejemplo vídeo, le puede suponer comprar accesorios como pantalla hdmi, visor, soportes estabilizados etc... También quien tenga pensado cambiar a Full-Frame. y necesite ópticas nuevas. Como dices, sera cuestión de gustos. En el periódico trabajaba con una EOS 1 MkIII y para mi trabajo personal una D700 y D300. Todo se reduce a la cámara con la que te encuentras mas a gusto, el confort al cogerla, los menús etc.. Tu ves una foto publicada en el periódico o en una revista y no sabes que marca de cámara ni objetivo es. Cada una tiene sus pros y sus contras. y la elección depende de la prioridad que demos a una u otras.
Tu crees que alguien que se compra un trasto de estos de 6.000$ va a buscar objetivos de segunda mano?
nunca digas de esta agua no beberé
Yo soy el primero en tener objetivos de segunda mano y manuales con rosca m45, pero también soy el primero en no poder comprar un cuerpo que vale como un coche...
Wow...! yo sigo con Canon...!
¿La Nikon se fabrica en Japón?
A muchos les sonará a tontería, pero hablando en ciertos precios en fotografía es algo que me da bastante confianza. No me parece lo mismo que cierto producto te suponga X desembolso (fuerte por así decirlo) y que sea un producto "con especificaciones de calidad", pero a fin de cuentas "Made in Thailand" por decir algo, a que sea las mismas e incluso más cuidado de la calidad por se "Made in Japan". Y al final hablando de los precios que estamos hablando, en productos de altísima gama que tienen que funcionar sí o sí y tener garantías a saco, no lo compensa 800 euros de diferencia. Y aunque fuera más dinero, pero con peor calidad general, creo que tampoco.
Yo por lo menos es algo que sigo mirando después de que me haya salido rana más de un gadget y no precisamente barato, pero fabricados en países low-cost con en teoría todo el cuidado de la calidad de la marca que lo avala... pero que luego en realidad, tururú.
Leyendo todas la respuestas y viendo el eterno debate de Canon vs Nikon, me causa gracia que Nikon anunció una cámara de 32MB ó 36MB pero saca una de 16MB. Será que el presidente de Canon llamo al de Nikon y le dijo: no me cortes la cara de esta manera! espérate me subo a esa tecnología! - y el otro amablemente le dijo: bueno, pero apúrele porque usted sabe que hay gente que quiere formato medio. Es como si quisieran hacer competencia sana o, tendría que mirar en mayor profundidad y quizás ver que el verdadero dueño de estas empresas es uno solo y mientras el gana millones, nosotros peleamos quien es mejor.
Para eso nikon sácara su gama de d4s y d4x. La d4 tal cual rendirá mejor con 16 Mpixel y tendrá su cuota de mercado a esa resolución. No sé si debería haberse subido al carro de los 18 como Canon o no, la verdad es que estoy seguro que si las mentes pensantes de Nikon han decidido dejarlo así será por algo, que tontos precisamente seguro que no son...
No nos volvamos locos, que 16 MPixel son una barbaridad, que hace años nadie soñaba con eso.
Yo uso 12 MPixel y de verdad que aún no he necesitado más resolución para ningún trabajo real. Y hablo de impresiones tamaño poster. El márketing de los Mpixel ha hecho demasiada mella.
Señores no hablemos màs ; Canon es superior esta vez . Otra vez serà para Nikon , quizas con la futura D5 . Bueno , la anterior le tocò a Nikon y ahora a Canon . Asì que nada que hay que esperar los resultados , recuerden Canon saca ventaja por poco , pero es la ganadora indiscutible en la lìnea profesional , aunque algunos no les guste , es asì . Lògicamente a los lectores que tienen Nikon , este comentario les va a caer como una piedra en el estomago , pero chicos sean pacientes esperen unos años màs , serà hasta la pròxima , suerte .Un cordial saludo a todos . Alfredo Terriaca
Lo que pasa es que los que son de Nikon, son de Nikon y los que son(somos) de Canon, son de Canon. Personalmente me gustan ambas, Nikon ha hecho un buen trabajo, pero yo me quedaría con la Canon 100% especialmente si solucionan lo del enfoque a aperturas máximas superiores a f/5.6.
Algún día me encantará tener esta cámara en mis manos.
Como bien se ha señalado lineas arriba siempre van a haber puntos fuertes y puntos flojos en ambas, Canon como Nikon son compañias altamente exitosas con productos de alta gama sorprendentes, esta vez yo ya lo considero un empate, uno muy inteligente por cierto, no me encandila los 36MP de La D800, gran cámara por cierto, pero pienso que aun siendo sensor de 35mm el manejo de ruido le va a ser bsatante problematico con tantos MP, y al menos que deseis realizar impresioens del tamaño de la fachada de un edifico de 5 pisos, 18 y 16 MP me parecen sensato para una mejor velocidad de procesamiento, un mejor manejo de consumo de energia e incluso una mejor calidad de imagen, os sorprenderias la calidad de imagenes que le he sacado a la Canon EOS 1D de hace 12 años atras y a la Nikon D1H ambas no pasan de los 5MP y en manejo de imagens para publicacioens electronicas nadie notó ese detalle, calro que cuando hubo que imprimir ahi si me incline por la EOS 1Ds Mark III, si puedo la Nikon D3X solo por usar el 14-24mm que es una joya ..mi gusto personal es por Canon, llevó años usando sus equipos y no voy a cambiar solo por pequeños detalles por importantes que estos sean, tambien uso Nikon pero completar ambos sistemas me costaria una millonada de la que no dispongo, no hay superioridad para mi, me encantan ambos sistemas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect