Foto | Sitoo
Carl Zeiss celebra este mes de marzo 120 años como productor de lentes fotográficas. El fabricante alemán inició sus andaduras en 1846 como constructor de microscopios, pasándose al mercado de las lentes fotográficas en 1890.
A pesar de todo, hoy día sigue siendo una reputada marca en el ámbito astronómico, donde construyen espejos para grandes telescopios, como los que se encuentran en el observatorio astronómico de Calar Alto, en Almería.
En el comunicado de prensa hacen hincapié en los mayores hitos de su historia a lo largo de los años. Desde las lentes que se utilizaron en las primeras expediciones lunares Apolo (que no tiene nada que ver con las Hasselblad del Apolo XIII), hasta el logro técnico que supone el desarrollo de las lentes Planar y Tessar con sus recubrimientos anti-reflejos, pasando por el uso del famoso objetivo Zeiss f/0,7 utilizado en la película de Barry Lyndon para filmar escenas a la luz de las velas.
Vía | DP Review
Más información | Nota de prensa de Carls Zeiss
Comentarios
Sinceramente no entiendo demasiado el post, nose que tiene que ver que sea una reputada marca de lentes astronómicas cuando no has dicho nada de ello antes...
en fin, si nos centramos en las opticas fotograficas de zeiss no tienen rival, tengo el 50mm 1,4 para slr y ya le gustaria a Canon o Nikon conseguir esa calidad, desde luego mi intención en completar la gama con un 25mm y un 85mm, los pruebas y te enamoras instantaneamente.
Ok, Zeiss es un buen fabricante de vidrios ópticos, es un mito dentro de la fotografía y lo es por méritos propios. La calidad de sus acabados, extraordinaria, pero..... siempre hay un pero. No le exijas un AF rápido, ni tampoco te pongas a hilar fino con una f/1.4, por que el resultado será simplemente mediocre, sobre todo si trabajas con muchos megapixels.
Personalmente creo que en 50mm y f/1,4, Nikon, es un claro ganador (y yo soy de Canon), pero hay que llamar a las cosas por su nombre (siempre que hablemos de rendimiento técnico) y no de fetiches. El Canon 1,2, no encuentra su punto dulce hasta f/2.0 y por la diferencia de precio resulta más rentable optar por el 1,4, con el que se moverá en unos parámetros similares.
En 85 mm, tampoco tengo claro que sea un claro ganador. Para ejemplo un botón:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx
Podeis testear con muestras del ISO 12233, disparos con diversas lentes y verlos en acción (creo que hecho de una forma bastante correcta) en el mismo enlace. Espero que sea de utilidad, especialmente a los Canoneros.
-- editado por última vez a las 04:57
interesante
No es que no puedan igualar su calidad Simplemente cada marca se enfoca a mercados distintos. Cuánto cuesta un Zeiss? Si de por si ya nos quejamos de los precios que manejan Canon y Nikon, ahora imaginate si hicieran lentes ultraperfectos con aperturas supremas, obviamente tendrían un precio muy superior, y Canon y Nikon son marcas para fotografos COMERCIALES Mientras que Zeiss o Leica se consideran para un público mas exclusivo Es como los Rolex, pq no hacen relojes de 100 euros? venderían mucho mas no? pero entonces cualquiera los podría comprar y perderían su exlusividad.
Canon y Nikon tienen toda la experiencia y tecnología para hacer mejores lentes que Zeiss o Leica, pero... quienes o cuantos podríamos comprarlos?
Quizás los que se dedican a contar pixeles
Yo por lo pronto estoy muy contento con mi 50mm de 300 dólares, y lloré cuando rompí la alcancía para comprarlo xD
Nikon hace tiempo que a superado a Zeiss con sus nuevas ópticas 24-70 f/2.8, 50 f/1.4 y la nueva joya el 24 f/1.4, si puedes pruebalas. Además, algunos directores de cine usan las ópticas Zeiss para conseguir los bonitos efectos con el flare que tienen estas ópticas.
Zeiss es la marca que más ópticas vende en el mundo para foto, teniendo en cuenta las cámaras de móviles. Y no son caros respecto a Canon y Nikon, cuestan lo que valen. A Leica algunas se le pueden acercar pero difícilmente superar. Rolex de 100 euros, o bastante menos, son fáciles de encontrar. Más difícil será encontrar que se parezcan a Philip Patek o Constantin Vacheron. Para dar la hora con un Casio sirve, pero las cosas son como son.
Salud y saludos.
En cuanto a la review adjunta del 85, los test me parecen realizados de un modo impreciso y demasiado "amateur" aunque con buena intención. No dice cómo esta realizada la prueba de nitidez (Zeiss tiene razón: usar la confirmación de enfoque en un objetivo manual es el primer paso para el fracaso) y la comparativa que hace entre el Canon y el Zeiss tiene deficiencias más que notables (¿Qué pasa con el cuadrante superior derecho? ¿Por qué "casualmente" ahí el detale del Zeiss es superior en todos los casos? ¿Son las dos fotos realmente comparables?).
Y ya la del Sigma 50 mm f1.4 me ha dejado helado. Soy poseedor de este objetivo desde hace casi un año (comprado en internet y de procedencia china a través de un importador italiano no muy honesto con las aduanas, todo muy fiable :P) y todavía estoy esperando a tener un problema con el autofoco en mi Canon 40D. Absolutamente preciso y certero hasta ahora.
Por último, todo lo que he leido sobre el sistema de autofoco SSM de Zeiss para objetivos Sony (en el 24-70 mm ó el 16-35 mm) son parabienes, de una rapidez y precisión comparable al USM de Canon o el SWM de Nikon.
¡Por Dios! No digamos tonterías...
Nikon, Canon, Olympus, Fuji... son grandes marcas, con ópticas excelentes, para andar por casa, pero que no se acercan, ni por asomo, a la calidad de Leica, Carl Zeiss, Rodenstock o Schneider.
Lo que ocurre es que, en la actualidad (léase digital) la máxima definición que puede dar un objetivo es el tamaño de un píxel. Nada que ver con las cuatrocientas cincuenta líneas por milímetro que era capaz de proporcionar la película Tecnical Pan revelada con Tecnidol... Pero claro, para eso sí que hacía falta una buena óptica.
Así es.
(Sólo matizar que es Patek Philippe)
-- editado por última vez a las 22:45
-- editado por última vez a las 22:47
Te aseguro que si Nikon o Canon pudieran hacer mejores objetivos, los harían. Y no todo es cuestión de economía. Nikon, sin ir más lejos, tiene objetivos de 15.000 euros... y los vende.
Si, se me ha ido la olla con el teclado.
Salud y saludos.
sin duda una gran marca,ke cumplan muxisimos mas años
Yo tengo una lente Carl Zeiss Tessar 2.8/3.7 y va de maravilla, eso si, esta en mi movil Nokia 5800 xDD
¬¬'.
Yo tengo una f.2.8 / 5.6 mm en mi N95... xD
Zeiss es sinónimo de calidad, sin duda alguna. Que lleguen a los 150 años y más..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect