Desde hace unos meses las fábricas de Fujifilm echan humo. Tras la estela que dejó la X100 deespués de su lanzamiento, la marca anunciaba hace poco las X10 y X50, sumándose ahora a los planes, conocidos ayer, de una cámara sin espejo de lentes intercambiables, Fujifilm planea lanzar una nueva Bridge en su gama X.
Por el momento las especificaciones que se conocen son las siguientes: sensor 2/3″ EXR CMOS, un zoom de 26 aumentos con apertura f/2.8 – f/5.6, pantalla de 1440k píxels, un diámetro de filtro de 62mm. La cámara, obviamente, grabará vídeo, ya que podemos observar el micro estéreo en el frontal, aunque no se conoce a qué resolución.
Por el momento se desconocen más características de este modelo, pero parece que lejos de abandonar el mundo de las bridge, Fujfilmi sigue apostando por ellas, cosa algo extraña cuando muchas marcas parecen abandonar ese barco.
Via | Photorumors
Comentarios
Yo no conozco a ninguna que lo haya hecho
Canon SX40: Sep 2011, Kodak EasyShare Z990: Ene 2011, Nikon Coolpix P500: Feb 2011, Olympus SP-810 UZ: Jul 2011, Panasonic Lumix DMC-FZ150: Jul 2011, Sony Cyber-shot DSC-HX100V: Feb 2011
Solo Pentax y Samsung no anuncian una bridge desde el 2010, pero nunca han tenido una participación importante en el mercado de compactas.
interesante
Gracias Andrey por tu precisión, pero es una tendencia prácticamente, innegable, en mi humilde opinión que muchas marcas estan abandonando este barco, el de las bridge, no el de las compactas.
Las bridge, como segmento intermedio de mercado, entre las compactas "clásicas" -por así decirlo- y las réflex, está siendo ocupado por las nuevas cámaras CSC, EVIl, híbridas o mirrorless en sustitución de las bridge, y esa es la gran apuesta de marcas como Olympus, Sony o Panasonic a corto y medio plazo. La última en subirse ha sido Nikon y ayer Fuji también. Todo el mundo también espera algún movimiento de Canon, que todavía no llega.
Por supuesto, que seguirá habiendo lanzamientos de bridge a corto plazo pero, a mi entender, cada vez lo veremos menos. Pero como no somos directivos de las marcas ni nos van a desvelar sus "secretas" estrategias de marketing, pues no podemos asegurarlo al 100%, por eso apuntaba al final del artículo que "parecen" abandonar el barco.
Fuji abandonó el barco profesional con la S5, una cámara magnífica, y volvió hace poco con una apuesta distinta y también magnífica como ha sido la X100 sorprendiendo a todo el mundo cuando se la daba por muerta en ese sector.
Evidentemente cuantas más opciones y posibilidades haya, mejor para el usuario final, sea este profesional o aficionado.
Un saludo y gracias de nuevo.
No creo que los fabricantes abandonen el mercado "bridge", simplemente están abriendo nuevas líneas de mercado (mirrorless y compactas de alto nivel). El concepto bridge es tener un todo-en-uno al margen del tamaño, las mirrorless conllevan llevar varios objetivos y las compactas de alta gama tienen poco rango focal.
Esta Fuji tiene buena pinta, ya se verá de lo que es capaz.
Saludos a todos.
He leido que esta cámara es básicamente una X10 con un zoom más potente. A la espera de conocer el rendimiento de esa cámara, la X10, parece interesane que la filosofía de las "compactas avanzadas" se vaya extendiendo por otros segmentos, como las cámaras "para viajeros" o las cámaras de zoom largo, como es este caso.
Sería muy interesante que esta tendencia se extendiese también en otras marcas con compactas avanzadas en su catálogo, como Panasonic, Olympus, Canon o Nikon.
pues creo que no es más que la actualización de la HS10 y HS20, que van a aprovechar el tirón de la serie X..... aún así, creo que la X10 posee el mismo sensor que las anteriores HS.
Salvo por lo que parece el tamaño de sensor y supongo su procesado, no veo que tengan que ver la xs1 con la x10. Tienes una curiosa forma de entender lo que es una compacta después de tanta bronca que llevas con respecto a otos nichos fotográficos. Con ese tamaño de sensor y ese rango focal, compacta precisamente no parece vaya a ser la xs1. Como ya cuenta el comentario 1, esta formulación de cámara con superzoom ya lleva un largo desarrollo en diferentes marcas.
Salud y saludos.
Ojalá sea una X10 con un zoom más potente. La X10 ha entrado en mi punto de mira y me está haciendo dudar sobre una compra que tenía prácticamente decidida (kit Panasonic GF3X), dado que tiene algunas cosas que no tiene la Pana y que me resultan muy interesantes (hay que decir que mi objetivo era la Pana por el hecho de tener un gran sensor, no porque busque algo con objetivos intercambiables).
Y si esta X-S1 es una X10 con un zoom potente, quizás incluso hará tambalear mi premisa más básica a la hora de comprar mi siguiente cámara, que era la portabilidad. Lo único que me preocupa es que si realmente acaba siendo una X10 con zoom 26x, el precio va a ser importante (dados los 550 EUR aprox de la X10), lo que podría alejarla del radar de muchos de sus posibles compradores (incluido yo).
Saludos.
Una pregunta, en las DSLR (ej. EOS 1000D) cuando activas la visión a través del LCD "algo" mecánico se mueve dentro y desde el visor no se ve nada. Entonces:
1. ¿porqué dice el manual de tapar el visor? (para lo de la luz periférica)
2. ¿la luz sigue reflejándose en el espejo o entra directamente al sensor? es decir, ¿debería haber más calidad?
Al final son dos preguntas XD XD ¡muchas gracias por cualquier información!.
(Perdón si es offtopic).
Cuando activas la visión a través del LCD se llama "Modo Liveview", lo mecánico que se mueve dentro es el espejo por eso ya no se puede ver a través del visor.
1.- El manual dice que tapes el visor en LiveView? La luz que entra por el visor puede afectar la toma SOLO cuando la exposición es larga (cuando la foto dura varios segundos) pero tendria que ser una luz fuerte y que pegue directamente en el visor
2.- En modo live view la luz llega continuamente al sensor, pues el espejo está siempre levantado, pero la calidad será la misma que cuando tomas fotos por el visor pues el espejo se levanta cuando haces el clic.
1. Que razón tienes, he revisado de nuevo el manual y pone (no en el apartado de "Visión directa"), "Si no va a mirar por el visor cuando presione el disparador, coloque la tapa ocular".
2. ¡Claro! el espejo está todo el rato llevando la imagen al visor y al hacer clic se levanta, no lo refleja y pasa al sensor. Pues yo es que me estaba liando con las cámaras sin espejo y no se porqué pensaba que afectaba a la imagen (pero no, da igual).
¡Muchas gracias Andrey!
Maravilloso!!!! por fin vuelven los sensores grandes a las bridges!!!!! aunque con ese rango focal no podran competir contra las compactas de gama alta, al menos la ventaja del sensor grande las dejara por encima de las compactas barata, en lugar de por debajo como pasa habitualmente ahora con las bridges. Eso si, para mantener ese 26x con un sensor grande tiene que crecer bastante la optica, no me extraña que lleve rosca de 62mm, me da que esto va a tener un tamaño y peso muy cercanos a una EOS 1100 con el 55-250mm
Eso si, a ver si por fin suena la flauta y le ponen un visor mejor que esos apestosos de 230.ooo pixeles... no hace falta que sea de 1.44MP, con algo intermedio me conformaria. Y luego veremos el precio...
Perdona mi desconocimiento, pero tu comentario ha despertado mi curiosidad. ¿Por qué ese rango focal hará que no pueda competir con una compacta de gama alta, como por ejemplo su hermana X10?
Me interesa mucho saber si, disponiendo del mismo sensor que la X10, va a dar la misma calidad de imagen que la X10.
Muchas gracias.
Para mi las bridge también son mi primera opción, y creo que son cámaras que podrían interesar a muchos potenciales clientes si realmente se informaran de qué es lo que realmente necesitan.
Personalmente necesito una cámara que me lo dé TODO, aunque sea a costa de perder cierta calidad (respecto a las DSLR por ejemplo), y por supuesto a un precio "asequible" (límite 400-500 euros). No soy aficionado a la fotografía, si no el típico "viajero fotográfico" que quiere una cámara de fácil uso y eso sí, modos manuales para cuando se me cruza el cable de la creatividad.
Quiero buen rango focal (los 24-624mm son más que suficientes), por supuesto no tener ópticas intercambiables (no las necesito, ocupan demasiado, es una lata cambiarlas, y obviamente son dinero extra), pero también cierta calidad (ese sensor 2/3" debería darla).
Evidentemente sería muy interesante que el tamaño y peso de esta FinePix fuera similar a una Panasonic Lumix DMC-FZ150 o similar, pero como decíais alguno, con ese tamaño de sensor seguramente el tamaño va a ser mayor y más pesado. Solamente en las fotos el barril ya parece verdaderamente grande.
De todas formas, puesto que mi utopía es: cámara con amplio rango focal, calidad de fotografía similar o mayor que una Powershot S95 (a ser posible mayor) y precio "contenido" (máximo 400 o 450 euros), no me importaría tener que cargar con un cacharro algo más grande de lo habitual en las ultrazoom, si consigo todo lo anterior.
Eso sí, no me gusta un pelo que Fuji siga fabricando cámaras "a pilas", personalmente prefiero una buena batería, así que cruzo los dedos para que esta cámara la lleve.
Si no se cumplen todos estos requisitos con la X-S1, finalmente acabaré comprando una Lumix DMC-FZ150 (sensor pequeño, pero la calidad de imagen ha mejorado mucho respecto a su antecesora), o una Powershot S100, que me encanta y a priori casi se puede asegurar que tendrá buena calidad de fotografía, pero su zoom 5x se me queda cortísimo.
Entre estas 2 sería difícil la elección, por eso mis esperanzas están puestas en que la X-S1 aúne lo mejor de ambas (aunque sea a costa de un tamaño algo excesivo).
Saludos, y perdón por el ladrillo :)
PrOkEiN
-- editado por última vez a las 20:30
Por Dios, 26 aumentos, como para sacarle provecho. Solo imaginen fotos de naturaleza rural, con 26 acercamientos con 1440k, quedaría de infarto. Yo me apunto a su compra obligatoria.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect