Repitamos mentalmente todos, ya que nunca está mal para recordar conceptos… Más megapíxeles no implica mejores fotos. Pero Hasselblad parece haberse pasado esta máxima literalmente por el “arco del triunfo” ya que acaba de presentar una cámara capaz de realizar fotos a 200 megapíxeles de resolución. Seguro que piensas como yo, un auténtica locura, pero vamos a repasar su modo de funcionamiento para conseguir fotos a este brutal tamaño.
No pensemos que se trata de un sensor capaz de tomar fotografías de este tamaño por si solo, sino que la cámara con su sensor de 50 megapíxeles tira una serie de seis fotografías las cuales combina para conseguir la resolución prometida. También tiene otro modo de disparo de tan solo cuatro tomas, es la cámara la que se encarga de formar un único archivo. Para todo esto es necesario que el objeto a fotografiar esté completamente quieto durante treinta segundos, por lo que este tipo de fotografías solo será posible tomarlas dentro de un estudio y a un sujeto inanimado.
Evidentemente la cámara también tiene modo de disparo único, perfecto para toma de fotografías en exteriores y a objetos y sujetos en movimiento. ¿Quieres hacerte con una de estas? pues vete preparando 32.000 euros que es lo que cuesta aproximadamente. Hasselblad también ofrece a los usuarios de su cámara H4D-50MS mejorarla por 7000 euros, para lo cual tendrán que enviar la cámara a sus fábricas de Copenhague para realizarle los cambios necesarios. Lo siento, pero al leer esta noticia me ha venido a la mente… “¿no querías caldo?”.
Más Información | Hasselblad H4D-200MS
Comentarios
"tira una serie de seis fotografías"
¿mueve el sensor? ¿el objetivo? ¿tienes que mover la cámara?
la verdad es que al leer el título me esperaba alguna burrada de sensor de 200Mpx xD jajaja
interesante
Vamos, como la Pentax 645D pero pagando 16.000 euros más :)
Considero absurdo tener una cámara con 50mpx, las buenas fotos se toman con 8 o 10...algunos consideran demás tomar fotos con 18, 20mpx; pero bueno para algo han de servir 50 Mpx en una foto... espero... Saludos!
Me parece que tienes toda la razón del mundo... yo sigo tirando fotos a 6 mpx sólo porque más me parece ridículo. En el caso de esta Hasselblad, imagino que será para forrar fachadas con una foto jajaja...
un saludo!
brillante
Publicidad y gigantografias.
interesante
hay gente que necesita hacer ampliaciones extremas... no porque nosotros lo hagamos como aficionados, deja de haber gente que tiene que hacer ampliaciones de metros para publicidad, eventos... Está claro que no es una cámara para el público, es algo muy específico, y no se porqué os tenéis que poner a decir que es absurdo, encima que dan avances os "quejáis" no tiene sentido de verdad, encima creo que es más que evidente que va a dar una calidad acorde a su precio
interesante
Lo absurdo es relativo. Si realizas fotografías de tus sobrinos el día de su cumpleaños con esta cámara y sus 50Mpx entonces sería absurdo.
Pero si eres fotógrafo publicitario, de Armani, BMW, etc, entonces esta es la cámara que necesitarás, porque muy probablemente con tu foto se realicen publicidades en todo el mundo y a TODOS los tamaños, desde un simple folleto hasta cubrir un edificio con una gigantografía.
No dejemos de entender que cada producto tiene su mercado. Si una cámara hogareña tuviera 50Mpx sería una locura. Pero esta cámara pesa dos kilos, tiene una sensibilidad menor de la que te imaginas y su uso es casi exclusivo de un estudio fotográfico.
Cada cosa en su lugar. Incluso cada crítica.
con menos pixeles también las haces, todo va en función de la distancia desde donde las veas, si pegas las narices a una valla publicitaria te dara lo mismo por mucha resolución que tengas, y encima en este tipo de cámaras y sistema como indica el autor del articulo, solo objetos inanimados, vamos que el BMW parado y con el freno echado, y el traje de Armani en un maniquí en el mismo garaje del BMW que como lo mueva el aire la cosa no funciona, esta cámara tendrá muchos pixeles pero ya no les vale ni a los de la NASA ni a un pajillero, el mas leve movimiento echa por tierra la resolución,.... hombre para autopsias si que vale.
pichón, con 21mp no tienes para empapelar un edificio al completo.
A ver, ¿y forrar una fachada con una foto qué te parece que es?
Es absurdo para mi y para la abrumadora inmensa mayoría de seres humanos de este mundo... ¿o te parecería normal tener 200mpx en tu compacta?
interesante
Pero es que esta cámara no es ni para ti ni para la abrumadora inmensa mayoría de seres humanos. Es para fotógrafos profesionales, de moda y publicidad mayormente. Y a ellos te aseguro que no les parece absurdo tener 200mpx.
interesante
Pero ésta es una cámara para una pequeña minoría de los humanos, para algo existen los nichos de mercado.
Lo que me parece increíble es que estemos hablando de una Hasselblad y tu preguntes si es normal tener eso en una compacta.
Que por cierto a la NASA le gusta usar estás camaritas.
¿No vale ni aun pajillero?
¿Y que tal a la mayoría de los estudios de fotografía que toman fotos estáticas y que hasta se compran "splash" de acrílico que simulan ser líquidos pues no dejan nada al azar.
Que además son 50 MPX en seco, solo necesitas la inmovilidad si quieres llegar a los 200 MPX.
No estamos hablando de una Canon, ni de una Nikon estamos hablando de una Hasselblad.
interesante
Xikas, XikaSsss, FoTo TüenTi, pOn€oSsSsss Wappass! Ia ereis ke wapa la fotto kn 200mpissels!
Algo en lo que sería util este invento de 200 mpx
Esta cámara (y este tipo) no es una cámara cualquiera. Habrá seguro algún aficionado con posibles que la tenga porque le parece bien. Pero por lo general son cámaras que tienen un uso profesional y concreto muy específico en los cuales sí que se valora y mucho lo que son capaces de hacer.
Vamos, que esta cámara no es comparable ni siquiera a cámaras réflex de alta gama profesional tipo a la Canon D1. Son sectores completamente diferentes.
Yo lo siento pero antes de abrir la boca hay que saber de lo que se habla. Yo he visto a estudios fotográficos que montaban escenarios completos para catálogos de azulejos e interiorismo y ver lo que hace una cámara como esa era alucinante.
Tengo un primerísimo plano impresionante de los ojos de una chica sacado de una fotografía de cuerpo completo o utilizado en fotografía gastronómica se veían los detalles al milímetro.
Es obvio que estas cámaras son para un uso profesional y tienen velocidades de obturación para conservar esa nitidez sin problemas.
Es que la hassel no es una compacta, eso te tiene que quedar muy claro...
De verdad y sin ánimos de ofender, necesitas informarte un poco mas sobre el tema... Una forma practica de entender la importancia de estas resoluciones, es mirando al pasado... Compra la calidad en el detalle en una fotografía de 35mm y una 120mm... Y eso mismo pasa con una foto en 10mpx y otra de 50mpx, no hay comparación
Precisamente en gigantografía lo que menos importa son los megapíxeles y la definición de la foto. Se van a ver desde muy lejos. Casi cualquier resolución vale.
Flipante, como para tirar en ráfaga.
interesante
Aqui pueden ver muestras y comparativa de las fotos mediante este sistema.
http://www.hasselbladusa.com/promotions/comparison-ripley--ripley.aspx
Gracias, el resultado de 200Mpx se hace notar.
Aitor en su linea...el último comentario sobra totalmente. Para una entrada que no es una app para iphone y haces esta chapuza.
Solo era una broma dado mi anterior artículo donde hablaba de los nuevos sensores de Panasonic, y curiosamente tampoco era una App para iPhone... que por cierto, no tengo iPhone...
Siento que hayas declarado tu sentido del humor en huelga.
Un saludo y que tengas buena noche.
Terrible! Supongo que será útil para esas publicidades que se ven en las autopistas y edificios.
Si los RAW de 10 mpx de mi cámara pesan de 12 a 16 MB, cuánto pesarán los de esta Hasselblad? Creo que para una sesión se necesitaría algo más grande que mi SD de 2 gigas, jajaja!
En la 645D (40mpx) pesan más o menos 80 megas...
Creo que quieren hacer una foto a una zona de la capa de ozono y luego sacarla en gigante en una lona para tapar el agujero como si no existiese... con tantos pixeles se podrá hacer algo así no??? Jajajaja... terrible... cuanto mundo nos va quedar por descubrir a los pobres...
interesante
Mercado gracias por evolucionar... pero ¿demasiado deprisa? Aunque los años pasan rápidos y acabaremos con sensores brutales en nuestras máquinas (tal vez más allá de lo que la mayoría necesita; en próximos años).
ya tenemos sensores más allá de lo que necesitamos..... hay cámaras que se acercan a los 20mpx en un sensor aps-c y ya ni pensar en las compactas que con esos sensores de 16mpx.... para luego no ampliar más allá de un 15x20..... de locos. ahora que si alguien necesita hacer una megapublicidad pues evidentemente va a tirar de este tipo de cámaras, esto hay que verlo como una herramienta de trabajo, no como nuestro caprichito..... a muchos le gustan los coches deportivos, con muchísimos caballos, pero nadie se compra un camión de 400cv para ir al curro.... esto es igual
Cierto, lo primero que he pensado es en cómo amortizarla.
interesante
Teniendo en cuenta que una Hasselblad H3D de 39 millones de pixeles te crea unos archivos TIFF de 234 megas y que tienes que tener una buena "máquina" para editarlos, pues suma y flipá.
El que tiene una cámara así es porque se dedica PROFESIONALMENTE al mundo de la fotografía publicitaria, donde te piden una imagen de un tamaño web/folleto, hasta poder vestir un edificio entero con una foto. Esta claro que para uso normal y de aficionado es demasiado cámara.
Tambien es verdad que todo depende de la distancia desde donde mires la imagen, pero aún así, mientras mas pixeles tenga el archivo mejor resolución en todos los tamaños y mejor calidad a la vista.
Saludos
Llevo toda la mañana partiéndome de risa por el título que le has puesto al artículo, gracias por las carcajadas.
Uno tiene que sentirse muy realizado cuando haces una foto con esta cámara y paseando por la calle ves que está cubriendo edificios o centros comerciales... :)
¡pues toma 10 tazas! menuda bestia parda, fuera del alcance d incluso los profesionales. la veo muy desproporcionada...
interesante
Efectivamente, no más megapíxeles significa calidad, sino más bien, el tamaño de ésos píxeles y su capacidad para gestionar el ruido. Sin ir más lejos observen la Nikon D700 frente a la 5D MK II; tengo ambas, y he realizado pruebas idénticas en lentes y parámetros, dando algo más de ruido la Canon, pero ésta aguanta algo mejor sus recortes debidos a ese incremento de resolución. He probado la Hasselblad de 39mpx (sensacional), y como imprimo para clientes y exposiciones personales, he de decir que vais errados muchos en creer que tan sólo sirve para empapelar la "Gran Vía"...; ver una impresión de 90x60cm por ejemplo, da una dimensión del nivel de detalle alcanzado: pieles, texturas, profundidad de color, etc. Con 6 mpx por supuesto que hay foto, pero señores, no mezclemos cosas: hablamos de sensores de factor recortado, compactas y demás, frente a captores de 36x24 en el caso de 35mm (que hay que ver un RAW a 14bits); o en este caso, sensores que son hasta 8 veces superior a una D3x por ejemplo, dado que son de medio formato 36x48mm; hablamos de latitud expositiva en términos físicos inapelables, traducidos a profundidad en bits y rango dinámico superior, esa es la verdad. Otra cosa es que son equipos muy caros con un claro propósito, pero vosotros, compañeros amantes de la fotografía, si tenéis la oportunidad de alquilar, ver o trastear alguna, os aseguro que os cambiará el concepto. En el cine, en celuloide ha pasado igual, el rango de un negativo de 70mm para IMAX tiene un nivel de calidad, nitidez y detalle espectaculares, frente a un 16mm ó 35mm convencionales.
-- editado por última vez a las 22:38
Amigos de xataka ayudenme en algo que no comprendo, pues solo he visto estas camaras en la web, imagino lo sorprendentes que deben ser al manipularlas.
Las Hasselblad son camaras de formato completo?, o que formato son? porque son denominadas asi? y que las hace tan costosas aparte de los grandes megapixeles que ofrecen?
Gracias a quien me pueda instruir.
Cuánta gente habla de tanto y sabe tan poco. Es sorprendente.
Como dijeron mil veces las personas que tienen más de 2 dedos de frente arriba: es LÓGICO que tenga esa cantidad inmensa de megapíxeles para el mercado al que apunta, publicidad. PUNTO.
: |
Se ha desvirtuado el debate. Esta camara no es para todo el mundo, bueno para todo el que tenga el dinero si, pero el proposito de esta camara es ir a parar a manos de fotografos de elite de algunas revistas, agencias publicitarias, estudios fotograficos, etc. que estan dispuestos a pagar mas para obtener una mejor calidad, y esto tambien implica -supongo- que cobran mas por el trabajo realizado. Las fotos hechas con estas camaras son otro cantar. Que el precio es elevado y la mayoria no podemos permitirnosla es cierto. Pero pasen de comentarios sin fundamentos, esta camara no es para fotografia al perro de la casa o el cumpleaños del abuelo. Por algo muchos fotografos con Hasselblad han sido premiados, aunque esto es un factor donde intervienen varios elementos porque no es solo la camara. Resumen: Para profesionales superexigentes.
Yo quiero una, cuando pude usar la de mis profesores en su estudio, fui feliz XD Además, me encanta su diseño.
50 megapixels, ya son pixels. Pero la pasta que hay que soltar no los merece, Con una de 10 megapixels sacas unas secuencia de fotos parecidas y con software puedes montarte una foto grande a trozos.
Estos alemanes...... Bueno creo que son alemanes
es verdad, para fotos de 200MPX sin duda esta camara, pero yo he conseguido fotos del doble a montonando muchas entre sí, claro está, en el ordenador. Sin duda una gran camara en muchos aspectos aparte de los mpx, no defraudarà al afortunado que lo tenga en sus manos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect