Iluminando a Messi

22 comentarios

Cuando parecía que no había nada más difícil que parar, en el campo, al mejor jugador del mundo, llega el fotógrafo Gary Land y nos desmonta la teoría. Más difícil que parar a Messi es iluminarlo... para fotografiarlo, se entiende. La excusa de tan complejo y abultado montaje es la dificultad de equiparar la iluminación del estadio a la que ha de presentar el jugador en la imagen, pero estando, el vídeo, patrocinado por Profoto no descartemos intenciones más oscuras…

El resultado es espectacular, no hay duda. Parece que la edición por zonas se lleva al extremo y se ilumina con la misma pulcritud, cuidando hasta el más mínimo detalle para que luzcan bien las botas (lo más importante tratándose de una campaña para la firma de las mismas), la ropa y hasta la musculatura del futbolista.

Distinto es que el resultado nos pueda parecer exagerado o irreal, casi más cercano a la “estética del videojuego” o a modas como la del 3D y esa necesidad de acercarse tanto a la “realidad” que a veces se acaba superando pero para mal. Igualmente podríamos preguntarnos si una imagen en la que se trabaja, fotográficamente, solo uno de los elementos y el resto se añade a golpe de posproducción es fotografía o no.

Vía | Strobist
Vídeo | Profoto | Youtube

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Fichas

Información de Fichas relacionados con el artículo

Iluminación en Fotografía iluminacion-en-fotografia
  • 20
  • 57

Puntuación media: 9

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de bicindariomtb !

    Amazing!!!

  • 2

    interesante

    !
    | 1 estrellas

    http://kowska.com/ http://kowska.blogspot.com/

    Tengo un par de colegas que podrian hacer exactamente lo mismo solo con una Wacom Cintiq 21UX y PS....

    No, eso no tiene nada que ver con una fotografia. Que se usa una camara de fotos como parte del trabajo vale, pero no es una fotografia.

    Saludos

  • 3

    Avatar de Jack4L !
    Jack4L | 2 estrellas

    Ya podrian haber hecho "la foto" con la camiseta del FC Barcelona, por que con la selección argentina es un autentico patán.

    En cuanto a la foto estoy con el primer comentario de foto tiene poco, y eso se puede hacer ahorrandote todo el material de iluminacion sentandote un rato delante del PC...pero bueno el resultado que es lo que cuenta es bastante resulton, muy agresivo el procesado para mi gusto, pero resulton al fin y al cabo.

  • 4

    interesante

    Avatar de portegas !

    Pues no me gusta mucho el resultado final, se nota demasiado que es una composición hecha con elementos y no una "fotografía real". Parece un fotograma de la intro del FIFA o del Pro Evolutión.

  • 5

    !
    | 1 estrellas

    ilustración no es fotografía

  • 6

    !

    es distinto a lo habitual,pero tampoco es de mi agrado

  • 7

    !
    | 1 estrellas

    Y daaaaleeee!! Eso NO ES FOTOGRAFÍA. En todo caso, llamémosle INFOGRAFÍA, o retoque extremo, o... cualquier cosa menos fotografía.

  • Respondiendo a #7:
  • 13

    Avatar de portegas !

    Fotografíar es capturar la luz en un medio sensible a ella, lo que luego hagas con lo que has capturado es otra cosa.

  • Respondiendo a #7:
  • 18

    Avatar de portegas !

    Lee, la definición de fotografía. La definición no se la pones tu en base a lo que te guste, es como esa gente que intenta decidir cuando es arte y cuando no. Si se usa una cámara de fotos para plasamar la imagen en un medio sensible, ES FOTOGRAFÍA. Si lo dibujas despues no. Si utilizas una foto para hacer un montaje sigue siendo fotografía.

  • 8

    !
    | 1 estrellas

    Pues ami si me gusta el resultado final, pero concuerdo en que no es fotografia... lo peor de todo no es el debate de que se pueda generar entre si es foto o no, me parece que este estilo de fotografia ( o ilustracion ) ya esta muy marcado por David Hill y para ser honestos, al mirar la fotografia pense que era un trabajo de David Hill y resulta ser de alguien mas.

  • 9

    Avatar de Francisco Sogel !

    Hola a tod@S! Personalmente me resulta bastante irreal, un resultado muy exagerado, pero para gustos... Esto puede que para algunos sea una foto, para mi es otra cosa, que le podemos llamar como a cada uno se le ocurra; es pura fantasía. Un saludo a ToD@s! http://www,laboratoriofsg.es

  • 10

    !

    Fotomontaje SI es fotografía.

  • Respondiendo a #10:
  • 16

    !

    Para hablar de Fotomontaje por lo menos estudia lo que significa antes de andar repitiendolo como loro. Un fotomontaje es una fusion visible (notoria) de dos o más imagenes, que por separado significan una cosa, pero juntas dan otro mensaje (connotacion y denotacion). Esto es un fotomontaje: http://vivian-folkenflik.org/VRF%20Sources/Heartfield%20Hitler%20gold_blech_32.png

    Un Trucaje es la fusion imperseptible (sin darte cuenta) de dos o más imagenes que tratan de mostrar una realidad que no existe, o que no susedió. No tiene un mensaje, ni un motivo en particular, no connota. Sólo da como real algo que no lo es. La foto de Messi es un trucaje, y esta tambien: http://imageshack.us/photo/my-images/259/fotomontaje1em0.jpg/sr=1

    Entonces antes de andar hablando de fotomontajes, mejor busca lo que significa, ok?

  • Respondiendo a #16:
  • 19

    Avatar de portegas !

    El fotomontaje es el proceso, y también el resultado, de hacer una ilustración compuesta de otras, se trata de una especie de collage. Esta composición puede realizarse mediante recortes de otras ilustraciones juntando un cierto número de ellas. Fuente Wikipedia.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Fotomontage.jpg

    P.D. Se puede ser menos borde y menos pedante.

    -- editado por última vez a las 13:57

  • Respondiendo a #19:
  • 20

    Avatar de javierizquierdo !

    Se podrá ser como se sea, pero Daniel tiene razón. Le matizaría que el trucaje también puede ser via fotomontaje, pero el fotomontaje conlleva la honestidad del truco en sabiendas que es ideológico, que nos plantea idea que visualizar.

    No es lo mismo fotomontaje que fotocollage. Y cuidado con la wiki como única fuente.

    Salud y saludos.

  • Respondiendo a #20:
  • 22

    Avatar de portegas !

    Quien ha dicho que es mi única fuente, busca en la RAE si quieres también, fotografía desde sus inicios significa plasmar la luz en un soporte. Las fotografías de las nebulosas lleban muchísimo retoque porque las fotos las realizan con infrarojos, ¿por eso dejan de ser fotografías?

  • 11

    !
    | 1 estrellas

    Personalmente, lo que hice fue mirarlo dos o tres veces, centrandome en lo que me interesa, una es post produccion y edicion, muy buen manejo pero excesivo, otra fue iluminacion, vamos, pedazos de equipitos tenian, y por ultimo la composicion y demas cosas. No me termino de gustar en si la "fotografia", pero el resto sirve bastante para sacar ideas, mas que nada de la planta de luces. Lastima que no mostraron el set con los equipos, hubiera sido mejor publicidad xD

  • 12

    Avatar de Sgt. Blops !

    Donde ponemos el limite?.

    Para mi "fotografia" es aquello que se hace con una camara (del tipo que sea), y despues -si hace falta, que por mucho que nos lo hagan creer, no es necesario siempre- algo de retoque (brillos, luces, sombras, etc), ya sea en el ordenador, ya sea en el laboratorio.

    El resultado que nos muestra el reportaje, es a mi ver, cualquier cosa, menos "fotografia". Si, hay un tremendo trabajo de luces, flashes, encuadres, etc, antes. Pero despues acaba en un "montaje" de diferentes tomas -fotografias- y para mi, eso ya no es "fotografia" pura y dura. Es un fotomontaje informatico. Un gran trabajo, no lo negare, pero de "fotografia" nada.

    Me deja bastante frio. Ni me gusta ni me deja de gustar. Reconozco el merito que hay detras de todo este trabajo, pero me deja frio, no me "llama"...

  • 14

    Avatar de Agustin Tash !

    Uhhh que complicado, pero estoy de acuerdo con algunos, no me parece "Fotografia" mas que nada algo super comercial y muy bien compuesto, es increible lo que se puede hacer con potoshop, creo que como dijo alguno con una Wacom y unas referencia se podria lograr algo parecido ( y mucho talento, =P).

    Abrazo grande Agustin

  • 15

    Avatar de Oscar !

    Me extraña que siendo una empresa de artículos de estudio profesional no mostraran de forma real sus productos, es muyyyy curioso ¿no creen?

    Ademas, si usaron de verdad su equipo de luces, queda mal parado por la técnica de postproducción en Photoshop. Me parece algo irreal, que quizás es lo que querían conseguir...

    Como dicen por aquí, un buen retocador con unas fotos en condiciones, te hace lo mismo sin tanto jaleo.

    Saludos

  • 17

    Avatar de rajador !

    Me da igual que sea fotografia o infografia, el resultado es penoso,... incluso para una portada de ps3 o xbox

  • 21

    Avatar de adrianprada.com !

    para mi es una IMAGEN compuesta por "fotografias" eso quiere decir que si hay un trabajo fotografico profesional y para lograr el resultado que ese cliente quiere es la mejor manera de hacerlo. entonces hay que definir a que se refiere con "fotografia" si a la labor o a la imagen como tal. en este tipo de trabajos lo que menos importa es si lo es o no, lo que importa es el resultado final.

    para mi gusto esta imagen no me convence del todo, se nota mucho el montaje y le falta coherencia luminica sobre todo los bordes. hay fotografos que hacen este mismo proceso y el resultado es impecable, en este caso le falto.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Destacados

photoshop cs6 en xatakafoto lightroom 4 xatakafoto bannercurso
Anunciate aquí

WSL Weblogs SL