Acaba de comenzar IFA 2011, una de las ferias más importantes del sector tecnológico, en Berlín y ya están empezando a caer las primeras confirmaciones oficiales de lo que, hasta ahora, eran rumores y/o filtraciones intencionadas. De esta vorágine informativa sale el anuncio oficial de la Fujifilm X10, de la que ya os avanzamos algunas características.
Nótese que esta cámara, aun conservando el diseño y la calidad de la hermana mayor, la FinePix X100, pierde el prefijo FinePix por cuestiones de marketing que afectarán a los modelos superiores de la firma. Los compañeros de Xataka están en la feria siguiendo de cerca las novedades, así que si queréis estar a la última debéis estar atentos a su especial IFA 2011.
Como decíamos, el acabado es similar al de la deseada FinePix X100 y tanto el panel superior como el inferior están construidos en aleación de magnesio. Lo más importante que introduce esta compacta de gama alta es su sensor, ligeramente más grande que lo habitual en este tipo de cámaras. Para la ocasión, Fujifilm ha optado por un sensor EXR CMOS de 2/3 de pulgada que se queda en 12 megapixels (demos las gracias a Fujifilm por no seguir alimentando la absurda guerra del megapixel).
La óptica que monta esta compacta es un objetivo Fujinon con zoom óptico 4x y aperturas f/2-f/2.8, aunque gracias a artilugios digitales el zoom sube hasta los 8 aumentos. El visor es óptico, cuenta con opciones manuales completas y formato RAW, una ráfaga de 7 fps a máxima resolución, ISO forzado hasta 12800, 49 puntos de enfoque automático, vídeo FullHD y una pantalla trasera que no llega a las casi obligadas 3 pulgadas, se queda en 2.8 con una resolución de 460 mil píxeles.
FinePix Z950EXR
Se ha anunciado junto a la X10 y aunque sus aspiraciones no son tan altas también merece su pequeña cuota de atención. Este modelo comparte, con la X10, la tecnología EXR, que eleva hasta 99 los modos de escenas posibles entre los que podrá elegir la cámara a la hora de analizar una escena.
Entre lo más reseñable de su hora de características vemos que cuenta con una resolución de 16 megapixels, un zoom óptico de 5 aumentos (10x digital) que parte desde los 28mm, modo de disparo de alta velocidad de 12fps, FullHD y una enorme pantalla táctil de 3.5 pulgadas y 460 mil puntos que cubre la práctica totalidad de la trasera de la cámara. Todo en un cuerpo de 15 milímetros de grosor.
Comentarios
la primera del articulo me parece una buena camara,me gusta para ser una compacta (algo raro en mi) me gustaria ver algunas fotos sacadas con ella
Desde cuando hay que dar gracias por tener menos megapixeles? Acaso damos las gracias por tener menos rafaga, por mas que no la utilicemos?
Es absurda tu idea del mercado. La idea de "con x megapixeles alcanza" es totalmente falsa. Alcanza si eres amateur. Un profesional que hace copias de 1 metro de alto agradece una camara de 20MP o más. Alguien que hace Panorámicas y necesita recortar constantemente tambien le viene bien más MP, para poder tener mayor detalle y no arriesgar calidad al cropear tanto.
Es simple: decir que 16MP es suficiente, es lo mismo que decir que 35mm es suficiente, y que Formato Medio y Grande estan de mas, no sirven para nada. Esto no es asi, recapacita un poco antes de decir ideas sin sustento.
No se donde has leído que hay que dar las gracias por tener menos megapixels. Una cosa es reducir los mpx y otra no aumentarlos innecesariamente, que es justo a lo que me refiero.
Hablas del trabajo de profesionales sin importarte el hecho de que te refieres a una cámara compacta. Está más que probado que la guerra de ver quién la tiene más grande en cuanto al número de megapixels no lleva a ningún sitio y para nada es sinónimo de más calidad.
El aumentar la resolución solo era sinónimo de calidad cuando las cámaras compactas no alcanzaban los 2mpx. De allí hasta los 5, todo OK. Después de eso, todo se fue al caño
Como se dice por aquí, tiene sentido poner más megapíceles a partir de un cierto momento SOLO si se augmenta el sensor de tamaño, sino la cercanñia de amontonados píxeles crea ruido y la calidad es mas baja. Es decir si a partir de 5mpixeles (es un ejemplo) el ruido y la intoxicación entre píxeles ya va dando una calidad menor y más ruido (incluso a ISO mínima), pasar a 6 solo empeora eso. Solo es legítimo pasar a 6 si augmentamos el tamaño del sensor y la proximidad entre píxeles sea la misma que en el primer caso. vamos, no se si me he explicado bien
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect