Si lleváis algún tiempo intersados por la lomografía seguro que conocéis la Lomo LC-A, la cámara que lo inició todo hace ya 25 años, y que aún es ampliamente utilizada por los lomógrafos del mundo entero, especialmente en su versión actualizada LC-A+. Con un 32mm f/2.8, unos mínimos controles manuales, y el gran lujo de un modo de prioridad a la apertura con exposímetro, se ha ido convirtiendo en una cámara de culto.
Hoy, después de bastante expectación, ha sido presentada su siguiente encarnación, la Lomo LC-Wide, con un interesante gran angular Minigon 17mm F/4.5, que promete conseguir los mismos niveles de viñeteo, saturación y contraste que llevan años siendo marca de la casa.
Después de haber tenido la enorme suerte de ver a Pasquale Caprile probarla en vivo y en directo (en breve os contaré dónde y cuándo), tengo que decir que esta nueva focal me parece perfecta para el espíritu del movimiento: con un ángulo de visión más grande, enfoque más cercano (40cm) y más profundidad de campo, es aún más fácil conseguir buenos encuadres y robados divertidos y desenfadados, sin pensar demasiado en técnicas y parámetros.
Pasquale Caprile, cazando fotos en Sevilla con su Lomo LC-WideFoto: Javier Prieto, tomada con una Diana Mini
Como curiosidad, y al igual que otras cámaras lomográficas, nos permite alternar entre tres formatos, desde el completo (34X24) hasta uno panorámico de mitad de tamaño (17×24), pasando por el clásico formato cuadrado.
Si os ha tentado la posibilidad de sacar algún carrete con ella, echadle un buen vistazo a las imágenes del análisis de Pasquale, y preparaos para desembolsar los 349 euros por la nueva joya de la corona del mundo lomero. Eso sí, tened cuidado cuando hagáis el pase de fotos, no vaya ser que salga cierto editor de este blog.
¿Merece la pena ese precio, cuando es muy similar al de algunas compactas de gama alta, reflex de gama baja, o incluso a la combinación de la LC-A+ con el adaptador angular? Sólo vosotros podéis decidirlo, aunque dentro de poco tendréis más puntos de vista sobre este movimiento en su conjunto.
Al menos, al comprarla os darán tres baterías no recargables, dos tarjetas de memoria de 36 disparos convenientemente enlatadas, y dos libros de fotografía en tapa dura: ¡Pocas cámaras digitales pueden decir lo mismo!
Web española | Microsite en Lomospain | Tienda online
Más información | Análisis de Pasquale Caprile
Comentarios
brillante
Claro... para sacar fotos por la calle necesitas pagar fortunas por una camara con filtraciones, con pesimos objetivos, con viñeteo y aberraciones sin igual. Por supuesto. A quién se le ocurriría que puede tener los mismos resultados con una Minolta Freedom Zoom de €5. Cómo alguien podria pecar llevando una Canonet 17, o una Minolta 7sII. Quien puede ser tan osado de adquirir esas "porquerias" de NEX que hace Sony.
Por supuesto que no, esas camaras no sirven. Lo mejor para sacar en la calle es una camara sobrevaluada, pauperrima y totalmente deficiente en casi todos los aspectos. Eso es ser un buen fotografo, si señor!
Por ese dinero tienes una Minolta SRT o una Olympus OM-1 con todas las lentes que puedas soñar.
jajaja no suelo apoyar a los comentarios negativistas, pero la verdad es que este está muy en lo cierto :P
Precio desorbitado , pero aún así creo que se venderán como pan caliente.
La moda es un asco.
Totalmente de acuerdo :)
Che, trae un 17mm. DIECISIETE!
Vayan a comprar un 17mm FF y vean si es más barato :|
En mi opinión es genial, y no porque sea Lomo. Sino porque es un 17mm. Y amo los ultra angulares.
interesante
Para canon o nikon puedes comprar el tokina SL 17mm montura M42, PK o Nikon por menos de 100€ Lo de lomo es mas moda que nada, yo me he comrado una Lubitel 2 por 25€, al menos esta es medio formato y me servira para introducirme en ese mundo
Bueno, es que un 17 en FF tampoco es que haya mucho... Para APSC por menos de 100€ tienes alternativas en 18. Y en Pentax un 16-45 nuevo por 190, un Tamron 17-50 por 400 +/-...
interesante
¿349 euros? Sin comentarios...
Hemos pensado lo mismo al ver el precio. xD
La Lomo LC-A (la rusa original) no descarto comprarla un día por mero capricho y para hacer compañía a mi querida Pen EE2. No me desagrada la camarita. Pero de pensar en soltar entre 20 y algo y 60 euros a la puñeta esta de 300 eurazos largos de Lomography y encima, con menos calidad que el producto original (esto es así)...
Hay que tener ganas (y dinero que no saber en qué gastarlo).
-- editado por última vez a las 15:10
interesante
A mi me sigue sorprendiendo el movimiento lomográfico. Ya quisieran otras marcas y tendencias fotográficas tener la misma creatividad y entusiasmo :)
Espero ansioso esos post sobre Lomografía y Pasquale. Barrunto comentarios intensos :)
como aple, no? jajaja (comentario satánico)
interesante
No sabia que la cratividad es tirar un carrete a boleo
Puede haber mucha creatividad tirando a voleo, no con las bolas, bien sea con carrete o con no carrete, con lomo o con salchichón.
Salud y saludos.
Están pegadas las teclas :D
Ya, las mias también. Me refería a que es eso de tirar un carrete a woleo.
Salud y saludos.
Me parece un poco exagerado, no? Por muy nostálgico que uno sea me es caro para lo que se obtiene.
http://rinconslr.wordpress.com/
tuve la suerte de poder tenerla en mis manos antes de que saliera, i pasucale me izo una foto con esa camera i enzma la a colgado en lomo home!! jejeje
http://www.lomography.es/homes/pasqualecaprile/albums/1710415-mi-lomo-lca-wide/photos/13339096
un saludo a todos los amigos de lomo a los otros no!! ;P
http://www.flickr.com/photos/vectorisart/
-- editado por última vez a las 13:08
Aleluyah!!! he visto la luz, me arrepiento de mi agnosticismo lomographyko, nunca más dudaré. La lomographya es mágica y Caprile su Gandalf, el que controla lo que se cuece en la olla de Panoramix... te dispara en HP5 y apareces en la pantalla a todo color, pura magia potagia como no han visto los siglos. Aunque claro, costando el carrete de Ilford dos euros y pico más que, por ejemplo, en foto r-3 todo es posible.
Salud y saludos.
A los mendrugos que ponen a caer de un burro a Lomography: ¿Porque coño la gente no puede hacer lo que le de la real gana con su dinero? ¿Por eso tenéis que insultar? Maleducados e intransigentes, eso sois para mi, no merecéis ni mi respeto ni el de vuestros compañeros. Por eso os llamo MENDRUGOS. Compraros una Polaroid SX70 y perderos en el bosque.
A la inmensa mayoría de gente educada que lee estas palabras, deciros que desde mi punto de vista, tengo una LC-A(de fabricacion Rusa, no de lomography) que me ha costado 45€, con el objetivo de gran angular, y gastos de envió incluidos, no tiene sentido adquirir la nueva LC-Wide, pero si que hay amantes de la lomografia que han empezado con cámaras de 120 como las lubitel o las Diana, que quieren algo versátil y automático en 35, a poder ser de fabricación nueva, con garantía y soporte. Para ellos es esa camara.
A los lomografos: No dejéis que esta gente os haga cambiar de idea. Un abrazo analógico. Yo también espero que Pasquale escriba unas lineas por aquí :D
interesante
He leído los comentarios detenidamente y el único insulto que he encontrado es el de mendrugo. Y salió de ti. ¿Intransigente por opinar que 350 euros es mucho por una cámara de mala calidad? Pues soy intransigente, igual que tú que parece que hay que bailarle el agua a Lomography para que no faltes al respeto. En cuanto a la fotografía, lo mismo que opino que esto es un atraco lo pienso de algunos coches, restaurantes, marcas de ropa... Pero esto es un foro de fotografía y se puede opinar de cámaras, tendencias o modas. Y, para que veas, no te llamo mendrugo ni te falto al respeto PD: y antes de que digas nada, también disparo en analógico con una Yashica 200AF
linda camara!
Modas
interesante
Antxiko, te cabreas demasiado con la peña y mezclas también demasiado lomographya con digamos analogía fotográfica. Igual que tu puedes hacer lo que te de la rweal gana sobrando explicaciones, los demás pueden opinar contrariamente. No veo motivos para la ofuscación. Hay argumentos que descalifican tu opinión, no entiendo porque mandar a nadie que haga de garbancito perdido por los bosques con la pola, que también sería analógica. Si, estaría bien que Caprile diga algo que vaya más allá del presunto decálogo y tienda lomo compra aquí, que si el hard es objetivamente caro-- cada quien que gaste como le de la gana-- el soft fungible lo es desproporcionadamente. Argumenta y discute, no te defiendas, no es necesario defenderse por hacer química fotográfica, con o sin lomos, simplemente se hace y punto.
Salud y saludos.
brillante
Buenas, chicos. No he querido moderar ningún comentario, porque todos tienen información que puede ser útil a otros lectores, pero creo que hemos llegado a un punto de falta de respeto entre unos y otros que no está en absoluto a la altura del nivel que debería tener una web como esta.
Aquí no hay dos bandos definidos, ni hay verdades absolutas: estamos hablando principalmente de si el precio de un dispositivo es o no adecuado, y aquí entran muchas opiniones pero ninguna descalificación.
Espero poder ofreceros en breve la opinión directa de Pasquale, que os adelanto que será muy interesante, pero si nos está leyendo no creo que este tipo de comentarios le vayan a animar precisamente.
Tratad por favor de controlaros un poco, ¿ok? Que es un tema que merece la pena discutir, pero con calma y sosiego ;)
A mi me resulta cansino esto de las lomos y la presunta lomographya. Cansino y yermo fotograficamente. A ver si Caprile presenta las credenciales diplomáticas y resolvemos que no veo de para más el asunto. Hombre, Javier, si quiere vender la moto, pués que se anime.
Salud y saludos.
Hola, me gustaria que vierais este video, lo realizamos con una Nikon D90, se puede modificar el video sin que pierda calidad de la nikon d90? es que los ajustes de video de la camara son muy automaticos, no puedes cambiar el diafragma ni el tiempo de exposición, pero verlo, que puede que os guste...
Aqui os lo dejo
http://www.youtube.com/watch?v=v82SPQlBt7Q
Un saludo
Puedes variar la luz del clip con la cruceta hacia arriba y hacia abajo, el balance de blancos y sobre todo, algo que no habéis hecho, bloquear la luz, asi no hay esos cambios bruscos de luz, bloquea la exposición y queda mucho mejor, por el resto poco más puedes hacer.
Gracias Ivan, lo de bloquear la luz, no lo habia tenido en cuenta
interesante
A mi me parece una locura pero para gustos hay colores.... y presupuestos....
Hombre, si esos 350 euros provocan comentarios animados, que pasará cuando xatakafoto nos hable acerca de la Sigma SD1 APS-C de 15 megapixeles y 7000Euros/9700Dólares xD
Menuda comparación que acabas de hacer
Un precio desorbitado, aunque para nada sorprendente.
Desde luego respeto a quien se la compre, pero costando lo mismo que a mí me costó de segunda mano una réflex digital con visor pentaprisma, un 50mm f1.7 y un 24mm f2.8, ambos de lo mejor en su categoría, pues me da bastante cosa pensar que alguien invierta esa cantidad desmesurada de dinero en algo así.
Esta visto que no es una cámara para mí...
interesante
Yo tengo una Lubitel 6x6 desde hace más de 20 años. Con mi reducido presupuesto de entonces era la única manera de tirar en formato medio (no llegaba a costar 15.000 pesetas).
Hoy en día es lo contrario, Lomo se ha convertido en una marca de culto, nos guste o no, y eso no es necesariamente malo. El hábito no hace al monje, sobre todo en fotografía: se pueden tomar excelentes fotos con cámaras cuyo objetivo es un 'culo de botella' y malísimas con una 5D.
Creo que lo mejor de todo esto es que la gente hace más fotos, sobre todo buscando un resultado creativo. Los resultados serán mejores o peores pero el hecho es bueno en sí.
Yo hago fotos con el móvil, con estenopeicas, con cámaras de hace 90 años, con cámaras e usar y tirar... y muchas veces me dan más placer que una digital moderna.
Saludos!
No creo que haga falta discutir sobre el precio, ya que creo que todos estamos de acuerdo en que es más que excesivo, pero cada vez que hay alguna entrada sobre Lomografia aparecen cantidad de comentarios que me asombran de manera especial. No acabo de entender esa obsesión de algunos en contra de estas cámaras. Tan malo es jugar?
Muy de acuerdo con el comentario de robertc.
Nadie dice que sea malo jugar.
Lo que la gente no se calla y critica con total libertad es que se le llame jugar y casi arte a soltar bastante más de 70 eurazos por unas cámaras que su homóloga clásica se consigue por cuatro perras gordas (que encima tiene más calidad de fabricación y construcción, como el caso de la LC-A, con la que empezaron los de Lomography esta historia).
Y la gracia es que a los que les gusta el movimiento lomográfico se toman esas críticas y opiniones como un ataque directo y hasta como insulto. Simplemente porque cada cual se gasta lo que quiere, como quiere y que es muy respetable. A ver qué tiene que ver una cosa con la otra.
Al menos en el mundo de la fotografía, el que se compre una Sigma SD1 como el que comenta uno más arriba de varios miles de euros, pues se lleva una cámara réflex que tiene algo que no tienen Canon, Nikon, etc. Otra tecnología de sensor, otras características... y buena calidad, para nada peor a precio más caro. Lo mismo se podría decir de Leica, Mamiya o Hasselblad, objetivos de alta gama... en fin, hay algo más que marca, exclusividad y precio notablemente más alto.
Lomography empezó con una cámara rusa muy barata hoy en día, de la que hace réplicas en China de calidad inferior y le meten un sablaje en precio... que no se justifica de otra manera que por moda y mercado en el que han calado. Y lo que critica la gente es que de forma insultante se asocian y hacen como suyo algo tan superfluo como la fotografía espontánea, casi automática y sin pensar mucho en como saldrá el resultado, tanto por "técnica" de disparo como por características de productos y películas.
A mi modo de ver es normal que aficionados a la fotografía química, digital o ambas critiquen si les parece y digan lo que piensan y ven del movimiento que dice que no hacen fotografías, si no "lomografías"... porque claro, es que si no, a ver cómo se etiquetan para vender lo cool del precio.
-- editado por última vez a las 15:37
Hola amantes de la fotografía! Desde la revista Magazine Blife estamos desarrollando un concurso fotográfico que finalizará el próximo 3 de enero de 2012. La temática del concurso es el “RENACER” y para participar y ganar una estupenda cámara Diana F+ Gold de Lomo tan sólo tenéis que mandar vuestras fotografías a través de nuestro facebook http://www.facebook.com/MagazineBlife?sk=app_184093431670692 , os animamos a participar. ¡Un saludo!
Hola amantes de la fotografía! Desde la revista Magazine Blife estamos desarrollando un concurso fotográfico que finalizará el próximo 3 de enero de 2012. La temática del concurso es el “RENACER” y para participar y ganar una estupenda cámara Diana F+ Gold de Lomo tan sólo tenéis que mandar vuestras fotografías a través de nuestro facebook http://www.facebook.com/MagazineBlife?sk=app_184093431670692 , os animamos a participar. ¡Un saludo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect