Si bien es cierto que las posibilidades de algunas cámaras actuales hacen que ciertas capacidades se estén quedando cortas, lo presentado por Lexmar esta semana pasada es cuanto menos asombroso. Los 128 GB de capacidad en una tarjeta SDXC de clase 10 con una velocidad de escritura mínima garantizada de 20 MB por segundo.
Estamos ante lo que yo considero el límite de una delgada línea, ¿Son necesarias estas cantidades? Ante la creciente adaptación del vídeo en alta definición que llega incluso a las cámaras réflex, cada vez se nos quedan más cortas las tarjetas SD actuales. ¿Son seguras estas tarjetas de capacidades tan altas? Aquí me encuentro ante una seria disyuntiva, ya que el manejo de estas capacidades puede acarrear grandes pérdidas de producirse un fallo en la tarjeta.
Lexmar posee un reconocido software (Image Rescue) ganador de varios premios que minimiza las pérdidas de imágenes por fallos en la tarjeta, pero aún así, de producirse un error garrafal, es mejor perder 2 GB de imágenes que 128 GB. Existen dos capacidades en esta tarjeta, la de 128 GB tiene un precio de casi 340 euros, mientras que la de 64GB es de casi 205 euros. Miremos el lado positivo, esto también contribuye a que tarjetas de tamaños menores bajen su precio.
Vía | Digital Photography
Comentarios
interesante
Conozco a uno que le encanta alardear de que es Fotógrafo y que se compra las mejores máquinas del momento para presumir de ello, lo malo de esto es que el alardeo de gran cámara lo acompaña con alardeo de tarjetas de memoria de altísimas capacidades. Rebosa la boca cuando dice que lleva diez tarjetas CF de 64 GB cada una.
Siempre le dije que es mejor llevar dos tarjetas de 4 GB y un par de volcadores (HD's portátiles de volcado, dos por seguridad). Mientras estás haciendo fotos o grabando vídeo con una memoria, estás volando la otra.
El vídeo... él ni es fotógrafo ni es cámara o Director o lo que quieras poner, pero se empeña en hacerlo sin idea y esa poca idea la pasa a las tarjetas, que de igual manera usa SD de 32 GB, porque dice que así puede grabar 4 horas...
Por Dios!! qué pocos profesionales tenemos en España, así no levantamos cabeza y todo lo que haremos será trabajo de pena. Todo Profesional sabe que las cintas miniDV, Betacam, etc... son de 30 minutos entonces... ¿para qué una Tarjeta de memoria de 4 horas?
Las secuencias no se graban del tirón, van por tomas, hacerlo en una única toma es de ser un gran Artista, no de tener la memoria más grande.
¿La culpa? Los fabricantes que han de hacer SD's de 128 GB para alardear de quien la tiene más grande.
Señores, el tamaño NO importa, importa que puedes hacer con ella.
-- editado por última vez a las 09:30
Totalmente de acuerdo...
Bueno por los del principio bien todo yo conozco a muchos y a la gente le digo siempre eso mejor varias de 2 que una de 4,ultimamente ya les digo mejor dos de 4 que una de 8, algunos no me hicieron caso y perdieron muchas fotografias, aun tengo la cf de uno de ellos aqui perdio 8gb en fotos.Por lo de las Minidv las mias en modo normal 60 minutos y en modo lp 90, todas aunque tambien las tienes de 45 minutos y de 30 minutos.
Yo en mi cámara llevo una tarjeta de 16gb (es una 5DII, caben unas 500 fotos), y en la mochila dos de 8gb y dos de 4gb. No creo que use nunca una tarjeta más grande, es más seguro así.
De todas maneras, creo que en el caso de esta tarjeta que comentáis sólo contempláis su uso en cámaras. Yo compraré en breve un tablet-netbook con memoria sólida (probablemente el Eeepc Transformer) y planeaba ampliar su memoria con tarjetas SD de este tipo, aunque como máximo de 16 o 32gb. Siempre que sean duplicados de datos o cosas poco importantes (por supuesto, los RAW están en el PC y copiados también en los discos duros), vendrán muy bien esas tarjetinas para un netbook-tablet. ¡Un saludo!
-- editado por última vez a las 10:41
Yo estoy con Tere; quizá tengan sus pegas en el ámbito fotográfico, pero pueden ser útiles en ordenadores e igual de versátiles que los lápices usb superando a los discos duros portátiles.
Guerra de los Mpx = Guerra de los Gigas
¿Qué donde estará el límite? En donde el diseño original de la tarjeta SD lo marcara. Está claro. No existe la magia. Si existiera no andaríamos con turbodiésel 1.9-2.0 de 5-6 l/100 km y 120 CV como poco, si no con un Seat 600 que por arte de Birli y Birloque pues iría ya dando 140 CV, 350 Nm de par y un consumo de 2,5 l/100 km con prácticamente el mismo motor.
Con los chips, los circuitos impresos y la electrónica en general nos engañan como a chinos. ¿No se comentó ya con el tema de los firmware no oficiales de muchos gadgets que capacitan a una cámara de gama inferior a hacer cosas que sí hace una superior de mayor precio? Cómo por ejemplo disparar en RAW. O habilitar a una réflex a grabar vídeo sin tener esa función de serie. Señal de que la capacidad está ahí, pero ellos la activa y/o desactivan a su antojo.
Ídem con los coches ya que lo he mencionado. Anda que no hay pocos modelos normalitos de muchas marcas que al hacerse la peña con el software de diagnóstico de aquella manera descubren que pueden activar alguna que otra chuche y característica electrónica que su modelo no trae... pero que el acabado superior con cuatro chorradas más de terminación y 2.000 euros de diferencia sí. Cosas como el apagado retardado de las luces, activar más funciones de su ordenador de a bordo "básico", el chequeo de bombillas fundidas...
No me parece que la guerra de MPX sea comparable con la de los "Gigas" Ya que aumentar la cantidad de megapixeles generalmente significa reducir el rango dinamico y empeorar la calidad del color, vamos muchas veces es peor tener mas Megapixeles, tener más gigas no tiene por que darnos desventajas, está claro que la mayoría no necesitamos tanto espacio en una tarjeta de memoria, pero al mismo tiempo los costos de las de menor capacidad se iran abaratando, además una SD no tiene por que limitarse su uso a la fotografía y/o vídeo, después de todo las memorias Flash también se usan en videojuegos y muchos otros lugares.
Si, mi comparación iba por lo que comentas, no por el "mejor que sobre a que falte". Porque por ejemplo un aficionado con un PC con 2-4 Gigas de RAM ya va que se mata... pero bien que se anuncian y publicitan bien en gordo los Gigas de RAM (cada vez más), de HD (ya vamos por TB)... por no hablar cuando se pone bien en gordo los MB o GB de la memoria de la tarjeta gráfica (aunque luego en la letra pequeña descubras que es un modelo normalito al que incluso gestionar esa cantidad de información le queda grande, o que la gráfica tiene memoria compartida en la RAM del PC -peor rendimiento-).
esta claro que con esto del aumento en resoluciones necesita de aumento en capacidades. yo soy de la opinión de que mejor grabar en más tarjetas que no en una sola y si es de corta capacidad mejor que mejor porque como se avería la tarjeta o se pierda..... adiós trabajo....
Aún así no sé porque a esta noticia se le da tanta importancia. Ya publicó Panasonic que la nueva tecnología SDXC permitiría desarrollarla hasta los 2TB, que está muy por encima de estos 128GB. dentro de un par de años seguramente estemos hablando de poder utilizar una SDXC de 1TB. tiempo al tiempo....
Sí. Tienes razón. Pero que lo vayan sacando ya, así bajarán los precios, espero. Aunque es lo de siempre, todo esto responde a estrategias de mercado.
128Gb,que pasada,yo con la que traia de 16Gb tengo de sobra.
Creo que en temas de informática no hay límites. A mí mi tarjeta de 16gb ya me parece una barbaridad y me tira de sobra pero lo que pasa con estas cosas es lo de siempre.. la creencia de que cuanto más, mejor.. más grande mejor, más caro mejor, más bonito mejor... etc, etc, etc.
Me parece interesante que aparezcan en el mercado nuevas tarjetas de mayor capacidad por varias razones: habrá quien las use asumiendo el riesgo de perdida, habrá quien las use para grabar muchos videos en HD y además el mercado tiende a incorporar las nuevas unidades a los precios mas altos que desplazan los anteriores modelos hacia precios inferiores.
Por supuesto que la mayoría no necesitamos tal capacidad "hoy". Pero escuché argumentos similares años atras en otros formatos:¿para que tanta XXX?
En el 2003 compré una SD de 256MB, me costó algo así como 70 euros, jamás me hizo falta mas espacio mientras la tuve.
Hoy en día uso una de 16GB y rara vez uso mas de 8GB.
Hacen falta 128GB hoy en día? CLARO QUE SI, para que el día de mañana que la ocupemos ya haya de mayor capacidad y esta cueste mas barata ;)
No os quejéis, cuando saquen la de un terabyte podremos comprar las de 4gb por 12€
No le encuentro mucho sentido a tan cantidad de memoria, no lo veo, siendo profesional(aunque también aficionado pero menos) y te peta la tarjeta(se te rompe) y la que puedes liar pardísima es gorda.
En otros ámbitos distintos a la fotografía, puedes por ejemplo tener un sistema operativo en cada SD, para irlos instalando y probando, sin necesidad de tocar el sistema en un netbook.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect