El último invento de los chicos de Lomography no es ni tan siquiera una cámara de fotos, aunque suponga una vuelta atrás al verdadero significado de los 35mm: el cine, embebido en la carcasa low-fi y low-cost, en una suerte de tomavistas lomográfico, envuelto en el hilo de exclusividad y el mimo al detalle al que acostumbra la firma.
Una vez cargado un carrete estándar, a golpe de manivela conseguiremos a un ratio de hasta 5 tomas por segundo, sacando unos cuantos segundos de vídeo de las 144 tomas en las que la cámara divide la película, ya que cada una ocupará aproximadamente una cuarta parte del negativo.
Los controles manuales, como siempre, son los mínimos imprescindibles: dos aperturas (f5.6 y f11), dos enfoques (macro y normal), un contador de exposiciones realizadas, y un obturador fijado en 1/100". Recordad que hablamos de lomografía, y nada puede distraernos de sus conocidas diez reglas.
Para no tener que esperar con el escaneado y montaje del film, podemos adquirir el LomoKinoScope, un visor de películas que trabaja directamente con los negativos. Ambos elementos cuestan 89 euros en su tienda (65 si sólo queremos la cámara), pero como siempre es complicado valorar este factor, porque no compramos practicidad, sino sensaciones: tocar la película, ver los frames, hacerlos saltar…
La presentación de este gadget retro se ha hecho simultáneamente en muchas capitales de todo el mundo, en fiestas temáticas con gran abundancia de claquetas, palomitas, y glamour en formato cool y plasticoso.
Si os ha parecido interesante, podéis ver bastantes vídeos hechos con esta cámara en su página web. Ahora que los fabricantes declaran obsoletos los 1080, una ración de película puede ser una buena cura de desintoxicación tecnológica.
En Lomography | Micrositio de la LomoKino
Comentarios
Todo el tema este de la lomografía, no tengo claro si me gusta mucho o me gusta cada vez menos. Al principio me pareció muy interesante, sobre todo por las aplicaciones en los moviles, que le dan a las fotos un plus de originalidad, pero ahora ya cansa. Cuando ves una foto sin efecto lomo piensas, que bien, se ve clara!, al menos esa es mi impresión. Con el trasto este pasa un poco lo mismo, pues igual que hay aplicaciones para hacer fotos tipo lomo, también las hay para hacer video. Aunque claro, no deja de tener su aquel hacer un video con un carrete, volver a tocar la pelicula, enviarlo a revelar...., caray, lo estoy pensando y me está gustando!, si es que.....
Es justo al revés de como lo cuentas.
Hace décadas la calidad lomografica era la estandard. En los 90 era ya bajita, en los 2000 eran ya juguetes, y hoy en día son trastos.
Instagram y todo ese tipo de software diseñado para joder fotos decentes, o enmascarar fotos basura, es posterior, y son un intento de disimular lo malas que son las cámaras de los móviles, o lo malo de los fotógrafos...
Y si, ya aburre y cansa...
Puedo copiar y enmarcarme tu tercer parrafo?.
Es que no tiene desperdicio, de verdad. :-)
Off topic: Este pasado domingo (dia 6 nov) por TV3 (la autonomica catalana) pusieron una noticia sobre Instagram y la cantidad de fotos que suben a Internet, decian de unas 15 por segundo de promedio.
Y me pregunto yo, de esa ingente cantidad de fotografias (no dudo del cariño y demas que les hayan puesto sus autores, que conste) cuantas tendran "alma" y contaran algo?. Cuantas seran simples fotos sin mas, pasadas por algun filtro "click and go"?.
No le veo merito, eso lo hago "cuando me aburro" y las pongo enel flickr...
-- editado por última vez a las 13:46
Suscribo al sargento sobre el tercer párrafo, le añadiría el punto de vista emulación como nostalgia de los dias del futuro pasado. Pero en cambio, el segundo párrafo me deja sumamente perplejo. Hace décadas el aparataje del llamemos emporio marquetinlomographyco no existía salvo un par de aparatos, fundamentalmente Holgas y la copia de la Cosina cx1 que es la lomo lc1.
"Hace décadas la calidad lomografica era la estandard", no sé de donde sacas este paradigma. La calidad fotográfica de hace décadas-- habría que mirar qué décadas-- no pivotaba en lo lomográfico ni mucho menos. Los standares eran de calidad muy superior.
Salud y saludos.
"Mercadotecnia" se llama el asunto.
Si algo vende, se tira del tema para sacar tajada.
Se ha puesto "de moda" el retoque "retro" en las fotos?, vamos a sacar hard y soft (por usar un par de terminos tecnico-informaticos) para vender mas.
No me parece mal la "lomografia" como "tecnica" y algo para "trastear" fotos. No comparto ese "aura" de cuasi-religion de sus seguidores. Me puede gustar el efecto final en algunas fotos, pero si se abusa, es como pegarse un atracon de gambas... te pueden gustar, pero puedes pillar una subida de acido urico del 15.
Lomo-lomo?... el embuchado... (vaaaale, broma facil).
interesante
He visto unos videos de la web y creí que iba a ser como el super8 y dije ¡puede molar a saco! pero no, es más bien como un montón de fotos cutres de baja calidad que se ve a saltos.
-- editado por última vez a las 22:17
+1!
Qué manera tan boba de tirar el dinero!
Sobre el titulo.... Se referirá a estilo "lomografico" en español, y no estilo lomography, supongo...
Lomography es una organización que mueve, coordina (y vende) gran parte del mercado lomográfico mundial, pero no representa al 100% de la lomografía.
Como esta cámara la ha presentado Lomography, y la distribuyen ellos directamente, me pareció más lógico hacer alusión a la empresa que al movimiento.
Pff, cuando lo he leido lo que hacía y he visto el precio me he emocionado. Tras ver el resultado... me he desencantado xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect