Aunque parece más un rumor veraniego, el caso es que tiene bastantes posibilidades de que pueda ser cierto o no ir muy desencaminado. En 4/3 Rumors se hacen eco de la que podría ser la sucesora de la popular Lumix LX3. Una cámara que tras un largo recorrido se ha convertido en una compacta muy apreciada y valorada por muchos. Ahora, parece que para finales de julio, o al menos antes de que llegue la siguiente edición de Photokina, podría aparecer esta esperado modelo renovado.
Lo curioso del caso, y quizás la razón por la que se ha echo esperar, es que esta nuevo modelo de Panasonic puede incorporar un sensor Micro Cuatro Tercios, pero sin dejar de ser una compacta con lente fija. Algo similar a la Sigma DP2, por ejemplo.
Esta posibilidad suena especialmente interesante. Porque supondría no sólo el releve que ya era necesario para la Lumix LX3, sino un paso más allá y dispondría de este sensor y, presumiblemente, de prestaciones más elevadas. Esto la convierte desde ya en una opción más (original) entre las Micro Cuatro Tercios pero dejando de lado la posibilidad de lentes intercambiables. A medio camino entre la actual LX3 y la Lumix GF1. ¿Tendrá también un precio asequible? Parece más que presumible, aunque esperamos conocer sus características y si, finalmente se postula como la verdadera actualización de la exitosa compacta de Panasonic.
Vía | 4/3 Rumors
Comentarios
Si viene con un objetivo luminoso y de calidad y además con visor óptico, sin duda va a dar mucho que hablar...
Saludos
interesante
Una muy buena noticia, sin duda será un muy buen aparato. Soy usuario de la serie LX desde la LX-2, que me prestó muy buen servicio, la acabé vendiendo para adquirir la LX-3, y no podría estar más contento con ella (muchos por aquí ya lo sabrán de tantas veces que lo he dicho XD).
Es una muy buena gama de compactas avanzadas. La LX-3 ya incluye un sensor más grande que la LX-2 y se nota bastante en los resultados finales, así que con un APS-C será bestial. Y, por supuesto, apoyado por Leica y sus ópticas.
En realidad el sensor es 4/3 que tiene la mitad de superficie que un sensor APS-C. Aún así, seguro que la calidad de imagen será muy buena...
Saludos
Creo que un 4/3 es la mitad de un Full-Frame no de un APS-C.
Saludos
Bueno, en realidad depende de si hablamos de la longitud de los lados del sensor o de la superficie total.
Un sensor 4/3 tiene un área que es la cuarta parte de un sensor fullframe y la mitad de área de sensor APS-C.
Cada lado de un sensor 4/3 (13x18mm) tiene más o menos la mitad de longitud de uno de fullframe (24x36mm)
Si coges un cuadrado y divides cada lado por la mitad verás que el cuadrado resultante es la cuarta parte del original...
Saludos
Apuesto a que la óptica será Leica y luminosa. Es uno de sus principales ganchos.
Si, además con cada nueva revisión de la máquina incluyen una óptica más luminosa y amplia. En este último caso de LX-3 ya están con f2, que es una pasada =)
Gracias por la corrección, me pierdo un poco con los sensores :P
En cualquier caso, será más grande que el de la LX-3, y mi experiencia con el salto de LX-2 a LX-3 ya me ha dicho que más sensor es mucha mejor calidad de imagen. Así que aún más grande no le vendrá nada mal.
Canon 550D: sensor 22.3 x 14.9 mm, sup. = 332,27mm2 Olympus E-P2: sensor 18.00 x 13.50 mm, sup. = 243mm2
La superficie del M4/3 es un 73,1% la del APS-C, no un 50%.
Un saludo.
Hola Guillermo,
El problema es que el estándar APS-C no define un único tamaño de sensor sino que son varios. El de la Canon es quizá uno de los más pequeños.
Según dpreview:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
(*) Also called "APS-C". Many variants exist. APS-C film measures 25.1 x 16.7 mm, Sony's APS-C measures 21.5 x 14.4 mm, Nikon "DX" sensors measure 23.7 x 15.7 mm, while Canon has several (smaller and larger) variants, e.g. 22.2 x 14.8 mm and 28.7 x 19.1 mm.
Si cogemos el tamaño de la película APS que da nombre a la categoría (25.1 x 16.7 mm) verás que las proporciones más o menos se cumplen: es el 48% del tamaño del negativo y el 4/3 es el 58% del tamaño del APS.
En cualquier caso, la regla que decía me viene bien para memorizar algunas características del 4/3 respecto a APS: en general rinde un paso ISO por debajo y el objetivo necesita abrirse un paso más para tener la misma profundidad de campo que el APS...
Saludos
En Micro43 no dicen que vaya a ser la sustituta de la LX3, sino todo lo contrario... Aunque eso es lo de menos en realidad.
Lo del visor electrónico lo dudo muchísimo, y tampoco lo veo imprescindible,... Al fin y al cabo estamos hablando de una compacta. Lo que si que espero es que lleve un objetivo luminoso y realmente me da igual que sea de focal variable... Yo en la LX3 disparo el 90% (o quizá mas) de las fotos en el equivalente a 24mm. Y prácticamente siempre en f2.
Por mi si sacan una M4/3 del tamaño de la LX3 con un rango focal similar al 24 y una luminosodad de f2 o menos (Un 24mm con un f1,2 seria la hostia) para mi seria perfecta... Igual comenzaba a dejarme la LX3 en casa...
se podrán adaptar objetivos de leica ¿¿?
interesante
Si no he entendido mal el objetivo será fijo, por lo que en principio no se podrá cambiar ni poner alguno de otra marca...
Saludos
pues si el objetivo no se puede cambiar menuda mi****,la sony nex 5 es mejor
Yo también prefiero que los objetivos sean intercambiables, pero supongo que la baza que jugarán con esta cámara es que será super-compacta y con una calidad de imagen casi-DSLR...
Saludos
No es mejor ni peor que la Sony Nex 5, simplemente esta enfocada a otro mercado donde necesitan; un sensor grande, un normal luminoso y dimensiones reducidas. Otra cosa sería que comparases la Nex5 con las otras micro cuatro tercios de objetivos intercambiables. Pues eso, que esa critica no tiene ningún sentido, es como decir que una reflex profesional es mejor que una compacta, pues no siempre. ;)
Nunca me ha gustado la mirilla esa tipo francotirador encima de la cámara...
Creo que si la gente me viera con eso, nadie se pondria delante de la cámara
A mí en cambio me gusta, tiene un estilo bastante vintage
Objetivo no intercambiable significa también que la cámara será mas compacta, algo que yo valoro. En cuanto a la LX3, creo que estamos todos de acuerdo en que es una fantástica cámara. Mejorar? A mi me gustaría que tuviera un anillo en la lente que me permitiera elegir "algo" (apertura, zoom, exposición... algo que eligiera yo previamente). Y también pediría algo mas de óptica. Me encanta empezar en 24mm, pero molaría poder llegar a 90mm (en f2.8?). Por lo demás, grano (ruido), etc. por mi que no toquen nada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect