Los que seguís enamorados de vuestra vieja amiga Hasselblad – o cualquier otra, digo ésta por ser la más aclamada debido a sus míticos y estupendos objetivos – pero no renunciáis a la potencia del mundo digital, y además tenéis unos pocos euros de nada ahorrados, estáis de enhorabuena porque Phase One, el fabricante de respaldos digitales más conocido (por algo será), ha sacado al mercado una nueva serie para formato medio a la que le ha puesto el intrigante nombre de IQ (Intelligence quotient, o cociente intelectual en castellano) y lo ha hecho presentando tres modelos de 40, 60.5 – hasta ahí, nada nuevo – y… ¡80 megapíxeles!
Puede parecer poca cosa llegar a esta cifra, cuando ya estamos acostumbrados al P65+ (o ya hemos visto el Leaf Aptus-II 12 que por cierto es más barato), pero me consta que Phase One no aumenta los megapíxeles “por deporte” y mucho menos sacrificando un ápice de calidad, por lo que creo que con el IQ 180 estamos ante el nuevo amo y señor de los respaldos digitales de formato medio. No en vano, anuncia un rango dinámico de hasta 12,5 pasos, rango de sensibilidades ISO 50 a 800 (con la posibilidad de usar un modo especial Sensor+ que permite subir a 3200 ISO agrupando los píxeles de cuatro en cuatro y reduciendo la imagen final a 20 MP), USB 3.0, FireWire 800, pantalla multitáctil de tipo “retina” (como el iPhone 4) de 3,2 pulgadas con 1,15 megapíxeles de resolución, función de zoom instantáneo, ajuste automático de brillo y contraste, y la capacidad de soportar disparo continuo hasta llenar la tarjeta de memoria (elimina cualquier retardo de buffer), entre otras maravillosas cualidades.
Por supuesto, estamos hablando de tecnología de sensor CCD, tanto en el caso del IQ 180 como en el de sus dos hermanos menores, el IQ 160 y el IQ 140, y su disfrute está garantizado en su máxima plenitud con un cuerpo como el Phase One 645DF. ¡Ah! Y por si estáis pensando en comprároslo ya, su precio estará entre 16.990 y 21.990 dólares estadounidenses.
Más información | Phase One
Comentarios
¡¡80 megapixels!! que pasada, me parece un respaldo totalmente espectacular y novedoso aunque como era de esperar bastante caro
Quitando la subida de MPx del IQ180, el resto solo presentan la novedad de la pantalla táctil. Poca cosa...
Hombre tampoco es así. Por ejemplo la posibilidad de disparar con un respaldo de 20 MP de puro CCD a 3200 ISO me parece una novedad bastante interesante, igual que poder disparar sin tener que parar por culpa del maldito buffer (por experiencia, es un "coñazo" importante, y muchas veces te fastidia la dinámica de la sesión fotográfica). Por no hablar del USB 3.0 que cuando manejas archivos de 40, 60 u 80 MP ayuda bastante.
La tecnología Sensor+ (una forma de pixel-binning) y el tamaño y velocidad del buffer era algo que ya estaba presente en la anterior generación de respaldos. Por lo que ya se podía disparar a ISO 3200 y con "ráfaga indefinida" (1 fps, por cierto) con P65+ o un P40+. En cuanto al USB 3.0, se trata de un añadido dado que ya disponían de interface Firewire (tan rápido o más). A parte de que existen lectores de tarjeta USB 3.0 y Firewire de todos los colores.
http://www.phaseone.com/en/Digital-Backs/IQ140/IQ140-Tech-Specs.aspx?p1={16ADAC5F-BB5C-4965-B718-09B33A097E23}
Lo dicho, salvo los 80 MPx del IQ180, novedades de poca enjundia.
-- editado por última vez a las 16:24
Sin ánimo de desacreditar a nadie... el FireWire 800 ni por asomo es ni la mitad de rápido que el USB 3.0, el sistema de buffer sí ha sido mejorado en velocidad y lo del Sensor+ a ti igual no te resulta interesante pero ya te digo que a mí poder disparar a 3200 ISO y obtener archivos de 20 Mpixels con una calidad buenísima sí me interesa.
Mi primer parrafo iba dirigido a los respaldos que no son el IQ180. Evidentemente disparar con 80 Mpx (20 con Sensor+) puede que a alguien le resulte lo suficientemente interesante como para que se lo compre.
Pero para alguien que ya tenga el P65+ o el P40+ (incluso para que el sopese hacerse con uno de ellos), sus homólogos IQ ofrecen comparativemente más bien poco. Pantalla táctil, un integración del indicador de batería del respaldo en el cuerpo 645DF, USB 3.0, y creo que nada más.
No creo que se pueda llamar "mejora de buffer" cuando las caraterísticas del disparo en ráfaga son idénticas (misma tasa y "ráfaga indefinida"). Que ahora sean capaces de lograrlo con 1 GB en vez de con 1,3 GB es irrelevante para el usuario.
En cuanto al USB 3.0, tienes razón. Me he columpiado. Aún así hay que tener en cuenta que admite tasas de transferencia muy superiores a la que alcanzan los HDD no en RAID 1 (desconozco los SSD), es como 3-4 veces más alta (600 MB/s frente a 150-160 MB/s de HDD, Firewire 800 sobre 98 MB/s).
Podían haber incluido "Live view" (posible tecnologicamente por sensores Kodak desde hace tiempo), relaciones multi-aspecto con recorte automático (6x6, 6x7, 3/2), quitar el filtro AA...
-- editado por última vez a las 19:05
Hombre, lo adecuado para un respaldo que crea archivos así de enormes es usar el fireware, por que si tienes ese respaldo y no tienes un ordenador con fireware es como matar moscas a cañonazos. :-))
Para los que no lo sepáis, el USB 3.0 es infinítamente más rápido y más estable en transferencia sostenida que el FireWire 800. Así que yo más bien diría que el que se compre ese respaldo y no se pueda permitir un puerto USB 3.0 mal va...
El FireWire no está nada mal, pero os recuerdo que los dispositivos firewire 400 no son compatibles con puertos firewire 800 y viceversa, lo cual es una importante desventaja en la guerra entre los dos protocolos. Los teóricos FireWire 3200 sí serán compatibles con los conectores de FireWire 800 y se acercan mucho más a la tasa de transferencia de USB 3.0 pero yo aún no he visto prácticamente ningún gadget en el mercado con ese puerto.
Me he colado...
-- editado por última vez a las 16:16
8 Comentario moderado
5Si me lo regalan lo acoplo a mi Bronica como sea! jajajaja
Alguien puede explicar de una manera plana lo que es el "respaldo digital" ¿Para que se usa? ¿Cómo? ¿Que tipo de personas (si son profesioles de algo en concreto)? En el tiempo que llevo visitando xataka no he visto que se haya hablado demasiado del tema,
Pues básicamente, y por decirlo a lo bruto y llano, es "un captador o sensor digital" (normalmente de gran calidad) que se le pone a una cámara de formato medio en lugar del chasis de la película analógica y hacer que funcione como una cámara digital.
-- editado por última vez a las 22:41
Captor, y siempre de gran calidad, con una profundidad de color mucho mayor que los de formatos mas pequeños, hoy día casi todos trabajan a 24 o 32 bits
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect