En Olympus están que no se aclaran, o al menos es lo que parece. Hace apenas un mes, en una entrevista a Amateur Photography, Richard S. Pelkowski, responsable del área de réflex de Olympus USA, declaró que estimaban eliminar el espejo de las cámaras réflex de la marca en un plazo aproximado de dos años.
Pues bien, no sabemos si le han dado un tirón de orejas por estas declaraciones, (que si se piensan fríamente, puede hacer que algunos usuarios de Olympus piensen en cambiar de marca al no ver continuidad de su sistema), pero lo que si han hecho es tranquilizar a las masas, y así Toshiyuki Terada, responsable del lanzamiento de las réflex de Olympus Tokio, ha asegurado, en una nueva entrevista a la revista, que esto no va a ser así.
Tanto es así que incluso ha declarado que eliminar el espejo y el visor óptico en este sistema no produciría beneficios en cuanto a tamaño, además de que el sistema actual de objetivos Cuatro Tercios no está diseñado para el autoenfoque por contraste de las cámaras con visor electrónico.
En definitiva, se desmienten las declaraciones y se asegura que no tienen idea de cambiar este sistema a uno sin espejo, y para confirmarlo, aseguran que ya están trabajando en la sucesora de la Olympus E-3 y en otras cámaras réflex del sistema Cuatro Tercios actual.
Ha sido muy importante para nosotros gastar tiempo y recursos en establecer las cámaras PEN Micro Cuatro Tercios, y ya hemos lanzado tres modelos, pero también estamos planeando el lanzamiento de nuevos cuerpos Cuatro Tercios en el futuro
Al parecer, Terada también ha asegurado que ya están trabajando en la sustituta de la E-3, pero no ha dicho nada sobre fechas (¿tendremos que esperar lo mismo que entre la E-1 y la E3?)
Pues eso, reacciones raras y contradictorias en Olympus, ¿síntomas de posibles discusiones internas sobre hacía donde tirar? Personalmente, como usuario, miedo me da.
Comentarios
Me estoy perdiendo, las Cuatro Tercios, son Reflex? o compactas?
interesante
Las Cuatro Tercios son réflex. Olympus E-600, E-500, E-400, E-3, etc... Las Micro Cuatro Tercios es un "nuevo" sistema sin espejo (sin visor réflex en consecuencia). Son cámaras más pequeñas, con sensores similares a los de las réflex y también de objetivos intercambiables, pero tienen enfoque por contraste y visor electrónico (no réflex).
Permitidme la torpeza en la pregunta pero... ¿cual es la diferencia que marca tener o no tener ese espejo?
interesante
Hola Rodri, el espejo, junto con el pentaprisma, permiten, al mirar por el visor, ver directamente la realidad, no se si me entiendes.
Cuando miras por un visor réflex, ves, a través del espejo, la imagen que capta el objetivo, sin ningún retardo (es un espejo).
Sin embargo, los visores electrónicos pues son finalmente pantallas, donde vemos una reproducción de la realidad, con su correspondiente retardo.
El sistema de enfoque también cambia, siendo más lento, de momento.
Se dice que en el futuro llegarán a igualarse, pero de momento no se pueden comparar.
Échale un ojo a este post:
http://www.xataka.com/fotografia/partes-de-un-camara-reflex-digital-iii
-- editado por última vez a las 00:12
Pero entonces... poner un sensor de Réflex (así como el sistema de enfoque y demás) a una compacta ya la convierte en Réflex? aún perdiendo lo inmediato que es ver la imagen por el visor? uffff... me parece que el "apellido" Réflex pesa demasiado para este tipo de cámara,como a Jordi Cruyff.
PD: Eso si estaría bien tener la posibilidad de utilizar mis objetivos de Réflex con una Cuatro Tercios, con grabación de video... No creo que sea posible (sin adaptadores) pero estaría bien poder combinarlo.
interesante
No, una cámara réflex es la que tiene un visor réflex, y ya está.
Los objetivos se pueden combinar, puedes usar los objetivos del Cuatro Tercios en el Micro Cuatro Tercios, pero con adaptadores.
Vale vale! mea culpa, desconocía que a las Réflex, se las podía llamar también Cuatro Tercios. La falta de tecnicismos me está dando dolores de cabeza, burro de mi.
Muchas gracias por la aclaración.
PD: interesante combinación... poder utilizar una compacta, como lo que es o con buenos objetivos cuando interese.
Pensé que las Cuatro Tercios y las Micro Cuatro Tercios eran lo mismo... ya decía yo.
interesante
Alberto, no todas la Reflex son Cuatro Tercios. El sistema 4/3 es un sistema desarrollado por Olympus y Panasonic, cuyas características son cuerpos y lentes de menor tamaño, factor de recorte de 2x, sensor formato 4/3. Otras marcas, dentro de las reflex, montan otros sistemas, mejores en unas cosas, peores en otras.
A mi personalmente me tiene un poco arto esto de que saco y no saco, me estoy paseando mas de la cuenta por la web y foros de Canon, ya no me van a convencer rumores ni nada por el estilo, cualquier día vendo todo mi modesto equipo Olympus, si no lo hago esta misma noche, ya le tengo echado el ojo a la 5D Mark III, encima ayer perdí una oportunidad de comprar una E-3 para calmar mi necesidad, el cambio esta escrito, hoy en día con la E-1 no llego a ningún sitio...
interesante
Menuda confusión que tenemos:
Si alguna vez le quitas el objetivo a una réflex y miras, verás que hay un espejo, y también te fijarás que a la altura del visor suelen tener una protuberancia muy típica, ya que es donde se esconde el pentaprisma, que no es más que un prisma de vidrio óptico que refleja la imagen que obtenemos a través del objetivo hasta el visor. Funciona a base de reflejos, de ahí el nombre réflex. En Olympus, la gama réflex se denomina E-System o 4/3 (por las proporciones de su sensor) y son las archiconocidas E-300, E510, E-3......
El problema de las réflex es que no permiten la visualizar la imagen mientras hacemos la toma, ya que el espejo se levanta permitiendo el paso de luz directamente al sensor.... y eso en la era digital parece un problema. ¿La solución? Pues diseñar un sistema que prescinda del conjunto espejo-pentaprisma en favor de un sistema totalmente digital. En Olympus consiguieron resolver el problema mediante las llamadas micro cuatro tercios o PEN-D, las cuales tienen el mismo sensor pero la visualización de imagen y funcionamiento general es totalmente digital (salvo el obturador).
Ambos sistemas (4/3 y m4/3) no son lo mismo ya que las m4/3 usan una montura diferente de objetivos (más pequeños) debido a la menor distancia entre estos y el sensor, además de tener más contactos a fin de permitir la grabación de video.
A ver si así se aclara algo. ;)
Un saludo.
OK!! me ha costado pero ya me ha quedado claro! Gracias a todos!
Lo del espejo no es una tonteria eh... yo al leer la noticia ya estaba pensando que como fuera verdad iba a ir mirando para nikon o para sony(que tiene estabilizador en el cuerpo).
no se como andarán ahora los visores digitales en las reflex pero los dos ultimos que vi dejaban mucho que desear.... a parte de que a mi me gusta enfocar mi OM con la pantalla de enfoque partida, me puedo volver majara enfocando sin ella.... y no te digo nada si estoy usando el 500mm enfocando sin la pantalla y sin el chip de enfoque....
que no, que no... que como le quiten el espejo yo se que más de uno piensa como yo....
-- editado por última vez a las 10:24
Las Nikon no tienen estabilizador en el cuerpo, los tienen en algunos objetivos.
Yo pensaba como tu, siempre he sido un ferviente defensor del espejo por su calidad y te diré una cosa.... he probado la Panasonic con objetivo manual para macro y lo de poder hacer zoom para ver lo que enfocas.....no es mala idea y te acostumbras en seguida. Supongo que con los teles se podrá usar de manera parecida. Eso sí, el día que saque Oly un visor, digital o no, como el de las OM... hay que hacerle una fiesta. ;) Un saludo.
Está claro que todo tiene sus ventajas y sus desventajas... Con el visor digital supongo que tambien se le podra cambiar la sensibilidad para ver mejor de noche, etc... pero casi que prefiero tener visión real de lo que hay delante mia y usar la pantalla de enfoque rapidamente sin tener que hacer zoom ;)
Como todo, es cuestion de gustos :P al igual que unos prefieren tener estabilizado el cuerpo y otros el objetivo jejejeje
-- editado por última vez a las 14:03
Digamos que hace menos de un año adquirí una E-620 para ir empezando, así que el tiempo que demoren en lanzar me sirve para crecer personalmente y comprarme la E-5 en un buen momento. Pero claro, esto me sirve a mi!! Espero que no se demoren mucho de todas formas :)
Mucho dinero tendría que tener para pillarme una e3 o una e5 xD Cuando jubile a mi e510 creo que me tiraré a por una e30 o el modelo siguiente que saquen :p
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect