Mucho se habla del popular teléfono móvil iPhone 4 y sus bondades fotográficas, pero parece que la competencia cada dÃa es más dura. Y bien merece la pena prestar atención a novedades destacadas. Como la que hoy nos ocupa. Y es que Panasonic, aprovechando la feria japonesa CEATEC 2010, ha presentado en plan sorpresa el Lumix Phone, un terminal bajo la denominación de Lumix, que como todos sabemos corresponde a sus cámaras fotográficas.
La razón es bien sencilla, Panasonic ha querido prestarle especial atención a las caracterÃsticas fotográficas de este móvil. Y asÃ, podemos comprobar como incorpora un sensor CMOS de nada menos que 13,2 megapÃxeles. Cuando todos los aficionados ya conocen bien que más megapÃxeles no es sinónimo de mejores fotografÃas, presentar un teléfono con esta resolución es cuanto menos arriesgado, pero el fabricante ha lanzado la apuesta para colocarse en la lÃnea del mencionado iPhone pero también del Nokia N8.
Sin embargo, parece que no ha quedado sólo en la cantidad de megapÃxeles su apuesta sino que incorpora un software adaptado que saca el máximo partido del sensor fotográfico (además del procesador Venus Engine Mobile) y múltiples funciones para cualquier situación. De momento se sabe poco más, tan sólo que su objetivo se trata de un angular de 27 mm con apertura f/2.8. Habrá que ver si consigue trasladar la vitola de calidad que Lumix posee en fotografÃa a un teléfono. Le seguiremos la pista (aunque no estará a la venta hasta el año próximo).
VÃa |Â Engadget
Sitio oficial | Lumix Phone (en japonés)
Comentarios
¿Tan dificil serÃa meter un telefono basico en una compacta? Posiblemente sÃ, y he dicho una tonterÃa.
No, no es difÃcil. De hecho esta idea no es ni mucho menos nueva. Ya existen (o al menos existÃan) en el mercado productos que son eso, una cámara de fotos digital compacta con la función de teléfono integrado. Incluso especificando más, llegué a ver una cámara compacta que integraba teléfono móvil estrictamente hablando, es decir, llamadas, auricular, micro y teclado alfanumérico en cuerpo; agenda de contactos, SMS y muy poco o nada más. Si no recuerdo mal, era BenQ, hace dos años o asÃ. Si no era de esa marca, alguna similar de su segmento y categorÃa.
Francamente, el comentario de pato82 no me parece una tonterÃa. Entre mis amigos soy el tonto de las fotos, tener una cámara encima 24h en el teléfono para mà es imprescindible, y por eso les sigo la pista a todos los modelos con funciones aceptables de cámara. Cuando salió el sony ericsson C905 me tiré de cabeza a por él, y os aseguro que salvando detalles como el balance de color en interiores y el zoom óptico, compite con una compacta básica. Incluso alguna vez me han dicho "mejor haz la foto con tu móvil, que con mi cámara sale borroso" Pero es que hace ya 2 años que me compré este móvil. Y por aquel entonces pensaba que en el 2011 todos los teléfono tendrÃan una cámara que sustituirÃa en el mercado a las cámaras compactas. Sin embargo, quitando modelos como el Satio y el N8 (y aunque deberÃa ser al contratio, las fotos del Satio me parecieren peores que las de su predecesor C905) me sorprende que no haya mejorado el panorama. Sólo en el mercado japonés está arraigando bien. ¿Es que a nadie más le gusta eso de llevar su cámara todo el dÃa encima sin enterarse?
"¿Es que a nadie más le gusta eso de llevar su cámara todo el dÃa encima sin enterarse?"
Ya somos dos ;)
IDEM...
yo tambien soy el tonto de las fotos y en lugar de comprarme una compacta me compro una reflex...jaja...XD
Siempre es mas cómodo llevar una cámara ligera y pequeña. Pero de ahà a un móvil, si te gusta la fotografÃa lo mÃnimo que deberÃas de usar es una Micro 3/4, y en opción una Réflex con factor de recorte (Suelen ser un pelÃn mas pequeñas que las FF).
Pero de todas formas, un móvil no lo considero una cámara aceptable, no termino de entender por que solo se puede enfocar por contraste (es lento, falla con poca luz, no es preciso, gasta mas baterÃa etc), y el sensor de cualquier cámara de móvil al ser tan pequeño mejor olvidémosnos de que no haya ruido y tal.
Donde este una réflex, aunque sea pequeñita, ni móviles ni compactas. Ya de cargar con algo que me sea útil.
Chico listo mas bien, ya ves, que gente mas rara que somos por usar las SLR. Es que ni de lejos pesan tanto ni son tan grandes la gente se queja de todo.
No acabo de entender todos estos comentarios... ¿Estamos hablando de lo mismo? ¿Me estáis diciendo que podéis llevar vuestra SLR encima lista para capturar cualquier momento sin enteraros? Porque la mÃa pesa 500g+200g de objetivo, y tengo que llevar una bolsa especial para ella, y eso sin contar con los demás objetivos... y seguro que la vuestra es más voluminosa y pesa más... ¿Estamos hablando de cuál hace mejores fotos o cuál es útil para inmortalizar las noches de discoteca y los momentos graciosos que surgen con los amigos?
Vale que esto esté lleno de fotógrafos profesionales, pero cada cosa tiene su sitio y ámbito...
Lo bonito de eso es que si te gusta la fotografÃa, aprendes a fotografiar. Si no, aprendes a apretar el botón de disparo y hacer zoom.
Hombre, este terminal está pensado para los que llevan la cámara siempre encima y tienen el gatillo flojo. O por lo menos yo lo veo asÃ. Está claro que, si te gusta la fotografÃa, o llevas la reflex encima siempre, o una u4/3 que te deje controlar manualmente todo de una forma hábil.
Yo tambien soy el único de los amigos que siempre se lleva la camara para hacer fotos cuando salimos, y tambien ando buscando un buen movil para hacer fotos aceptables.
Mas que profesionalidad, ser práctico. Una foto de un móvil no suele valer para casi nada. Los sensores al ser tan pequeños hacen mucho ruido, poca resolución, poca nitidez, lentos... Para eso directamente no tiro la foto.
Hombre, yo creo que sirve para capturar el momento. Hemos visto muchas grandes fotos en las que no prima la calidad de la misma, si no la esencia de lo que han capturado.
tu debes de tener un concepto de cámara en el móvil de hace mas de 4 años por lo menos cuando eran de calidad vga pero desde hace tiempo suelen tener una calidad bastante decentes en buenas condiciones (exteriores de dÃa) donde suelen fallar abecés es en interiores o lugares con poca luz y eso hablando de móviles de gama media que si pasas a determinadas marcas como sony o a la gama alta el único fallo que suelen tener es el flash que es un led que no bale para casi nada
mi Sony Ericsson w910 siendo un movil bastante normalito sacaba unas fotos muy buenas (ya murio) y mi Samsung Wave ni te cuento aveces incluso llevando la cámara una Sony HX5V saco fotos con mi Samsung Wave por que segun en que situación me gustan mas como quedan como por ejemplo a contraluz y tiene unos colores mucho mas intensos
Probé algún Sony de gama alta y tampoco me terminó de convencer :S Yo opino que una SLR es una cámara. Lo demás, aspiran a ser tal.
Lástima que nunca llegue al mercado español.
Lo ideal seria una M9
Nos ha jodido!!! ;-P
¿Y no serÃa posible integrar un móvil en una réflex?. O al menos dejar un habitáculo para que cada uno metiera el suyo.
si viene con opción manos libres...
Aqui veo personas que o bien tienen los bolsillos grandes, o no les importa llevar cerca de 1 kg colgando todo el dia.
Yo prefiero no disponer de ajuste manuales, pero si de una foto en un momento determinado (una discoteca, un cafe con los amigos, etc). Esta claro que las DSLR o micro 4/3 hacen mejores fotos, pero yo tengo fotos en el movil (de las que todos tenemos) que con esas camaras hubiesen sido imposibles, por la simple razon de que no las tengo cerca las 24 horas, el movil si.
Me gusta la fotografia, tengo una reflex y una compacta, pero no me imagino llevar una reflex las 24 horas, y menos en una dicoteca. Suelo llevarme la compacta a todos lados, pero tampoco la llevo todos los dias encima, en cambio un movil con una camara decente te sacaria del apuro porque el movil lo llevas siempre en el bolsillo, y no te enteras.
-- editado por última vez a las 09:19
Hombre, hay gente para todo, está claro, y con gustos totalmente diferentes. Pero llevar hoy en dÃa una reflex actual (son bastante ligeras, no hace falta llevar una D7) y un 28mm (o un 50mm) pues no es tan pesado. Al menos para mÃ.
No hace falta que lleves el resto de objetivos, el trÃpode, el flash, baterÃas, etc siempre encima. Aunque esto depende también de que tipo de bolsa/mochila lleves habitualmente.
Que una compacta es mucho más cómoda? Está claro. Pero como en todo, hay quien le gustarÃa llevar la reflex encima 24h/dÃa y a quien le basta con llevar la compacta, y puede que esto sea un suplicio también. Yo uso bandolera normalmente, y si mi camara fuese una Pentax Km (por decir una pequeña y ligera), no me importarÃa llevarla encima junto a un 28mm baratito.
Yo casi siempre que salgo a dar una vuelta me llevo la reflex y UN SOLO objetivo puesto. Nunca se sabe. Lo que me queda claro es que este terminal está para eso: Fotos-Recuerdo en discotecas, amigotes, lugares imprevistos, etc.
-- editado por última vez a las 09:29
Creo esta muy de moda lo TodoenUno, mi abuela decia que los relojes cuantos menos botones menos se extropean. La fotografia y la telefonÃa movil avanzan tan rápido que un todoenuno de ambos mundos es algo que cuando esta en la calle esta casi desfasado en uno u otro campo. Poner todos los huevos en una cesta solo por no llevar dos aparatos, para mi solo tiene sentido si hay un gran ahorro de espacio o dinero. No estoy seguro que haya un gran beneficio de ambas cosas, y encima en nada hay mejores camaras o mejores telefonos, no amortizas. Los teléfonos traen unas camaras mas que aceptables para la mayoria de las situaciones que son las de hacer una foto en una situación no prevista. El mix perfecto es una quimera.
Mi padre también aplica el mismo dicho (y más conforme con el tiempo ha ido probando cosas), pero aplicado a su gusto por los equipos de música Hi-Fi. Anda que pocas veces hablando de muchos temas salió la comparación: "por muy buena que sea la minicadena con todo integrado, jamás será igual ni dará el mismo sonido, ni tendrá la misma calidad que un equipo del mismo valor o muy poco más con su amplificador especÃfico por un lado, el reproductor de CD por otro, el radio en otro..."
Y la verdad es que lleva razón. Cada cosa por separado suele tener su calidad merecida y especificación correspondiente. Que complementado con otras, pues permite modularidad y flexibilidad, pero siempre manteniendo la calidad.
Y para empezar en un móvil o cacharro que haga todo en uno, ya hay que tener en cuenta que se suele recurrir al mÃnimo espacio, y a que todo tire de una misma baterÃa... que obviamente, al ser usada por varias funciones diferentes también nota su mayor uso.
Otra cosa es que obviamente no vamos a ir siempre cargados con todo. Y pedir un todo en uno que se defienda decentemente, pues tampoco es nada tan descabellado. Pero ni de lejos llegan en calidad de cada función a la de un aparato (sin ser tampoco media gama) especÃfico para ella.
También los todo en uno no suelen ser nada económicos. Más que comprar cada cosa por separado quizás sÃ. Pero también una mala caÃda del móvil, una pasada por agua (o cubata que se derrama xD), se jode... ¡y te quedas sin nada! XD Ni teléfono (agenda, contactos, fotos eventuales...), ni cámara, ni reproductor de música MP3, ni radio, ni grabadora, ni cámara de vÃdeo, ni gadget para acceder a Internet, ni GPS...
Si existe el mix perfecto, y te pongo un ejemplo. Coges una Casio Exilim (suelen se las mas pequeñas) y un movil, cualquier modelo, y lo integras todo en uno, añadiendole a la camara 4 o 5 milimetros mas de grosor.
Daros cuenta que la bateria seria compartida, asi como la pantalla, y la carcasa. No se si habeis "destripado" alguna vez un movil, el circuito intregado que llevan es realmente delgado y ligero.
Asi puedes tener una buena compacta y un buen movil, todo en uno, con 3,5G, GPS, aplicaciones, flash, zoom optico, pantalla tactil, etc.
Aqui lo tienes Francisco:
http://www.ipodizados.com/img/Nokia-con-camara.jpg
Jajaja!
El concepto esta claro para el mix perfecto, pero nadie da con el o quiere dar. Quizas sea por que los que tienen buenos ingenieros de telefonia no los tienen de fotografÃa. Quizas Sony si tenga infraestructura suficiente para enfrentarse a este reto. Luego esta el hecho de que quizas crean que no hay mercado para pagar lo que valdria y rentabilizar la inversión, no olvidemos que las compañias estan a ganar. Fijaros en Nokia dos años antes que el iphone tenian la manera de hacer un telefono todo táctil pero pasaron por que no les salian las cuentas.
http://www.sarda.es/humor/movil-con-camara.jpg http://www.flickr.com/photos/oliveralex/3215839035/ http://www.cameraphonereport.com/images/canon_digital_slr_camera_phone.jpg http://img126.imageshack.us/img126/3112/dprforumde5.jpg
A eso me referÃa yo. No creo que sea tan dificil de hacer. ¿Es tan dificil diseñar un movil bueno, con un sensor 4/3 y un ultra zoom (24-200mm por ejemplo), compacto, manejable y esteticamente bonito? Yo creo que no. Cuando tenga un rato me pongo. Ya os aviso.
Ponte a fulltime y que sea fullframe!
Prefiero llevar una cámara pequeña y un móvil pequeño que un ladrillo que me sea imposible llevar dentro del bolsillo...
ohh está genial el móvil me llama mucho que sea panasonic pero creo que lo móviles tienen las cámaras que tienen porque son móviles no cámaras para sacar buenas fotos en todo momento están las compactas básicas que sale más conveniente que comprar un sony ericsson cibershot
En cuanto a la calidad de las cámaras-teléfono todo se andará, ya que demanda de más calidad la hay. Respecto al problema del tamaño mÃnimo aceptable del aparato para que tenga calidad, esto no será ningún problema, acordaos del tamaño de los primeros teléfonos móviles y solo servÃan para hablar.
Hay cosas que fisicamente con la tecnologÃa actual estan limitadas. Nadie tiene una lente 15-300 con buena apertura, definicion, ligera y de 3 cm de tamaño. Del grosor de un telefono hacer cosas que opticamente tengan una calidad buena es dificil.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect