Muchos recordaréis que hace unas semanas salió a la luz que la foto ganadora del Wildlife Photographer of the Year 2009 estaba siendo cuestionada porque el lobo en cuestión no era salvaje, sino que estaba en cautividad.
Pues bien, hoy hemos conocido por un comunicado oficial del Museo de Historia Natural de Londres y la revista de naturaleza de la BBC, que la foto ha sido descalificdada por vulnerar las reglas del concurso.
Según los organizadores del concurso:
nos entristece confirmar que después de una investigación cuidadosa y exhaustiva de la imagen (...), hemos descalificado la fotografía ganadora del fotógrafo José Luis Rodríguez. El jurado fue convocado de nuevo y llegó a la conclusión de que era probable que el lobo que aparece en la imagen era un animal modelo, que se puede contratar para la toma de fotografías y, en consecuencia, que la imagen había infringido la regla número 10 de las normas del concurso.”
Según el comunicado, el jurado estuvo estudiando varias pruebas y pidió el consejo de algunos especialistas en fotografía de animales salvajes, teniendo en cuenta anteriormente las explicaciones del fotógrafo español.
Las primeras sospechas saltaron cuando los expertos que vieron la foto afirmaban que, ante un cercado, lo más común es que un animal salvaje intente meterse entre los barrotes y no saltar.
Según las palabras de José Luís Rodríguez en declaraciones a la BBC el pasado mes de octubre, aseguró haber estado años planeando la fotografía, y que consiguió gracias a un dispositivo de infrarrojos que disparó el obturador de la cámara al paso del lobo. En susodicho lugar (según había comprobado el fotógrafo) los lobos iban todas las noches en busca de comida.
Quería conseguir una foto en la que se viera a un lobo en el momento de cazar, pero sin sangre. No quería una imagen cruel” Rodríguez aseguró que pasó años planeando esta foto y que la logró gracias a un dispositivo de infrarrojos que activó la cámara al paso del lobo, en un lugar al que, según había comprobado, los lobos iban cada noche en busca de comida.”
Sin embargo, los organizadores del concurso se escudan en las reglas, que están muy claras. Además, han recalcado que las reglas estaban a disposición de todos los participantes y traducidas a varios idiomas, entre ellos el español:
Las fotografías de animales empleados como modelos no pueden participar en la competición.”
Entre otras cosas, debido a que este premio es uno de los de más prestigio internacional que se conceden en este ámbito, los organizadores han afirmado que:
cualquier violación de las reglas del concurso se toma muy seriamente. Además, cualquier sospecha de fotografías que no cumplen con lo estipulado conduce a la descalificación.”
Por otra parte, en el comunicado añaden que el fotógrafo español negó rotundamente que el lobo de la imagen fuera un lobo modelo, y que la fotografía por la que ganó 11,500 Euros se retirará de la exposición del Museo de Historia Natural.
La polémica foto luce a un lobo ibérico que salta muy cerca en mitad de la noche. Este zorro (según la cadena de TV Sky News) habita en un zoo de Madrid.
Muchas gracias a todos por el aviso
Vía | El correo digital
En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Hoy hablamos de firmwares de Canon
Canon quiere registrar el dominio de primer nivel .canon
Olympus promete una "E-5" y nuevas réflex Cuatro Tercios en un futuro próximo
Vancouver se pone a los pies de Canon y de Mini
Comentarios
Lo peor de todo es que dice "... que era probable...", es decir, que no lo saben con certeza y la descalifican. Ahora la pregunta seria, ¿porque la descalifican despues de otorgarle el premio? Probablemente alguien no haya sabido perder.
Ahora me gustaria saber si al que le otorgaran el 1º premio es ingles... porque si es asi...
el jurado ha dado su fallo. no dejemos que los nacionalismos nos mareen, esto es un concurso de fotografia de vida salvaje.
ya lo dije en su momento.esta foto huele mal,hay algo raro.
desde que se invento el photoshop,hacer montajes es la cosa mas facil del
mundo,hasta se podia haber echo la foto del lobo en estudio y luego ponerle
el fondo.
Os acordáis que os avisé en su debido momento? Yo estuve algo involucrada en elø tema, por eso que lo comente en este foro.
Me sigue encantando esta foto, es una pasada.
"si hay duda la quitan", y aqui hay algo mas que duda. Si es un ejemplar modelo, me parece genial que la retiren y la mala publicidad que le queda a el. En la fotografia de naturaleza hay valores que no se deben perder. E intentar engañar a todo el mundo merece un castigo. Me parece estupenda la retirada del premio.
Y bueno, si en realidad es un ejemplar salvaje del todo (que lo dudo), es un gran error. Pero hoy por hoy...creo que la mayora esta segura de que no es asi.
El caso es que el jurado ha hablado.
Para una vez que gana un español, y le descalifican por tramposo...
La foto será muy buena, pero si usó un lobo amaestrado sin decirlo, es justo que le quiten el premio.
Lo lamento muchísimo por José Luís Rodríguez, nunca sabremos si la descalificación ha sido justa o no, de modo que yo por mi parte no puedo actuar más que por esperanza y decido creer al señor Rodríguez, para mí es y será siempre el auténtico ganador.
muy bien, se ha hecho justicia, ¿por que todos los que se llaman Jose Luis Rodriguez (zapatero por ejemplo) son unos mentirosos?.
#3 Photoshop? Creo que esta fotografia utilizando infrarojos o algun dispositivo para hacer saltar el obturador es totalmente viable (no me refiero a hacerla yoXD eso si que es poco viableXD). Otra cosa es que el lobo sea un modelo adiestrado para hacer ESE tipo de salto...en ese detalle, las normas del concurso son claras. Ya existe un apartado para las fotos de animales adiestrados (aunque el premio es menor;) ).
Por lo demas sigo considerando esta foto (siendo el lobo modelo o no) una foto realmente preciosa.
Saludos!
vale, y alguien me puede explicar por que en un concurso de vida salvaje, una norma era no sacar una fotografia donde un animal fuese el protagonista? y de ser asi, alguien me puede explicar, al margen de si el lobo era domado o no, saliendo en esa foto un animal como progatonista, por que le dieron desde un principio el premio?
Este es un blog de fotografia y no de politica lo de zapatero creo que sobraba. :)
Esto de los concursos siempre es un asunto delicado, mala cosa cuando empiezan estos temas. Como dije en otra ocasión, yo me quedo con la foto y el resto me da igual (aunque entiendo que a los involucrados les importe y mucho).
Por cierto, he visto la noticia por la televisión ¿Alguién recuerda que se emitiese algo cuando le premiaron? Yo no... ¡Qué país!
#11 Murphy, no te has enterado o te ha confundido el termino "modelo". El problema esta en que, segun las reglas, un animal no puede ser amaestrado, domado o como quieras llamarlo. En este caso lo era, y por eso han dicho que era una fotografia con un animal usado como modelo, porque al ser amaestrado, "posaba" para el fotografo.
Aun asi me sigue pareciendo una gran foto.
Saludos
La foto es muy buena. Eso no admite discusión. Ahora bien, si cogemos a José Luis, al chivato, al concurso y a sus reglas, lo metemos todo en una batidora y agitamos bien, el cocktail que nos da es bastante amargo y desprestigia no sólo al fotógrafo, sino a la fotografía en general. Una pena.
Algunas de mis fotos
Por cierto, se me había olvidado. No entiendo cómo moderación, no ha eliminado el comentario totalmente fuera de lugar de #9 hann. Comentarios como el suyo, directamente sobran.
#10 mencione el photoshop como una posible opcion,tu te crees el cuento de los infrarojos y caperucita??? puede ser pero olia mal y el jurado investigo cosa que es muy rara tambien hay que decirlo,imagino que hubo mucha gente como yo que no se trago el cuento y el jurado se vio obligado a investigar para no poner en peligro el prestigio del premio.
lo del animal "modelo" parece ser la opcion mas creible.
#17 la verdad es que no es muy dificil hacer un disparador por infrarojos, incluso he visto opciones bastante más caseras (cuerda?¿) o con algun conmutador de mercurio por movimiento o vibracion o incluso un detector de calor (pirodetector). Tambien decir que para tomar esa foto, buff, muchas pruebas veo yo ahi...ehemXD
No creo que sea photoshop...pero lo de que sea un animal modelo...lo veo un poco mas acertado, en eso te doy la razon.
Igualmente es una foto espectacular, eso no se puede negar.(aunque sea un modeloXD)
Saludos!
Lo más triste es que se condene por mentiroso sin pruebas. Si hay dudas, pues no se le da el premio y listo. Pero si se le da y luego se le quita, repito SIN PRUEBAS, ya se le está condenando de por vida. Y encima, de ser inocente, no hay forma humana de demostrarlo :(
#3 Shadow, segun las reglas del concurso debes presentar tus archivos RAW originales, por eso el tema del photoshop en este caso no existe. La trampa, si es que existe, creo en la presuncion de inocencia, viene por otro lado, como ya se ha comentado aquí. Y una foto así, no se la saco yo ni a mi perro saltando del sofa, y es que aunque sea amaestrado, bastante merito tiene...
Vaya, que pena...! para una vez que un español gana un premio asi!... yo la verdad, sigo pensando que la fotografia es una pasada, y es indignante que la retiren sin tener pruebas claras. Dicen que es poco probable que un animal salvaje salte la valla de madera, que lo normal suele ser que la intenten atravesar... pero ¿Y si ese lobo es un habitual polizón de gallineros alguna granja cercana? Por poner un ejemplo (con los zorros, gatos y perros pasa mogollón) y no se podria considerar amaestrado. O a lo mejor simplemente sabía que el animal pasaba por alli... no se, se puede dar tantisimos casos... Retirlarla sin pruebas claras, es injusto.
21 Desirée Delgado
Totalmente de acuerdo, existen muchas posibilidades pero la mayoria habla de "infracciones" cuando ya declararon que retiraron el premio solo por la posibilidad de que sea un lobo amaestrado. Una cosa es negarle el premio por la duda otra es manchar su carrera sin pruebas, todos pensamos igual, si es cierto que se quede con el premio sino que se lo retiren (blah blah), pero si realmente no lo saben o no pueden demostrarlo parece sin duda injutos, al fin y al cabo ellos pueden hacer los que le venga en gana pero da mal sabor de boca esta situacion. Ya me imagino a mas de un participante diciendo "esa foto es falsa"
Pues es una lastima y encima siendo la primera vez que se otorgaba un premio a un Español. No quiero dudar de la veracidad del testimonio de José Luis, pero ciertamente entiendo que el jurando, teniendo dudas de la veracidad de la fotografía, que no del fotógrafo, la acabe descalificando sobretodo cuando el comportamiento de un lobo salvaje, como dicen, es más natural hacia pasar por debajo que saltar una valla. Fuera como fuere esto tiene dos planteamientos, una que la envidia es mala y hay gente que no sabe perder, y que a pesar de todo, la foto queda en los libros ya editados por la BBC (del cual poseo uno en versión castellano) como la foto ganadora.
y porque no llaman a Cal Lightman jajaj... Esta buenísima la toma.
Hola a todos, yo solo quería decir que a pesar de los comentarios que hacemos, ahí algo que no se tiene en cuenta, que es la forma en que se vulneran ciertos derechos, que sí es un concurso y bla bla bla, pero ningún concurso esta por encima de las leyes, y quitar un premio porque lo "normal" es que un lobo actue de otra manera es bastante ridículo y patético a la par de arriesgado porque es acusar sin ningún tipo de pruebas, sólo la opinión de unos "expertos", me da la risa cada vez que oigo esa palabra, cuantas comisiones de "expertos" se habrán creado para no resolver nunca nada. Y además creo que si algo nos ha enseñado la vida es que todo es bastante imprevisible y es imposible conocer las reacciones de nada con total certeza y saber sin ninguna duda que va a suceder. Y es cierto que el jurado se reunió y decidió pero también lo había hecho anteriormente para darle el premio, y a lo hecho pecho, ¿Por qué entonces no se plantearon que esa actitud no era normal en los lobos?, ¿Por qué "quienes" denunciaron a posteriori que esa foto era "trucada" no lo hicieron desde el principio? y además si lo sabian, ¿Dónde estan las pruebas?. Son cosas que me planteo seriamente y no le veo una respuesta sencilla sin que haya intereses más oscuros debajo.
Por cierto soy de Tenerife, no conozco para nada al sr. José Luis, he visto su trabajo ahora por el tema de la polémica, así que no gano ni pierdo nada comentando esto, pero algo que si me gusta y mucho (como a la mayoría supongo) es que se respeten los derechos de las personas porque es la única forma de convivir en armonía y cuando se dice "hemos llevado a cabo una cuidadosa investigación de la imagen y creemos posible", apaga y vamonos.
Hola a todos, Una de las cosas que me sorprenden mas es que uno de los criterios para sospechar de la foto sea que los lobos salten en lugar de pasar entre los barrotes... Como bien habeis dicho se trata de un concurso de fotografia y no de analizar el comportamiento animal.
Yo tengo un pastor aleman de unas dimensiones muy parecidas a las de un lobo, y os aseguro que en mas de una ocasi´´on iendo detras de una pelota o corriendo detras de un gato o detras de mi ha saltado algun obstaculo de esas dimensiones en lugar de esquivarlo.. tendra genes de conejo pero lo hace! ;). Si un perro "casero" sin necesidad de comer lo hace no va a hacerlo un lobo salvaje?
Creo que deberian pararse mas a analizar la foto y no sacar conjeturas extrañas y posiblemente falsas para intentar retirar el premio a la foto. Envidia tal vez?, de no haber tenido una idea como la de Jose al hacer la foto... no se..
DE todas formas, lobo amaestrado, o no, tenemos que reconocer que la idea de los infrarojos y la foto son muy buenas! ;)
un abrazo a todos! Cada dia estoy mas enganchado a este BLOG!!!! ;)
El problema de estos concursos es que si el jurado "cree" que esta trucada... no tienes nada que hacer. Lo peor de todo es que ahora este fotografo esta marcado, haya o no hecho trampas.
Si bien es cierto que me parece logico que lo eliminen si es un lobo amaestrado o domesticado ( lo cual aparece claramente en las normas como motivo de descalificacion ), lo que no me parece normal es que todo este tipo de concursos, y demas puedan unilateralmente sin presentar ningun tipo de pruebas TANGIBLES cargarle a alguien el adjetivo de mentiroso. Segun ellos un lobo salvaje nunca saltaria la valla sino que la intentaria atravesar. Es cierto eso para EL 100% de los casos?, o para un 95%?, no podria este lobo estar en ese 5%?.
a #16 Reportalo como inapropiado con la exclamacion a la derecha del comentario, y ya se encargaran ( a no ser que sean del barbas claro ).
Es una pena que ocurran estas cosas. Independientemente de si la foto se ciñe o no a las reglas del concurso, creo que el jurado debía haberlo tenido en cuenta antes de otorgar el premio. Ahora, sea verdad o no, el desprestigio del fotógrafo ya se ha producido.
La verdad es que era hora que todo tipode fotografias para los concursos se analicen mas por que hay cada burradas en el mercado que es sorprendente.Y vivido en mis carnes de ver foto de este tipo.
No se retira el premio SIN pruebas, de eso podemos estar seguros, las hay, el lobo de la fotografía tiene enormes parecidos con el lobo de la Cañada Real, sus manchasen el pelo y otras marcas coinciden en casi todas partes, salvo en la oreja, que en la foto no está arrugada, y ese lobo, hoy en día, la tiene doblada, algo que perfectamente puede ser fruto de una pelea o de cualquier herida.
Por tanto, HAY pruebas tangibles, basta con mirar fotos de ese animal de ahora mismo y ver las manchas y marcas que, insisto, coinciden en su inmensa mayoría, pero además, el lugar donde se hizo la foto también ha sido identificado y resulta estar "precisamente" en el Centro de la Cañada Real, es decir, donde vive el animal con el que coincide el de esta foto.
No empecemos con chovinismos baratos, había unas normas y se han incumplido, punto. Cualquiera que sepa mínimamente de fotografía de naturaleza sabe que este tipo de fotos se hacen con disparadores remotos y trampas de infrarrojos, así que no entiendo a quien dice que no se lo cree.
A mi lo cierto es que la foto nunca me gustó, veo que tiene trabajo hacerla pero sin embargo no le veo el punto artistico. Más bien me parece comica xD imaginad la misma foto pero con el lobo mirando a la camara y riendose xDDDDD pareceria el coyote en busca del correcaminos.
Y si este señor ha incumplido las normas que le retiren el premio es lo mas acertado sea español, sea chino, sea quien sea. Las normas estan para cumplirlas.
Se parece 'bastante' a esto otra foto:
http://www.wild-wonders.com/photo_competition_winners.asp?month=2&year=2009&cat=EWW&age=18+&show=3
http://www.wild-wonders.com/includes/get_competition_thumb.aspx?maxD=650&img=775-2009227-LOBO%20DSC_0213%20%A9Jose%20Luis%20Rodriguez.jpg
Misma verja, mismo logo...anda que no tuvo el pobre que saltar ;-)
Es una pena y probablemente otros casos similares han escapado a la denuncia y posterior retirada de premio. Pero no hay duda que la rectificación hace justicia a toda una importante cantidad de fotógrafos de naturaleza, de la nacionalidad que procedan, que honestamente nunca presentarían imágenes de animales cautivos o adiestrados con la intención de conseguir un premio de este calado. Lástima que el jurado y especialistas también hayan fallado tan estrepitosamente teniendo que revocar su propia decisión inicial, con las suspicacias y malediciencia que acarrea. ¡Vaya mal rollo!
Si las normas lo dejan bien claro y tienen pruebas no hay nada que hacer, pero eso de que:
" El jurado fue convocado de nuevo y llegó a la conclusión de que era PROBABLE que el lobo que aparece en la imagen era un animal modelo, que se puede contratar para la toma de fotografías y, en consecuencia, que la imagen había infringido la regla número 10 de las normas del concurso.”
No me parece una sanción definitiva ni que tengan pruebas. Ademas es curioso que una cadena como la BBC famosa por sus documentales, tache de tramposo a alguien, cuando ellos hacen documentales de animales salvajes en estudio, sin pisar el campo y ver un animal salvaje...
Saludos
Oscar
Así nos luce el pelo... Espero que estén contentos los dos envidiosos que denunciaron a José Luís ( dos mediocres fotógrafos, por cierto españoles ); ¡Ya lo habéis conseguido majos!. Tendríamos que estar orgullosos de que un fotógrafo español consiga uno de los premios más importantes de mundo, pero no, que no hay manera, que siempre tiene que haber dos que se dediquen a criticar y a sembrar ponzoña. Yo, por mi parte, creo las explicaciones de José Luís y le mando un fuerte abrazo.
Pues yo no creo las explicaciones de José Luís, sobre todo por la ausencia de explicaciones (principalmente a los jueces).
Hola a tod@s, menudo alboroto y polemica ha causado esta imagen, que si es de un animal salvaje, que si es amaestrado y cuanto cotilleo.
Pues bien, yo soy el animaltrainer del lobo, y si, JLR ha ido muchas veces a las instalaciones para hacerle sesiones al canido. A mi jamas me dijo cual era el fin de las tomas fotograficas, no sabia que habian ganado un concurso, pero, efectivamente, el animal de la foto es Ossian.
interesante
Animaltrainer de ossian, debieras demostrar que eres quien dices ser, si no va a sonar a choteo tu comentario.
Los comentarios que apelan al patriotismo, tachando de envidiosos a quienes han "denunciado" el affaire, quizá debieran tener también en cuenta otro de los estilemas de lo español de largo recorrido en la historia, la picaresca. Que a mi me parece es donde está la clave del asunto. JLR ha actuado picaramente y se le ha pillado. Al menos esto es lo que se desprende de lo que vengo leyendo por diversos sitios desde hace un mes y medio o por ahí. Aquí leo comentarios que me llevan a pensar que han sido hechos de manera descuidada y sin el mínimo pudor aun a pesar de basarse enn la desinformación. Personalmente de experto en lobos tengo el haber visto un montón de documentales y algunas lecturas, creo que en una ocasión, creo, que vi un lobo salvaje en lontananza, vaya que mi autoridad es mínima o inexistente, pero calculo que si le pegas un flashazo a un lobo salvaje, este no pasa por el mismo sitio ni por asomo. Otra cosa es que sufra entrenamiento como Rin Tin Tin, Lassie o Rex.
La organización lo deja meridiananmente claro, se salta las bases a la torera y por tanto se le descalifica. Habría que recordar que esto no es un juicio de ningún sistema judicial ad hoc y por tanto no se puede implicar a nadie para que presente testimonio delante de juez o jurado. Pero las pruebas a través de mis lecturas sobre el caso a mi me satisfacen en las conclusiones.
Salud y saludos.
¿Es esto un juicio para que javierizquierdo me pidas que "demuestre" quien soy?
Solo he entrado para aclarar eso: el animal es Ossian, que cada quien saque sus conclusiones, gracias y saludos a todos.
Por cierto, bonito blog, pero solo me registre para aclarar esa duda, la identidad del animal, el cual tiene varios trainers, no solo uno. Ademas, de fotografia no se nada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect