Quiero, hoy, hacerme eco de una denuncia pública que nace en el blog de Eduardo Parra, fotoperiodista español, y que viene a ofrecer un poco de luz sobre la verdadera situación del fotógrafo profesional, al menos el del fotógrafo que dedica su trabajo a la prensa.
No quisiera, con el título del artículo, acusar de déspotas a los gobernantes de España aunque al menos en este caso sí resume bastante bien el comportamiento del presidente del Congreso de los Diputados , Don José Bono, para con los sufridos profesionales de la imagen. El problema surge con las obras realizadas en el Congreso y que afecta, entre otros, al lugar de trabajo de los fotógrafos.
Si bien, antes de la realización de las citadas obras el espacio reservado para los fotógrafos ya era limitado, como denuncia Eduardo Parra, ahora y después de las mismas es aún más limitado con lo que moverse y operar en la zona con los equipos debe ser realmente frustrante cuando no directamente imposible. ¿Podríamos decir, simplemente, que no llueve siempre a gusto de todos? Desgraciadamente no porque para esta importante merma en la calidad del trabajo de los fotógrafos no se ha contado ni con su visto bueno ni, lo que es peor aun, su opinión.
¿Qué podría ocurrir? Entre otras cosas que todo desemboque en la instauración de una casta de fotógrafos oficiales, algo verdaderamente escandaloso e impropio de gobiernos democráticos. Censura es una palabra que creía olvidada y que cada vez leo más. ¿Se merece la fotografía este trato? Ahora recuerdo el trabajo de Pete Souza y no puedo más que sentir sana envidia de cómo en otros sitios se cuidan más algunos aspectos, en este caso el que nos importa a nosotros, el fotográfico.
El camino a seguir no es el del veto y la zancadilla. No, así no…
Vía | Enfoque Diferencial
Foto | SubtlePanda
Comentarios
no me ha resultado nada claro este post, después de leerlo dos veces, no sé que es lo que se ha pasado :S
Es muy sencillo, en el Congreso de los Diputados español los fotógrafos de prensa tienen asignada una zona de trabajo cuyas condiciones no era excesivamente buena. Esa zona ha sido remodelada sin tener en cuenta las peticiones de los fotógrafos y el resultado es una zona de trabajo aun peor que la anterior. Algunos profesionales temen, con o sin razón, que esta situación acabe con que solo unos fotógrafos elegidos por el gobierno de turno tomen allí fotografias, controlando así qué fotografías se publican y cuales no.
Espero haberte aclarado las dudas.
Saludos
Aquí tienes un artículo donde explica esto mismo con algo más de detalle: http://blogs.publico.es/mesadeluz/3449/plante-de-los-fotografos-en-el-congreso
interesante
Los politicos en las ruedas de prensa ya no responden a las preguntas, en los mítines todas las imágenes son difundidas por los propios partidos, y aquí los fotógrafos se quejan de que se quieren imponer fotógrafos oficiales, esto se arregla no emitiendo o difundiendo las fotos, imágenes, o comunicados que den los políticos.
Exactamente.
El problema (aunque esto ya sale del tema) es que los medios están directamente controlados por las clases políticas y la pescadilla se vuelve a morder la cola. Así que en breve dejará de pasar lo que pasó con la expo de fotperiodismo en Valencia hace un par de años –creo- porque simplemente no habrán fotos fuera del circuito autoimpuesto.
Hablemos con propiedad: los medios se venden a la clase política según les viene bien.
Otra cosa es que no les guste que se diga así, a las claras cuando no les interesa. O que si se queman por jugar con ese fuego, también les moleste que se les eche en cara ya que les dificulta el lavado de imagen (cuando también les interesa claro está).
Y claro el fotógrafo, periodista o reportero de turno (y no digamos si es nuevo en el oficio o no se debe a él, o incluso si es becario) pues es el último eslabón de la cadena y si cabe hasta el que menos sabe para hablar ni desenmascarar a las claras nada: ese está a mandar. Su único poder es "colgar botas" e irse con su música a otra parte si no le parece bien y se ve demasiado lastrado.
Creo que no habría ningún problema en acusar de déspotas a los gobernantes viendo lo que solemos ver. Esto que cuentas no rompería la línea que se lleva imponiendo desde hace tiempo en cualquier asunto relacionado con la libertad, por supuesto la de información.
interesante
Y aún hay gente que se parte la cara defendiendo a los políticos, no lo puedo entender. A este ritmo en unos años acabamos como en Egipto o Argentina a cacerolazo limpio, bueno, otra vez, por que ya hubo una contra la reforma de las pensiones. Si se supone que los políticos representan al pueblo, y la mayoría estamos en contra del gobierno, algo falla, falta comunicación, o directamenten no nos hacen ni puñ..... caso.
Luego se les llena la boca con la palabra Democracia. Sólo falta el ejército de censores, a ver cuánto tardan en salir...Pero con talante eh!
Hay tres poderes en el estado (ejecutivo, judicial y militar) más uno no oficial, el poder mediático. El poder ejecutivo controla al militar y manipula al judicial, ahora se quiere apoderar del poder mediático a toda costa, véase el futuro nuevo órgano para el control (censura) de la televisión y ahora joden a los fotógrafos de prensa para poder imponer "su ley". ¡¡¡Tendríamos que ir todos a freírlos a flashazos!!!
Esa es la imagen que dan pero estás equivocado.
El poder político/ejecutivo siempre suele caer en la tentación de intentar manipular (y creerse que puede) al poder judicial y fuerzas del Estado (menos duro que militar y engloba a todo). Pero otra cosa es que asumamos que eso es así.
Las Fuerzas del Estado y el poder Judicial tienen unas máximas leyes y premisas que en un momento dado es su deber número 1 a cumplir. Y no es otra que defender y proteger la integridad del país. Y en este momento, los políticos y el ejecutivo son los que están realmente en el final de la cadena que comentas que es la de la corruptela política. Pero no la que es realmente.
El ejemplo más claro no hace falta ni que te hable de España: lo tienes en Egipto. El reyezuelo de turno disfrazado de político intentando manipular a su antojo, inclusive al ejército. Pero el ejército no ve ninguna razón de peso por la que tenga que actuar en contra de su propio pueblo, al que debe proteger de cualquier injusticia o agresión, sea externa o interna. ¿Lo quieres más claro? Pues ejército a la calle porque lo manda el ejecutivo, pero para garantizar la seguridad que es su deber ante posibles revueltas. No para hacer porque sí lo que desea Mubarak, que era lanzar al ejército contra el pueblo porque él lo vale.
Pero sí, es un problema que los políticos, que están ahí porque los ponemos todos en las elecciones, se endiosen. Pero ojo, que cuando la cosa se va de madre, la Justicia y las Fuerzas del Estado están por encima de ellos. Y por encima de ellos las Leyes que de verdad nos rigen a todos, políticos inclusive como unos más.
Y ojo, porque poquito a poquito, hasta a la frenada y saturada justicia de España se le está liando ya el moño... y ya van empezando a salir movimientos, acusaciones e investigaciones de peso poniendo a cabilar la cabeza de más de un político o amigo de que se creía intocable. "Leyes" que meten los políticos con calzador y con comisiones absurdas al margen de proceso democrático pero que se estrellan de bruces contra lo que de verdad vale. Corruptelas encubiertas que piensan que nadie sospecha de ellas, pero que ya van saliendo cada vez más a la luz... es un síntoma.
Yo la verdad es que es en lo que hoy confío: en la Justicia y las fuerzas del Estado, que son los que tienen esa orden de velar por la seguridad y defensa del país, el pueblo y el Estado de Derecho. La política con toda su burrocracia y los medios tradicionales están podridos de arriba a abajo a un nivel preocupante. Pero la depuración de estos dos últimos lleva su tiempo, porque la hacen entre ellos según vean que su situación sigue en declive un año, y otro, y otro, y unas elecciones tras otras.
Legislativo, judicial y ejecutivo-- el militar debe estar supeditado a este si hablamos de estados de derecho--, luego el cuarto y sobrevolnado todos ellos el económico que es el auténtico Leviathan que impera y gobierna a todos los otros, el anillo de los anillos vaya.
Me resulta curioso que se critique a Bono arquitecto y la poolización de la información gráfica mientras se alaba a Souza y lo bien que se lo curra con Obama.
Salud y saludos.
¿Cuando hemos empezado a elegir dictadores para cada cuatro años?
Con impresentables como la Pajin desperezandose y otras grandes meteduras de pata bien se cuidan de comunicar la verdad conveniente para sus intereses. Esto es democracia,APLICADA POR DECRETO,como lo hacía el dictador franco.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect