Al fin ha sido presentada oficialmente la nueva réflex de Canon, la EOS 5D Mark II, aunque como ya veniamos hablando de ella, el factor sorpresa ha sido inexistente. Incluso sus especificaciones ya eran rumoreadas y se han confirmado.
Incorpora un sensor full frame CMOS de 21,1 megapíxeles (24x36 mm), con una sensibilidad de 100 a 6400 ISO (hasta 25.600 forzado), y la novedad de incluir el Live View, al que finalmente se han rendido todas las marcas. También, y como principal novedad destacable, graba vídeo HD a 1920x1080 píxeles a 30 fps. Para no quedarse a la zaga de las últimas tendencias impuestas por la competencia.
El resto de sus características demuestran que se trata de una cámara de prestaciones profesionales, propia de su gama: procesador DIGIC 4, velocidad de ráfagas de 3,9 frames por segundo, pantalla LCD de 3 pulgadas, cuerpo protegido de aleación de magnesio y es compatible con tarjetas UDMA. Su precio, bastante razonable, sobre los 2.500 euros es de 2.569 euros (solo el cuerpo). Una vez despejados los comentarios, ahora toca comprobar su calidad, aunque lo del vídeo seguro que dará mucho que hablar.
Vía | Canon y Photography Bay
Más información | Canon (España)
Vancouver se pone a los pies de Canon y de Mini
Una Canon EOS 7D que aspira a ser cámara de cine
Pentax hace oficial, al fin, su nueva cámara de formato medio, la 645D
Transformando la Canon 550D en una cámara sin espejo enfocada a la grabación de vídeo
Panasonic G2 y G10, la pantalla táctil llega al Micro Cuatro Tercios
Comentarios
¿Está más barata que la de Sony, no? Y aparentemente, con añadidos que la otra no tiene. Tentador…
¿A que Sony te refieres? Vamos, me extraña teniendo en cuenta que Sony tiene posiblemente los precios más competitivos…
Pues la 5d Mark II está ya a 1975€ + IVA en Martín Iglesias. La Sony A900 está a 2300€ + IVA. Y la Nikon D700, 2355€ + IVA.
Acabo de actualizar el precio, según estimación oficial de Canon es de 2.569 euros. No me quedé muy lejos ;) y por cierto creo que es un fantástico precio y muy competitivo.
Encuanto a la grabación de video (que si bien es cierto tiene sus limitaciones), supongo que se pueda con cualquier objetivo, no?
Eso si puede ser interesante frente a una videocamara convencional. Aunque todo se puede hacer en el ordenador a posteriori, grabar por ejemplo, un video con un ojo de pez, debe de ser curioso.
Tengo una duda…que ventaja tiene teóricamente una cámara full-frame frente a una de formato "recortado" (no recuerdo como se llama exactamente)?
Saludos
lejos de mi presupuesto… aunque era de esperar
Una cámara full-frame (formato completo) tiene la ventaja de que no tiene factor de multiplicación, es decir, un objetivo de 100 mm. será de 100 mm. no hay que multiplicar, en el caso de Canon, por 1,6. Puede parecer muy ventajoso tener un T.O. de 200 mm. y que por la acción de un sensor menor de los típicos 24x36 se nos convierta en un 320mm, pero esto se convierte en frustrante cuando quieres un gran angular y el factor de multiplicación te lo chafa: si tienes un 15 mm. (como es mi caso) se convierte en 24 mm. Tengo una EOS 40D que no tiene ni un año, la voy a vender inmediatamente para comprar el full-frame de la 5D MII. Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA