Primer vídeo no oficial grabado con una Canon 5D Mark II

David Cabezón 5 de noviembre de 2008 16 comentarios

Tokyo Reality (Canon 5D MarkII) from utsuru on Vimeo.

Supongo que a estas alturas todos habréis visto ya el famoso vídeo que Vincent Laforet hizo para el lanzamiento de la Canon 5D Mark II empleando única y exclusivamente la cámara.

Unas semanas después de esa primera muestra del rendimiento de la 5D Mark II con el vídeo y tras poner problemas, Canon ha permitido por fin difundir otro vídeo hecho en exclusiva con su nueva cámara.

El vídeo no es oficial y, por tanto, es bastante más humilde en su postproducción. Y quizás por eso sea más descriptivo del vídeo que el común de los mortales podrían hacer con una Canon 5D Mark II.

El corto de demo se llama ‘Tokyo Reality’ y fue grabado durante tres días en la capital nipona. Para montarlo se emplearon otros dos días más.

El material empleado para grabarlo fue el siguiente:

Canon EOS 5D MarkII.
14mm f2.8 L.
17-40mm f4.0 L.
50mm f1.4.
90mm f2.8 TS-E.

135mm f2.0 L.

Los responsables del asunto son David (fotografiando), de lejapon.fr, y Florent (editándolo), de utsuru.fr. Por cierto, a 12.000 kilómetros el uno del otro… ¡Que viva internet!

Vía | Pixfan

4 votos

Comentarios

1

Shaunblack |

↓

Sinceramente no me gusta nada...

Tenia pensado comprar una 5d pero simplemente por tener video no la compraré.Una camara de video es para video y una camara de fotos es para fotos...Para mi Canon se ha equivocado por completo.Saludos

5 nov 2008 20:59
normal
2

WhisKiTo |

↓

Pues a mi me parece...

A-L-U-C-I-N-A-N-T-E.

6 nov 2008 00:12
normal
3

EupHoriA |

↓

Pues yo creo que me encantan los movimientos laterales de la cámara.....

¿Por qué será que nunca los sacan? Quizás porque el vídeo en una cámara de fotos hace le mismo efecto que ponerle estela al ratón, mientras está quieto no se nota pero en cuanto se desplaza.

6 nov 2008 00:27
normal
4

pixelin |

↓

pues... soy de los que piensan que los tlf son para llamar, no hacer fotos, por muchos MPX que les pongan... aun asi...

Esta camara me llama!!!

Algun dia...

6 nov 2008 00:57
normal
5

miguelae |

↓

me ha parecido alucinante, las posibilidades creativas de los objetivos reflex son casi infinitas, se necesita una gran cámara de video para hacer algo así. En fin, 2x1, aunque dicen que el que mucho abarca...

6 nov 2008 06:35
normal
6

bendo |

↓

@shaunback: ¿por que no te gusta? evidentemente el que mucho abarca poco aprieta, pero ya que tienes un objetivo y un sensor, grabar video es solo cuestion de qué haces con ese sensor. el mercado demanda video, y dan video, que no quieres, pues no lo uses. No creo que se hayan equivocado, se equivocaría alguien que comprara una camara de fotos para hacer videos.

Por cierto, no creo que eso lo pueda hacer el común de los mortales. El comun de los mortales a penas se puede permitir una reflex economica * Canon EOS 5D MarkII. * 14mm f2.8 L. * 17-40mm f4.0 L. * 50mm f1.4. * 90mm f2.8 TS-E. * 135mm f2.0 L. Esto se lo puede permitir el profesional, y probablemente solo el profesional y pocos agraciados serán capaces de hacer algo que parezca serio. Yo creo que solo sacaria lo tipico de todos los videos de vacaciones.

6 nov 2008 08:56
interesante
7

Aero |

↓

#1 Si una cámara es buena, es buena! independientemente de lleve o no vídeo, receptor GPS para geoposicionar las fotos, o reproductor de música!! esta tiene toda la pinta de ser buena, y además lleva vídeo!! qué más queremos. No tiene sentido no comprar una cosa porque lleve algo de más si a lo que está pensada sí lo hace bien (a menos que te quieras ahorrar dinero comprando una más barata sin vídeo, eso va a gustos y bolsillos...) En fin esa es mi opinión. Saludos

6 nov 2008 08:57
normal
8

Carlos Blanco |

↓

Yo la he probado y es alucinante, y el vídeo en HD lo mismo, sabiendo aprovechar las características únicas de los objetivos fotográficos en comparación a los de videocámaras se pueden hacer cosas realmente chulas. ¿Alguien sabe como abrir los raw de esta cámara?

6 nov 2008 11:22
normal
9

Sergio de la Torre |

↓

Jajaja, vaya cagada tuvimos con lo de disparar sólo en RAW, ¿eh Carlos? Mauro me comento que C1 si los abre. A ver si me lo instalo y lo probamos ;)

Nos vemos

6 nov 2008 11:41
normal
10

Bruno Abarca |

↓

#6 (@bendo), pero como esta cámara va destinada a un público profesional, pues asunto arreglado. :) Por otra parte, yo creo que con un 50mm f1.8, o un Sigma 28-70 f2.8 también se podrán hacer maravillas. Y cuando esto mismo se lo pongan a las réflex APS-C, pues una pasada... con un Sigma 10-20, o un Peleng 8mm. :)

6 nov 2008 12:44
normal
11

Rodrigo Fernández |

↓

Me encanta el video ya no solo por su calidad técnica que me parece increíble si no porque a nivel artístico me parece genial también.

Es interesante como ahora una reflex puede ser un equipo profesional de video y audio a la vez, creo que hay futuro aquí.

6 nov 2008 13:16
normal
12

Cynthia G. |

↓

Se esta bien pero como comentan algunos el que mucho abarca poco aprieta.

6 nov 2008 15:58
normal
13

karl17 |

↓

Yo creo que es una excelente opcion si la usamos como complemento para video de alta definicion, siempre y cuando la camara no este en movimiento.

Como mencionaron antes, tiene una calidad muy parecida a una camara de video profesional, sobretodo en tomas nocturnas. Pero como unica opcion para grabar video en movimiento sigo pensando que no sirve.

7 nov 2008 02:02
normal
14

nachou |

↓

El video esta muy bien, la verdad que aqui como en foto, el artista es quien maneja la herramienta y en este caso, el video esta fantastico para ver la cualidades de la camara, pero no me ha llegado a convencer como \"produccion\". (aunque siendo 1 sola persona en el rodaje esta muy bien)

Karl17 piensas que no sirve para grabar en movimiento porque en este video no se ha utilizado steady, dolly, track o incluso afirmaria que ni han utilizado al menos un monopie ... El shake es bastante acusado incluso en tomas estaticas, se podria haber estabilizado en After Effects al menos.

Quien sigue negado a esta nueva incursion del video en las reflex, que continue con su actual camara, o se actualize sin utilizar esta nueva funcion. Aunque me animaria a pensar que los que asi piensan, o comentan la tipica frase \"quien quiera video, que se compre una camara de video\" no estan realmente al tanto de las posibilidades que esto acarrea.

Ninguna camara de video digital del mercado tiene un sensor de 35mm y opticas intercambiables a ese precio. Por si no os dais cuenta del significado de esto, tened en cuenta que filmar cine 35mm cuesta REALMENTE una fortuna solo en cinta. Que los equipos son gigantescos y solo se lo permite una gran productora y que hoy por hoy, por 2500 de nada, tienes un sensor de ese tamaño e incluso digital sin la limitacion del gasto infernal de cinta. ¿Para que quieres 35mm ? Si te pillas una video camara digital de las actuales normalitas, con el sensor tan pequeño que llevan, incluso con opticas luminosas f/1.8 y largas focales, no logran cortas profundidadas de campo. Y ese, señores, es el rollo cine que tanto mola. Tener un plano secuencia de dialogo entre dos personas, retratando un plano cerrado con un 135mm a uno de los protas, con una preciosa profundidad de campo en exterior, y ver asomando el hombro del otro tio totalmente fuera de foco, no es moco de pavo. Pues con la 5D MarkII o la D90 si lo seria.

Que no

12 nov 2008 11:14
normal
15

nachou |

↓

joder, no se porque ha subido mi comentario sin los saltos de linea y asi cuesta mucho de leer, no se puede editar?

(novato el blogs...)

12 nov 2008 11:18
normal
16

Farmacia |

↓

Increíble, si esto lo puede hacer una cámara de fotos ¿qué podrá hacer una cámara de verdad?.

15 nov 2008 16:48
normal