A solo un día del comienzo oficial de la venta del iPhone 4, ya han aparecido en la red las primeras fotografías tomadas con este ¿teléfono…?
Hace unos pocos días hablábamos de la presentación del iPhone y dejábamos en el aire las impresiones sobre su nueva cámara de 5 megapíxeles hasta poder ver las primeras imágenes. Pues bien, ya están aquí y podemos sacar las primeras conclusiones, desde la distancia, claro está.
Antes de seguir quiero aclarar que sólo he tenido en mis manos un iPhone un par de veces y ha sido para hablar por teléfono, así que voy a intentar hablar únicamente de lo que veo en estas fotos, tal cual.
En esta serie que nos presenta Xeni Jardin ( ojo, porque las fotos en las que sale ella están tomadas con una réflex) ya se pueden sacar algunas conclusiones:
- En general se aprecia bastante falta de nitidez, imagino que será producido por una óptica de calidad media-baja ya que en los bordes de la imagen se acentúa esa pérdida.
- Aun así parece que da resultados aceptables en el centro y en imágenes que tengan un buen contraste de colores.
- Parece tener un buen comportamiento en situaciones de luz baja, debido quizás a su sensor retroiluminado, como vemos en la imagen de la calavera hecha a ISO:320 y con un ruido aceptable.
- El zoom digital, como se suponía, no vale para nada.
- Sobre la otra novedad importante, el flash, no podemos hablar ya que no ha sido usado en ninguna de las instantáneas.
Para ser justos, hay que decir que estas fotos están sin pasar por ningún programa de procesado y que parece que no han sido hechas buscando encuadres espectaculares que hagan que importe poco con qué cámara han sido tomadas.
Bueno, con unas pocas fotos y sin poder hacer pruebas más detalladas no se puede hacer mucho más, pero creo que las cámaras compactas, incluidas las de gama baja, pueden seguir estando tranquilas, de momento este híbrido no les va a quitar el sitio en lo que a calidad fotografica se refiere. Por otro lado, la opción de llevar siempre encima un todo en uno que pueda sacar alguna foto de vez en cuando no está mal pensado. Estoy seguro que dentro de poco empezaremos a ver un montón de fotos hechas con el iPhone 4 que nos dejaran impactados, aunque más por su calidad estética que óptica.
Gracias a adrianeitor por el aviso.
Más información | boingboing
Comentarios
Un poco lo que era de esperar. No es una cámara de fotos, sino un accesorio de un móvil. Sinceramente no creo que se pueda competir ni con las compactas, los resultados parecen espantosos en buenas condiciones, aunque si que es verdad que para ser un móvil, se defiende.
Habrá que esperar a ver las pruebas oficiales, pero yo al menos no las esperaré con ansia e ilusión.
interesante
¿Resultados espantosos? Señores, que estamos hablando de un móvil, no de una réflex. Para tratarse de un móvil y además bastante finos, a mi los resultados me parecen muy buenos.
No podemos pretender que un teléfono saque las mismas fotos que una D90, todo hay que "juzgarlo" en su justa medida.
Saludos!
Si sigues leyendo verás que comento que para ser un movil se defiende. Me parecen resultados espantosos en comparación con las compactas, me refiero a que no es competencia, pero tengo muy claro que su función no es competir con ellas. Pero si analizamos las fotos como hay que analizarlas, como fotos, y no como equipos que las han tomado, los resultados no son buenos, ya en condiciones de buena iluminación.
Pues mi opinión y experiencia, es que hace fotos igual o mejores que muchas compactas.
Pues yo debo ser muy raro Antonio J., pero mucho... para empezar porque de primeras, no veo el resultado tan espantoso que comentas en la foto, veo una foto decente para hacer fotos "casuales" y ya está.
Y por otro lado, yo creo que claro que la calidad de las fotos se deben juzgar teniendo en cuenta la máquina. No es lo mismo una foto buena para un móvil que para una cámara, no le podemos perdir lo mismo a un aparato hecho para hacer fotos con una lente grande y de calidad, que a un teléfono que tiene esa función como extra... es más, dentro del propio mundo de la fotografía es igual. Mi Pentax K-x hace unas fotos magníficas y vale 500 euros. Si otra réflex hace unas fotos de la misma calidad, pero vale 1800 euros, para mi las fotos ya no son tan magníficas porque no van en consonancia con el aparato.
Es sólo mi opinión. Un saludo.
Al leer el artículo me las esperaba peores la verdad. Para ser un móvil y el tamaño de lente que lleva, yo veo bastante aceptables las fotos.
Yo también las veo bastante bien (quizá al estar acostumbrado a la camara de mi 3G que si se queda muy justa...). Me parece una calidad mas que suficiente para una camara integrada en un movil. La persona que se va de vacaciones y solo se lleva el movil para sacar unas fotos, lo que menos le importa es el resultado final de las mismas, yo diría que le valdría cualquier cosa.
Me parecen unos resultados muy aceptables, sinceramente, no es una cámara increíble, pero creo que para lo que es, una cámara de un móvil, está más que bien.
Ya había varios móviles con cámara de 5 megapixels, como el samsung f480 que me dieron con yoigo, pero por algún motivo son mucho, mucho más nítidas que las que hace el samsung.
interesante
yo flipo!!! señores que es un MOVIL,no una reflex nikon d3x o hasselblad.
la calidad es brutal para lo que es(TELEFONO),yo he tenido compactas de no
hace mucho años con bastante peor calidad y sobre el detalle,la foto de la
niña con la tabla tiene un huevo de detalle en el monopatin,los colores cojonudos(las fotos esta SIN editar),hay fotos a contraluz y en interiores dentro de la galeria y la camara del TELEFONO responde de lujo.
si leeis los comentarios al final de la galeria vereis que no somos los unicos que opinamos asi.
1saludo.
interesante
sinceramente, mi samsung i8910 hace mejores fotos,,, es un iphone y como apple que es nos lo intentara colar como algo extraordinario,,, como el 3gs,,,(( ahora tu iphone puede copiar,, y pegar,,,))) 3 generaciones de iphone y nunca han cambiado la cámara, un lg renoir, n82, n86, en calidad fotográfica lo supera,,, suponiendo que de verdad esas fotos estén tomadas cn el iphone 4g salu2
Pues no se que tantas quejas, hace iguales o mejores fotografías que muchas cámaras normales, la verdad que a mi me gustan las fotografías.
solo hay que ver tu avatar! ya sabemos que es como una 550d si, todo lo que haga Apple es la hostia no?
Señores, señores... fanboys y cultivadores y distribuidores de la manzana, calama. No va a hacer falta apoyar las ventas que se harán seguramente solas. y los que se dediquen a lo mismo con otras frutas, pués lo mismo, calma y que disponga el mercado y el libre albedrío.
Salud y saludos.
interesante
No me sorprende.
Que ganitas de tenerlo entre mis manos :D
Por si no conocíais este reportaje hecho por David Guttenfelder, realizado con un Iphone, no sé exactamente que modelo pero vamos que las tomas son cojonudas.
http://blogs.denverpost.com/captured/2010/03/24/captured-guttenfelders-iphone-photos/
-- editado por última vez a las 18:41
Al ver el post me las esperaba mucho peor y lo que he conseguido ha sido deprimirme, veo que hay mejores fotos que casi todas las que hago yo con mi reflex...así que yo creo que a parte de buena cámara...buen fotógrafo.
:P
Leí los comentarios antes de ver las fotos y tas en lo cierto, las fotos pasan el aprobado de laaaaargo. No se que quiere la gente.
Sobre los demás móviles, si hay alguno que lo supera será por lo mínimo, no será como una compacta vs réflex.
lo que me interesa del iphone no es tanto su cámara sino la cantidad impresionante de aplicaciones que hay para fotografia, como photoshop, solo por poner un ejemplo, creo que las fotos son aceptables y en conjunto con estas aplicaciones ( las existentes y las que llegaran) podemos hacer buenas imagenes, para cuando queramos inmortalizar un momento y no tengamos una camara a la mano, la del iphone es una buena opción
Hasta las narices del iPhone 4...yo quiero un móvil para hablar por teléfono, una cámara para sacar fotos y punto. Sinceramente, veo rídiculo todo el circo del iPhone 4 y sus acólitos. Creo que se nos va la olla con determinados gadgets tecnológicos.
Pues con pesimas camara o no, no deja de ser el dispositivo movil que mas fotos sube a flickr.
Lo que yo me pregunto es por qué se analizan siempre las cámaras de los iphones y no se ha hecho por aqui lo mismo con las camaras de los distintos samsungs, nokias, etc. Y no me sirve el decir que porque es apple, hay mucha gente interesada en los otros móviles también.
Si me equivoco corregidme por favor.
Muy cierto. O de más marcas y modelos de compactas, etc.
Mi htc desire hace fotos mil veces mejores que quereis que os diga....
-- editado por última vez a las 13:56
¿También en condiciones de poca luz? Pregunto... porque yo estoy entre el iphone y algunos de los nuevos androids
Pues ami sinceramente, me gustan mucho los resultados de las fotos y no me parecen comparables (claro está) con los de una reflex , ya quisiera yo tener esa camara en mi movil.
-- editado por última vez a las 23:51
El post esta muy bueno es bueno saber en realidad que tan buena es la cámara de los móviles, espero ver un post similar pero con un Nokia N8, Nexus one y motorola droid x eso seria bueno para saber que móvil se acerca a una buena camara.
Bueno no esta nada mal, para considerar que es un móvil con cámara y nada mas es bastante buena, pero que pena que no haya fotos de noche, estoy casi seguro de que el punto flojo de la cámara la encontraremos en las fotos nocturnas por el ruido digital y el flash que no es nada nuevo.
No es la mejor cámara que vi en un móvil pero así si se puede decir que el iPhone tiene cámara de fotos...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect