El otro dÃa entre las charlas que suelen formarse en twitter, y hablando sobre el precio de las cámaras, salió algo curioso. Se trata de una campaña de marketing de la marca Hasseblad que deja varias interpretaciones, dependiendo del ámbito fotográfico en el que nos movamos.
La campaña dice lo siguiente:
Recientes encuestas demuestran que hay una nueva caracterÃstica de la H3DII-31 que sigue descorcentando a los fotógrafos… Su precio, 9990 euros.
Es evidente que este tipo de cámaras van destinadas a un sector muy concreto dentro del mundo de la fotografÃa. Tampoco hay duda de la calidad indiscutible que respalda a esta marca, y menos aún, de que el formato medio es el rey indiscutible de la fotografÃa.
Quizás visto desde el punto de vista de un aficionado como yo, todo esto le puede sonar a chiste, mientras que dentro del mundo profesional de la fotografÃa, realmente puede ser desconcertante poder adquirir una Hasseblad por “tan sólo” 10.000 euros.
No es que conozca a muchos fotógrafos profesionales, pero generalmente las cámaras más comunes que suelo ver para trabajar son, la Canon 1Ds Mark III y la Nikon D3. Y que no son precisamente baratas, pero su precio es la mitad de lo que vale la H3DII-31.
También hay que decir, que Hasseblad suele ser una cámara más indicada para la fotografÃa de estudio, gigantografÃa… etc. Mientras que “quizás” no sea el tipo de cámara más apropiada para fotografÃa periodÃstica o de deportes. Por eso quizás no sea tan común verlas por esos ámbitos. Aunque para gustos los colores.
Otra cosa es el precio desde el que partimos, estamos hablando de cámaras que suelen empezar a venderse a partir de los 20.000 euros, y en este caso han llegado a reducir su precio hasta la mitad. Entonces puede que sea un precio realmente desconcertante y atractivo.
Yo soy aficionado y no vivo de la fotografÃa, por lo que a no ser que me sobre el dinero o tuviera muchÃsima afición y otro tipo de necesidades, no veo el momento para interesarme por este tipo de cámaras, aunque parece ser, que son realmente espectaculares. Por desgracia, aún no he tenido la ocasión de probar una.
Algunas caracterÃsticas de este modelo:
- Un sensor de 44×33 mm y 31 megapÃxeles, que genera imágenes de mayor calidad y clientes más satisfechos.
- Interacción con el software Phocus, que permite la corrección automática de distorsiones, aberraciones cromáticas, viñeteo, eliminación automática de moiré, etc., directamente en los archivos RAW.
- Acceso a todos los objetivos del sistema H.
- Flexibilidad creativa sin igual: actualizable, selección de visores, opción de cámara de gran formato, opciones de almacenamiento y mucho más.
- Arquitectura de captura ultrarrápida
Entonces mi pregunta y el tema de debate es el siguiente
¿Puede llegar a ser un precio desconcertante para un fotógrafo que viva de la fotografÃa? Doy por hecho de que el fotógrafo en cuestión no es famoso, y tiene un sueldo medio, acorde con estos tiempos.Por supuesto, en ningún momento quiero decir de que no sea una compra excelente, ya que cualquier Hasseblad será la delicia de cualquier aficionado o profesional de la fotografÃa. Pero, ¿Son asequibles incluso para el fotógrafo de estudio que vive de ello?
Siempre he tenido el concepto de que estas cámaras son como los Ferraris en los coches, que están destinados sólo para unos pocos.
Más información | Hasseblad
![Sony NEX-7, primeras impresiones [por Mauro A. Fuentes]](http://img.xatakafoto.com/thumbnails/17016.jpg)
Comentarios
interesante
Creo que tu último comentario es el quid de la cuestión: está reservada para unos pocos, ya sean profesionales o aficionados, pero potentados. Casi todos los profesionales que conozco, como también decias, usan la 1Ds MkIII, o Nikon D3 o D700 (y muchos están empezando a usar la 5D MkII); Hasselblad creo que interesa más a estudios ya constituidos que cuentan con una cartera de clientes habituales.
Y sobre el precio en sÃ, pues hombre... desconcertante para quien sea consumidor de este tipo de cámaras, que se la va a encontrar a la mitad de lo habitual. Al resto nos sigue maravillando leer 5 cifras en el precio de una cámara :D
interesante
Creo que se os olvida un pequeño detalle... Esta cámara es una herramienta y, como tal, sirve para determinadas cosas y no es adecuada para otras (es más lógico ver a profesionales con una SLR por manejabilidad y demás si tienes que desplazarte) No creo que a nadie se le ocuriera hacer un rally con un Ferrari, porque ese automóvil está pensado para la velocidad y no para las carreteras de hielo, tierra o nieve. Por ese motivo, una cámara de gran formato tiene su uso (publicidad, moda, ampliaciones enormes, etc.) Y por último... ¡falta el precio de los objetivos!
interesante
No me quiero ni imaginar el pastizal que tiene que valer un objetivo para una Hasseblad. No he tenido (ni creo que tenga) la oportunidad de conducir un Ferrari ni de utilizar una Hasseblad, pero ambas experiencias tienen que ser la leche.
Mis fotos en Flickr
interesante
yo soy profesional,he trabajado siempre con hasselblad en pelicula,una camara cuyo chasis era un bloque de acero durisimo y una camara muy fiable. hasselblad con el digital te da un chasis de plastico y te cobra lo mismo que un coche,yo me pregunto si le cuesta a hassel lo mismo que a seat o demas fabricar sus coches??,coste de fabricacion similar??? me da a mi que el sentido comun se impone.
en mi opinion que trabajo en publicidad y moda,es una barbaridad,un TIMO y prueba de ello es que bajan el precio a la mitad,10.000 euros de diferencia y siguen teniendo beneficios.
con mi nikon d700 tengo el rango de sensibilades que usaba en pelicula y ademas hice una amplicacion de 3 x 3 metros a un cliente y quedo espectacular,pixeles cero.
la crisis parece que esta poniendo a esta marca en el MUNDO REAL.
Amén al comentario de shadow. La comparativa con el precio de un coche me parece muy acertada.
shadow: me ha sorprendido tu comentario, pues esperaba y espero todavÃa, más comentarios a favor de Hasseblad que de quejarse de su precio.
Quizás como dices, la crisis esté regulando de nuevo los precios. Porque los euros necesitan una rebaja urgente. Se subió demasiado el nivel de vida, para una peseta que no valÃa nada fuera de España.
Yo pensaba que solo un Ferrari era lo unico que no tendria en la vida, pues acabo de conocer otra cosa, una Hasseblad. Si el precio normal es de 20.000€, la verdad que desconcierta al que en su momento pago esa cantida y ahora la puede tener por la mitad.
A mi lo que me desconcierta es que puedan bajar el precio a la mitad asi, de golpe... apoyo a Shadow. Imagino que la calidad de las imagenes captadas con un "Ferrari" de estos sean bestiales, pero también lo serán con cualquier reflex profesional, digo yo... Solo soy un aficionado que tiene una 400D ( y lo que me queda) y nunca comprobaré si una hasseelblad vale lo que cuesta (20.000 o 10.000 me da igual, no puedo ni pretendo gastarlos en eso)
Creo que no se pueden comparar las cámaras de formato medio con las demás.
Son unas cámaras muy especificas pensadas y desarrolladas principalmente para fines publicitarios.
Sus gigantescas imágenes y su falta de manejabilidad hacen que no sea viable su utilización fuera de un estudio y por tanto se reduce mucho su público objetivo. Se utilizan mucho para lonas que cubren edificios o las tÃpicas vallas de 8x2.
Ello conlleva tiradas reducidas y la ausencia de economÃas de escala hacen que el precio es el que es. No es lo mismo realizar un molde para una pieza de una cámara de la que se venderán 200.000 unidades que para una cámara de la que se venderán 346 unidades.
Profesionalmente me dedico al marketing y puedo decir que los profesionales que utilizan dicha camara no tienen muchos problemas para pagarla. En algunos casos se puede pagar integramente con el primer encargo que realicen con ella.
Pienso como Cesc, es una herramienta, y como tal sirve para lo que sirve, y si bien su precio se aparta de la mallorÃa de todos nosotros, si existe es porque un sector del publico la necesita, o simplemente la quiere. Y creo que hablo en nombre de todos, cuando al verla y soñar con la posibilidad de tener una sesion con ella pienso: "Ay oma que rica" :P
Aquà una pequeña "vuelta" con Ferraris, Porsches, Maseratis, Mercedes y algún que otro Seat.
http://www.flickr.com/photos/dos-chin/sets/7215761...
ala! a escoger color, tapicerÃa y cilindrada :)
Yo este tema lo veo muy claro y sencillo. Ya lo han dicho antes otros compañeros en sus comentarios: Este tipo de cámaras es una herramienta de trabajo. A nadie le extraña gastarse o ver que alguien se gasta 20.000 euros o más en una furgoneta, una maquinaria agrÃcola, etc, si es lo que necesita para cubrir sus necesidades profesionales. Se supone que esa persona amortizará lo que pagó, y que hace esa "inversión" para mejorar la calidad de su trabajo y sus oportunidades de negocio.
La comparación con un Ferrari es buena, pero conociendo las diferencias. Un Ferrari raramente es una herramienta de trabajo. Igual que una Hasseblad raramente es un objeto "de recreo" y "de deseo" que cualquier persona con un poco de pasta esté desando adquirir para ligar un montón y vacilar con los amigos XDDDD. Yo personalmente no ansÃo tener una Hasseblad, ¿dónde irÃa yo, aunque fuera un profesional medio, con semejante cacharro hiper-especializado?
Otra cosa es que una Hasseblad realmente "valga" lo que cuesta, como habéis dicho acertadamente algunos. Personalmente no puedo responder a esa pregunta.
Y sÃ, seguramente será una noticia desconcertante y un motivo de alegrÃa, para aquellos que utilizan Hasseblad como herramienta de trabajo, el hecho de que baje tanto su precio.
Por cierto: si os apetece ver la diferencia entre una Hasselbad y una Nikon D40, jejejejejejeje, aquà tenéis el enlace a mi Flickr
Un abrazo a todos/as
Eyyyy, gracias por el enlace a esa comparación entre cámaras, fotosÃntesis !!!
Por cierto, que el enlace de mi Flickr tenÃa una errata, que en realidad es este
disculpen las molestias
Takshy: pero para trabajar te puedes comprar siempre algo intermedio, no necesariamente tiene porque ser lo mejor o más caro.
Cada cual comprará una cámara en función de sus beneficios y no tanto las necesidades, aunque una cosa lleva a la otra.
Por eso digo, que quizás no solo vayan destinadas a un tipo de fotografÃa, sino también en relación directa con el poder adquisitivo del fotógrafo en cuestión. No creo que todos los fotógrafos puedan permitirse una cámara de 20.000 euros más los tantos mil de cada objetivo.
fotosintesis: interesante muestra.
Saludos!
Claro claro, Herzeleyd ! Quizá me he explicado mal. Yo me referÃa a que quien compre una Hasselbad, o cualquier otra "herramienta de trabajo", lo hará en función de sus necesidades y de lo que le aportará en su trabajo. Habrá profesionales que no necesiten en absoluto una cámara de estas caracterÃsticas en su trabajo, mientras que para otros será extremadamente útil, aunque sólo sea para aportarle "caché" a su negocio.
Saludetes
www.flickr.com/photos/takashy
interesante
Si, de chiste, otra subida más de chiste. Empezando por denominar a cualquier Hassel como medio formato cuando lo correcto es formato medio, teniendo en cuenta que estas denominaciones sobre tamaños de captador vienen de lo de pelÃcula y quizá no se adecúen bien a los formatos digitales. Pero en todo caso formato medio y no al revés. Un comendattore fotográfico debiera tener más en cuenta estos aspectos de culturilla para que no se malade la civilización.
H3D-39-II: 26.500 € H3D-31-II: 21.500 € H3D-22-II: 17.900 €
A estos precios salen las Hassel H3 en otoño del 07. http://www.dslrmagazine.com/profesional/camaras-pa...
El año pasado, la de 31 megas con 80mm se pone en doce mil euros, por tanto no hay chiste por el desconsierto ahora, un año después, en que se ponga dos mil por debajo. Más teniendo en cuenta que estamos hablando de respaldo de 31 megas y ahora hay hasta 50 o quizá más directamente para la marca y sistema. http://www.dslrmagazine.com/profesional/accesorios...
La crisis, la vida y obsolescencia del gadget digital asà lo vienen disponiendo. Todo muy normal. Sin olvidar la Leica S2 que no tardará mucho en salir y marcará grandes movimientos en esto del formato medio digital. Poniendo a Ferrari, o Aston Martin o Bugatti, como piedra de comparación sólo se consigue distorsionar el asunto.
Salud y saludos.
Hay que ir por partes, como bien decÃs, una cámara de formato medio digital es más una herramienta de trabajo, que viene condicionada por una demanda de tus clientes.
Probablemente muchos de los profesionales que conocemos se dedican al reportaje o simplemente pueden cubrir sus encargos con una reflex full frame. Pero cuando se entra en un estudio es muy normal utilizar una cámara de formato medio o un banco óptico y aunque no pueda permitÃrselo siempre se puede alquilar y cubrir asà las necesidades de tu cliente.
Por lo tanto este tipo de cámaras nace como una necesidad y no un simple capricho.
Por otro lado, este precio es desconcertante?, pues sÃ, ya que con estos 10.000€ seguro que captaran a más de un nuevo cliente que por el momento utiliza una reflex; además puede que quizás mas tarde les compres un sensor de 30.000€ además de varias ópticas. asà que no deja de ser un negoció.
Por mi parte si he podido probar más de una cámara de formato medio con sensores de más de 5 años con 4 y 6 MPX y en estudio no creo que ninguna reflex actual lo supere.
Saludos!
Por cierto, ya ha salido al mercado la nueva Pentax K7 http://www.xataka.com/fotografia/pentax-k-7
Saludos
Lo que ma doleria: Te la compras hoy por 20.000 euros y dentro de un mes te das cuenta que vale la mitad, aun si haber empezado a pagarla, como sucede con todo, y mas en ese sector tan profesional, a ver si Canon con su 1Ds M3, de los casi 6.000 que vale la rebaja a 3.000, soñar no cuesta nada. Seguiré con mi 40D y mi 1Ds, snif,.
SOY PROFESIONAL DEL SECTOR DE LA FOTOGRAFIA Y LAS GRAFICAS GIGANTES IMPRESAS,,,,,,CUANDO TENEMOS QUE HACER UN DISEÑO PARA UN LONA DE FACHADA DE 50X25 METROS, EJ, ES LA QUE COLOCAMOS EN DIAGONAL CON PASEO DE GRACIA, MAS DE UNO HABRA PASADO POR ALLI,,,,ESA LONA ESTA CREADA A 35 DPI Y SE VE ESPECTACULAR,TANTO DE CERCA COMO DE LEJOS, INFORMATICAMENTE ES IMPOSIBLE MANEJAR ARCHIVOS TAN MASTODONICOS,,,,IMAGINAROS HACER UN DISEÑO EN PHOTOSHOP A 100 O 200 DPI DE 50 METROS,,,,NO HAY ORDENADOR QUE MANEJE ESA CANTIDAD DE PIXELES...APARTE QUE PHOTOSHOP TIENE UNA LIMITANTE EN ESE TEMA.....LO QUE QUIERO DECIR.....LOS 31 MEGA PIX QUE OFRESE LA HASSEL NO ESTAN MAL, PERO POCOS PODREMOS APROVECHAR EL INCREIBLE POTENCIAL DE ESTAS MAQUINAS, LAS FOTOS SON INCREIBLES, SI,,,EL DETALLE ES BRUTAL, SI,,,,PERO AL FINAL DE CUENTAS SE LOGRAN LOS MISMOS RESULTADOS CON CAMARA QUE VALEN UN TERCIO DEL PRECIO,,,,,PERSONALEMTE HE PROVADO LAS HASSEL,,,PERO PONGO EN DUDA QUE DE VERDAD VALGA LO QUE PIDEN POR ELLAS,,,,SINCILLAMENTE ES UN PRODUCTO ELITESCO QUE ESTA SOBREVALORADO,,
MUCHAS GRACIAS a todos por leer estas lineas
http://www.germancamacho.com
mis fotos aqui!!!!
@germancamacho
No estoy nada de acuerdo contigo, con una Ninkon D3 o una Canon 1D MkIII, que cuestan aproximadamente un tercio de este sensor, (que por cierto es muy barato, porque un Leaf o un Phase One de gamma alta cuestan cerca de los 35000 euros) Nunca conseguirás un resultado que se le acerque.
En el caso de una fotografia con 35DPI, da igual con que cámara se realice porque a esa distancia nadie tiene la percepción necesaria para ver esos puntos, pero en fotografÃa de bodegón donde se aprecian los matices y enfoque es donde estas cámaras sacan todo su partido: la difracción es casi inexistente pudiendo trabajar libremente sin depender de ella y además la cámara al hacer microstiching/macrostiching no se inventa información de color y consigue imágenes con colores mucho más verÃdicos.
Claro que se puede hacer un trabajo muy digo con cualquier cámara que supere los 1000€, pero te aseguro que un back digital nunca será un objeto sobrevalorado, sino una necesidad que implica tu evolución en la fotografÃa y en tus encargos.
Saludos!
interesante
También me parece una opinión sobrevoltada la de german. No he visto la valla y calculo que no la voy a ver, pero si he visto tamaños de copia a papel rebasando el metro-- fotos en iguales condiciones sobre full frame y Hassel de 31 megas-- y obviamente las diferencias están ahÃ. La estética de imagen global es distinta igual que cuestiones concretas de nitidez y resolución. Que todo se puede hacer con cualquier aparato es cierto, como que las diferencias existen y se plantean a primera vista.
Salud y saludos.
Yo también estoy seguro que es como Prada, es imposible que un alfiler cueste 100 euros, como el que sacó la marca italiana hace dos temporadas, era un alfiler para guardar el dinero, decÃa Prada claro, nada más, por otra parte era una presilla yen como otra cualquiera, creo que de acero inoxidable o plata, pero bueno, no habÃa que exagerar. Este caso es el de muchas marcas, viven mucho más de su nombre que de las ganancias reales, es una de las cosas que nos ha undido en la crisis, la superinflación del mercado, en gran parte debido al marketing, el merchandising y toda esa serie de engaños. En otra mano tenemos las increÃblemente espectaculares fotos que hace la Hasselblad, creo que a veces nos tienta y nos hace olvidarnos de toda esta cosa de la globalización y, si nos ganamos la loterÃa, vamos de cabeza para la tienda.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect