Foto de ell brown
Hace unos días, mi compañero Javier nos introducía en el mundo de las cámara EVIL para saber qué cámara escoger a la hora de hacerle un regalo a uno de nuestros familiares o amigos. Pues bien, hoy toca el turno a las cámaras réflex
Como muchos sabréis, pero es lógico que no todo el mundo que nos lea tiene porqué saberlo, el mundo de las cámaras réflex es muy extenso, ya que nos encontramos hasta 4 gamas distintas, diferenciadas por características y precios. Nos vamos a centrar en las gamas más económicas, puesto que pensamos que un regalo de navidad, es difícil que pase de los 300€, a excepción de que sea para nosotros mismos.
Pues bien, vamos a hacer un repaso al panorama actual de cámaras réflex. En él se encuentran cámaras como la Canon EOS 1000D o la Nikon D3000 que ya tiene su predecesora en el mercado. La razón de esto, es básicamente, que son cámaras que actualmente podemos encontrar más económicas en el mercado, gracias sobretodo, a que algunos modelos ya tienen sucesores.
Para evitar que el resumen se hiciese demasiado extenso, no hemos incluido todas las cámaras que entrarían en como “cámaras económicas”. Faltaría por parte de Olympus la E-520, mientras que en Sony podríamos echar en falta la A450 (aunque también nos dejamos las nuevas de espejo translúcido) y para Pentax faltaría la K-r.
Una vez repasado el panorama réflex, llega el momento de que hagamos una pasada un poco más extensa de alguna de las cámaras expuestas, emprezaremos con la gama de Canon y Nikon y acabaremos con Olympus y Sony.
Canon vs Nikon: la eterna pregunta
Las dos marcas más competitivas y que más cuota de mercado tienen en este momento. Cuando pensamos en comprar una cámara, ¿por cual de las dos me decido? Mi respuesta a esta pregunta es la siguiente: cíñete a una de ellas y a no ser que cambien mucho las cosas, no cambies de marca. Aunque he de admitir, que muchas veces he pensado en cambiarme a Nikon (soy usuario de Canon), sobretodo con la reciente salida de la D7000.
Sin embargo, objetivamente, son las dos marcas que más mercado de segunda mano tienen y que más facilidad presentan a la hora de encontrar objetivos y accesorios originales (aunque también los interesantes no originales). De modo que en cualquiera de los casos, tendremos una muy buena cámara entre nuestras manos.
En cuanto a comparativa, vamos a enfrentar a la Canon EOS 550D con la Nikon D3100, ya que a priori, al ser la cámara más actual de Nikon, será la que compite más directamente con ella.
He tenido el placer de utilizar las dos cámaras, aunque más extensamente la 550D, tengo que decir que son excepcionales. Como gran punto a favor para la Canon, su espectacular pantalla de algo más de 1 millón de píxeles. El punto en contra, su estructura “plasticosa” que le quita sensación de robustez. Para la Nikon, a favor tenemos que su tratamiento del ruido digital es mejor que en la Canon, así como una estructura más robusta. En contra tenemos que tiene una pantalla de 230.000 píxeles, que está muy bien, pero se queda atrás con respecto a la Canon.
Olympus y Sony: las grandes alternativas
Sin embargo, para todos aquellos a los que les gusten las alternativas, el resto de marcas que fabrican cámaras réflex son exactamente eso, alternativas. Todas ellas son bastante buenas. Aunque nosotros nos vamos a centrar en Olympus y Sony.
Sony ha destacado este año, gracias al lanzamiento de sus nuevas cámaras con espejo translúcido, que permiten reducir el tiempo de enfoque en el modo de vista en vivo, ya que no es necesario realizar el levantamiento del espejo. Veremos qué futuro tienen, pero ahora, centrémonos en las que hemos tenido en cuenta en nuestra comparativa.
La Sony A580 es una cámara muy completa, con puntos a favor como la inclusión de una pantalla de 921.000 píxeles y la grabación de vídeo en HD. En contra, es una de las cámaras más pesadas de las que hemos visto.
En cuento a Olympus, su E-620 es una cámara que gracias a su kit de inicio, que incluye dos objetivos, la hacen una muy buena opción para adentrarse en el mundo de las cámaras réflex. Sin embargo, su factor de multiplicación 2x, el más alto de las revisadas así como su máximo de 3200 ISO, la hacen algo menos competitiva con al resto de cámaras.
Comentarios
interesante
Esta clase de articulos son los que hacen, que los que vendemos en tiendas de fotografia odiemos a los clientes "que ze an informao en internés"
Yo vendo ordenadores, más o menos es lo mismo ;)
sin animo de ofender a nadie, puede que hos moleste estos articulos, porque deveis ser de los pocos vendedores que informan a los usuarios, pero desgraciadamente solo hay un bajo porcentaje de "buenos vendedores" a lo que los usarios se refiere, la gran mayoria son buenos para el negocio y punto. para mi estos articulos son informacion a tener en cuenta nunca es determinante, y en todo caso me sirven para preguntar e identificar cuando quieren venderme un 4l como si fuera un ferrari.
Pues la misma información que recibe uno dándose una vuelta por las tiendas del centro de Barcelona. Cada vendedor tiene sus opiniones (o stocks que sacar) y éstas se contradicen con la tienda de al lado.
Desde que Sony no vale la pena a que sony es la mejor (a330) entre canon 1000D i nikon d3100. Pasando por que la medición puntual no sirve para nada.
Internet es una gran fuente, alternativa a las tiendas o amigos y de cada uno depende de hasta dónde quiere contrastar.
Aaaaameeen!. Yo vendo camaras y ordenadores (y tv, y bluris etc :P), y cuando viene alguien diciendo: "es que he leido en un foro...", o "me ha dicho un amigo que sabe...", se me ponen los pelos de punta! XD Pero bueno, si realmente sirve para informarte y no para creer en verdades absolutas, si puedes sacar una conclusion de todo ello y luego ir a la tienda/as y comparar in situ con criterio, vamos, que si te interesas de verdad, bienvenido sea! Vamos, digo yo.
La mayoría de gente que vende en tiendas de fotografía (no digo nada del carrefour ni del Mediamarkt, sino de tiendas de fotografía) no tienen ni idea de nada, y eso los que no intentan activamente timarte para sacarse de encima las mierdas de las que no son capaces de librarse. No digo que tú no seas la excepción a eso.
Aprender qué cosas tener en cuenta para comprar una cámara no es nada del otro mundo. No estamos hablando de expresionismo alemán precisamente. Es perfectamente practicable aprender todo lo que uno necesita al respecto leyendo durante unos minutos.
36 Comentario moderado
15Hombre, pues muchas gracias de parte de un "quisquilloso empleado" que quiere venderte una "absoluta mierda". Veo que el respeto que sientes por nuestra profesion es nula. Yo estoy encantado de enseñar y reenseñar lo que haga falta a quien sea, es mi profesion y me gusta la fotografia. Puede que hayas tenido alguna mala experiencia, pero tambien somos personas, y si ya entras de malas maneras encima no esperes nos arrodillemos. Un poco de respeto nunca sobra.
interesante
Pues siento discrepar completamente... A mi no me gusta ir a comprar nada electrónico sin informarme antes. Y no digamos una réflex. Acabo de comprarme la D90 y miré mil posts y comparaciones con otras cámaras. Podría haber ido directamente a una tienda, pero prefiero internet porque: a) Un vendedor para explicarme tan en profundidad como en algunos artículos de internet igual necesita media hora. Si luego no le compro el artículo le he hecho perder muchísimo tiempo para nada. b) En internet puedo obtener distintos puntos de vista con tan sólo visitar distintas páginas. Para hacer lo mismo en tiendas me tengo que visitar toda la ciudad. Bastante más incomodo... c) Que no te ofenda, pero todos los vendedores no son expertos. E incluso uno bien informado a veces mete la pata.
Como ejemplo, cuando fui por diversas tiendas preguntando por el precio de la cámara me paso lo siguiente. Inicialmente me iba a comprar la D5000, pero ya la han descatalogado y en muchos sitios y me ofrecían la D3100. En varios sitios me insistían en que sustituía a la D5000 (lo que no es verdad) ya que así se lo había asegurado el distribuidor. Si no llego a informarme por internet, igual me habría comprado la D3100, que entre otras cosas no tiene bracketing (cosa que la D5000 si, y yo iba a echar en falta)...
En fin, que con esta chapa infernal sólo quería decir que creo que internet, bien usado (si el cliente se informa sólo parcialmente no es culpa del dichoso intenné) os quita trabajo innecesario a los vendedores (vuelvo a repetir, igual el cliente te quita 15min preguntandote mil movidas y luego se va a comprar el artículo a la tienda de al lado, que el tío es un ignorante pero lo tiene 50€ más barato), haciendo que el cliente llegue con las ideas claras y si acaso os pregunte dos detalles y no más.
Saludos!
Creo que tboneporn quiere decir que eso de "se me ponen los pelos de punta cuando alguien me dice que lo ha leído en un foro..." destapa un poco la liebre.
Un vendedor que sabe lo que vende y hace bien su trabajo le dará igual si el cliente está bien o mal informado... tú le informas sobre tus productos y ya está, que el decida... que más da que lo que sabe lo haya leído en un foro o no?
Implicitamente parece, y digo que parece no que sea así, que es mejor un cliente sin pajolera idea de lo que va a comprar porque así el vendedor tiene más posibilidades de venderle lo que el quiera y no lo que busca el dicho cliente.
Seguramente no será así y tú serás un honrado vendedor, pero tu post hace pensar lo contrario.
ACH
¿Soy el único al que le sangran los ojos al ver comentarios de este tipo? "Hos moleste estos artÍculos, porque deBÉis" Vale que no pongas acentos, pero al menos vigila lo que escribes... =/
Eso compensa al que va a tu tienda sabiendo bastante más que tú y por no dejarte mal no se tira el rollo, lo que pasa que de esos tú no te das cuenta.
Pon un todo a cien, asi nadie viene sabiendo lo que quiere.
Hay montón de vendedores que dejan bastante que desear y no tienen la menor idea de lo que hablan, asi que vamos a dejarlo en que hay de todo y es mejor tener toda la información posible para luego poder contrastar.
lo siento, pero si, lo reconozco hago faltas de ortografia, lo corregiria si pudiera...
interesante
Totalmente de acuerdo contigo. Yo soy vendedor en la sección de informática y fotografía de una tienda estilo mediamarkt desde hace 5 años y te puedo asegurar que la mejor forma de comprar tecnología (ya sean cámaras o cualquier otra cosa) es informándose previamente uno mismo por internet o en revistas especializadas. Aunque tengo que decir que son mucho más aconsejables las webs o blogs que se dedican a hacer análisis en profundidad de productos concretos que los foros, donde la información es mucho menos objetiva. Es más, tengo la convicción de que es la única forma correcta de comprar tecnología de consumo.
Digo esto por la sencilla razón de que un vendedor no tiene porque saber más que un cliente bien informado con criterio y sentido común (destacando estos dos conceptos). Los vendedores, al contrario de lo que piensan la mayoría de las personas, apenas reciben formación especifica de producto por parte de la empresa y tampoco se les permite dedicar tiempo a probar los productos. Por ello, sólo los más autodidactas consiguen hacerse una idea del producto que venden.
Así pues, desde mi punto de vista, el cliente bien informado es el cliente ideal, siempre que posea el don del sentido común, pues la información sin esta preciada cualidad no sirve de nada. La principal pesadilla de los vendedores son los clientes que no saben definir sus necesidades, es decir, no saben lo que quieren (que por desgracia son la mayoría). Los que, por ejemplo, vienen a comprar una cámara reflex sin tener ni idea de qué es eso, confundiendolas casi siempre con las camaras puente. Lo que quiero decir es que uno puede no tener ni puñetera idea de camaras, pero ello no justifica que no tenga ganas de plantearse que uso le va a dar, pues es absurdo y totalmente irrecomendable delegar al vendedor la tarea de definir las propias necesidades de uno mismo.
Ademas de esto que dices, la inmensa mayoria vende para dar salida al stock que tienen (Canon-Nikon) ya por ahí fallan. Es natural que haya clientes sin conocimiento pero no tanto como vendedores que te quieran "colar" lo que les salga de los stocks...
Hace más de dos años que sony tiene live view con enfoque igual de rápido que mirando por el visor. Se implantó en las Alpha 300 y 350, posteriormente en más modelos de la gama.
interesante
No se ha dicho que sea una novedad el espejo translúcido, si no que Sony, ha vuelto a lanzar cámaras con este espejo. ¿Te referías a eso?
No, me refería a que Sony tiene desde el año 2008 cámaras réflex capaces de enfocar con Live View a la misma velocidad que mirando por el visor, sin emplear levantamiento del espejo para nada.
Hay para cada gusto. el instinto los guía, entonces no hay guerras, cada uno tiene lo suyo. http://www.flickr.com/photos/francorostan/
interesante
Hablar de Olympus como una de "las grandes alternativas" en réflex, cuando ya no van a fabricar más DSLRs no me parece demasiado lógico... A día de hoy Pentax me parece una alternativa mucho más interesante y con más proyección a largo plazo en el tema réflex. No sé, lo veo un "artículo" de lo más superficial y que realmente no profundiza en casi nada...
ya no van a fabricar mas DSLRs? eso te lo ha dicho el presidente en la tasca del bar?
una cosa es que se centren en m4/3 y otra es que no fabriquen mas reflex
-- editado por última vez a las 16:14
Lo que si han dicho los jefes de Oly es que no más desarrollos de ópticas 43 y que se dedican a las micro, que de momento no tienen nada o poco que ver con la calidad de las reflex. Todas las reflex descatalogándose salvo la e5 que no va a ocupar un lugar masivo de ventas. Ya que estaba la e3, ligeras modificaciones y hala, a lo que parece una muerte dulce del sistema reflex de sensor pequeño y mucho telecentrismo que no parece se esté dando en el micro. Reflex baratas de la casa parece que no se renuevan. Este año que viene aclarará las cosas si es que no lo están ya.
Salud y saludos.
interesante
Mi punto de vista es que aún se pueden usar como una alternativa, otra cosa es que en un año o dos ya no lo sean (si te vas a comprar una cámara nueva) por el hecho de que no vayan a sacar más objetivos.
Y estoy de acuerdo en que Pentax tiene mucho que decir aún.
interesante
Puede que no lo hayan dicho oficialmente (Aunque recuerdo haber leído una entrevista en que se dejaba caer la cosa de manera sutil). Pero vistas las tibias renovaciones en la gama réflex, y la edad de los modelos actuales (Salvo la E5) está claro que los de Olympus no están muy por la labor de continuar con el mercado réflex. La E-520 poco diferente es de la E510, y la 450 es casi calcada a la 410...
Sobre el artículo en sí. Creo que sería interesante profundizar más en el tema del factor de recorte de Olympus, porque no es necesariamente peor por ser el mayor, tampoco se menciona nada de la estabilización en el cuerpo de Sony, Olympus o Pentax. No se habla de funciones avanzadas interesantes que tiene la E-620 como el ajuste fino del AF, o del inmenso visor pentaprisma de la K20d frente al resto de cámaras de la comparativa (Y no entiendo que esté en la tabla, teniendo en cuenta que es de una gama totalmente distinta). Ni se habla de las limitaciones de Nikon, como la falta del motor de enfoque, o de la ausencia de medición puntual en la 1000d...
Creo que se podría haber profundizado muchísimo más
Exacto. Vamos, que con esa Olympus E-5 se pueden tirar fotos. Y muy buenas por cierto. :P
Si es un producto que funciona bien, lo pillas con dos objetivos en el kit, tiene calidad, y puede tener hasta un precio más razonable y ajustado... pues es para planteárselo.
Por ejemplo ¿para qué más de 3200 ISO disponibles de sensibilidad si a 3200 por lo general sin carísimas opticas y trípode no hay quien mire una foto? Pues eso que te ahorras, porque sin embargo una buena cámara a 1600 ISO de necesitarlos ya saca una foto bastante mejor y visible, y son buen objetivo no contemos.
En fin, hay más detalles en las cámaras de fotos que para la gran inmensa mayoría de usuarios es como la guerra de los megapíxeles. Al fin al cabo son cámaras, con sus autoenfoques, estabilizadores, filtros, objetivos, sus prismas y visores como debe ser y sensibilidades de toda la vida. Quitando que disparen en RAW por el tema de ser el negativo digital... todo lo demás es accesorio y ganas de derrochar pasta si no se necesita.
Lo suyo es mirar, informarse, probar y comparar. Y si no hay grandísimas diferencias ni necesidades especiales... pues eso es lo que vale.
"su factor de multiplicación 2x, el más alto de las revisadas así como su máximo de 3200 ISO, la hacen algo menos competitiva con al resto de cámaras"
no estoy de acuerdo ;) cuando yo me compro un tele pienso "Uf... este 500 con mi x2 va a ser la leche" mientras que con un x1.6 no es lo mismo.
totalmente de acuerdo ... el factor de multiplicacion sera desventaja para un gran angular pero ventaja para un tele ... ademas el sensor de 4/3 hace que los lentes sean de menor tamaño asi que menor peso que cargar tambien
No hay factor de multiplicación, solo de recorte. Claro, al ser sensor más pequeño, dos o cuatro veces respecto a los aps y al ff, necesita menos vidrio para cubrirlo. Según tu teoría mejor sensres más pequeños que el 43 para poder tener calzado un 28- 850 mm.
Salud y saludos.
Estoy de acuerdo con tu comentario de que es bueno para los teleobjetivos, pero estamos hablando de cámaras de gama media-baja, que irían enfocadas a gente que es poco probable que use un teleobjetivo.
Es muy difícil hablar en estos términos, en realidad, porque yo, como amateur, tendré un teleobjetivo, teniendo una cámara con factor 1,6x. Pero aquél que tenga una réflex, para tener una buena cámara que dure tiempo, que tampoco profuncice mucho en tener equipo y piense en hacer fotos de paisajes (mi padre), creo que es algo a tener en cuenta.
Aunque me reitero, es totalmente lógico y estoy de acuerdo con lo que comentas.
si me dan el mismo resultado que los hagan del tamaño de un dedal si quieren
Esa es la cuestión, la "calidad" que den. Siguiendo tu planteamiento para que nada más allá de la cámara de un teléfono. Ya se han hecho portadas para NYT en papel de periódico y en couché para revistas de moda y still life. Para qwué carajo entonces evils, reflex y zarandajas de formato medio o de lo que se llama ff. Todo está condicionado por su ser en si y pos sus cosas físicas.
Salud y saludos.
El tema es que no a todos nos interesa lo mismo.... a mi me flipa hacerle fotos a los animales y robados a la gente, por eso me gusta el recorte x2 de mi cámara en un tele grande. Le saco más partido o rendimiento a un tele con mi camara que con una canon 400D por ejemplo. Recuerda que no todos buscamos lo mismo en una cámara, sensor u objetivo.
A mi me flipa mi 4/3 por eso. Ojala reduciesen el ruido en versiones futuras(si esque las hay(ojala las haya)).
Los "robados" implican, a la gente, que puedes ir a Korpa o al que me dices e intentar vender la foto como no posao, lo que incrementa su cotización muchos, pero muchos enteros. Y luego las trampas de el paparazzeo. Si aplicas la técnica de caza via tele a las personas, "cazas" personas. La foto a la sauvette-- título en francés de lo del instante decisivo cartier bressoniano--, al descuido, que no te vean al menos hasta después de haber disparado a la "presa", también se puede hacer, mi opinión es que se debe, con focales cortas.
Me parece perfecto que te pilles lo que mejor te convenga o puedas por la pasta, peso, tamaño. Protocolo, sistema, marca, cada uno verá. Pero hay cosas impepinables. Si un sensor cualquiera con el lio de marcas, tamaños, bayonetas y tal y cual... se pudiera, en teoría por los factores que indico, aclimatar a cada cámara, si es pequeño podrá ampliarse menos sin que empiecen a cantar los digamos defectos. A igual nímero de megas, en un tamaño mayor los pixeles estarán más cómodos y protestarán menos. Claro que los factores de recorte y tamaño, y en principio pasta, también serán mayores.
Salud y saludos.
9 Comentario moderado
5no es un error decir que la nikon D3100 no es capaz de dar más de 6400 ISO?? por lo menos la mí D3100 llega a los 12800 ISO en su modo Hi2
un saludo
Tienes razón, pero hay que tener en cuenta que es un segundo forzado. Porque el valor nativo es 3200. En este caso, hemos considerado solo el primer forzado.
Yo en la vida real rara llego a iso 800.
No se para que tanto azote.
Y todo depende, en la noche sirve, pero creo que el 800 debería ser el máximo por que después en muchas cámaras se llena de mucho ruido, o si no mejorar los 1600 para arriba, que es lo que están haciendo.
Finalmente he decidido arreglar el error. Gracias por el aviso ;)
Bueno, acá puedes ver ISO 2000 con una Nikon D5000 http://www.flickr.com/photos/nicorecords/5295908986/
Saludos!
pone iso 2500 :p...
pues si, es cómodo poder contar con sensibilidades mayores, eso si, tienes que medir bien lo que haces, porque el ruido existe, solo que dependiendo de lo que vayas a hacer importa en mayor o menor medida.
Hay una equivocacion con respeto a la D3100, el ISO maximo es 12800,
Gracias, ya lo he corregido.
Si quieres un futuro estable, y objetivos de todo tipo, lo mejor es Nikon o Canon. Comprar algo diferente significa, no poder compartir ópticas, ya que la mayoría usamos estas dos marcas.
buen articulo, la verdad que a mi me gustaría que realizaran un articulo sobre cámaras compactas de gama media... entornos a unos 200-300 euros... pues necesito regalar una y la verdad que no se, la que mas me ha llamado la atencion es la CANON POWERSHOT SX200 IS por unos 245€... se que este no es ellugar mas indicado pero agradecería consejo
¿¿cual compro D3100 o D5000????? esa es la cuestión tiene un precio muy parecido y hay un oferta creo que buen en mediamarkt. ¿¿¿¿¿es mejor el objetivo 18-105VR o 18-55VR????????????? Soy usuario de una Lumix FZ18 y quiero entrar en el mondo de la reflex, ya controlo bastante mi cámara en modo manual y me estoy sintiendo limitado por ella y sobretodo en calidad imagen. Pero temo sentirme perdido con las focales tan cortas que ofrecen las reflex acostumbrado a la óptica pan polivalente de mi cámara actual. Me gustaría tener una cámara de calidad óptica todo terreno para no estar cambiando todo el rato. O quizás debería conformarme con una cámara Fujifilm FinePix HS10. Que opináis estoy echo un lió y no quiero gastarme mucha pasta esto pura afición no vivo de ello.
Mi blog, para veais mis fotos: www.Micamara.Net
Yo en el mediamarkt no compraría nada.
Lo segundo. Es mejor objetivo el 18-105 Vr aunque también será más caro. Tiene estabilizador y es un todoterreno de cuidado, esto es que abarca casi todas las distancias. El 18 55 es el kittero, también está estabilizado, pero abarca menos.
entre la d3100 y la d5000... no se... son muy parecidas, la d3100 es más nueva, pero la d5000 quizás tenga un mejor precio y esa pantalla abatible...
del media markt, todo depende, en mi caso saque el 16-85 de nikon por 200 euros menos solo porque la caja estaba un poco estropeada, y estaban haciendo unos dias de oulet. una ganga oye, casi que ni me lo creo, a mi nivel no le saco todo el rendimiento que puede dar, pero una oferta asi no la podia dejar pasar
Pero de todas formas pregunta en tiendas de fotografía (que tengan cierto prestigio y solera en tu zona mejor) que a veces te llevas la sorpresa.
Mi padre cuando terminó comprando la Canon EOS 30V la vió en grandes superficies. Pero antes de comprar se llegó un día al lado de curro en la tienda de fotografía que revelábamos normalmente las películas y comprábamos accesorios de poca cosa y se llevó la sorpresa ahorrándose por entonces los 200 euros que tú comentas del objetivo, pero en esa cámara. Y luego unos añitos más tarde, se compró por capricho el cuerpo de la EOS 450D y le pasó lo mismo. Estuvo a puntito de comprarlo casualmente en MediaMarkt, pero se acordó de la 30V y repitió táctica... pues unos 70 euritos menos, y además comentando en confianza cómo iría la 450D con los dos objetivos de la 30V y tal (seguro que en MediaMarkt con el reponedor de turno -a algunos de vendedor les que queda mucha diferencia- le hubiera soltado algo como "buff, eso... es que no es lo suyo... lo suyo es un EF actual para este modelo...).
Y el trato hasta más exquisito y cordial si sabe. ¡Cómo nos quedemos quietos nos la cuelan y se nos escapan mejores oportunidades!
Evidentemente puedes encontrar un buen precio. Pero la asistencia en tienda y el servicio postventa en caso de avería es pesimo, tardando meses incluso.
No recomiendo comprar artículos caros en superficies como ésta.
y en qué te basas para afirmar que no se debe comprar nada en media markt? nunca has comprado nada allí, como una TV, una lavadora, una plancha?..... ah, claro como de estas cosas no tienes ni puta idea, pues entonces claro te vale el asesoramiento del vendedor, pero como en foto si estas puesto, pues nada, lo que tienen ellos son una mierda.... desde luego que en estas afirmaciones podíamos se un pelín mas claros. ah, y ojo, no trabajo ahí pero de vez en cuando suelo darme una vuelta....
Pues he comprado y bastante en MM, sin embargo, muchas de las veces que he preguntado a un dependiente sabia yo mas que el, por otro lado... El portatil de mi novia lleva desde Septiembre en su "servicio tecnico".
No se de donde te sacas lo de la lavadora y todo lo demas, pero te respondo; no, no lo compraria ahi, prefiero comprarlo en una tienda de barrio o en el corte ingles, cuyo servicio postventa es excelente.
Lo que falla en MM es el servicio, no el producto.
no sabría que aconsejarte, te expongo algunos pros de ambos modelos (yo tengo una D5000, la D3100 aún no había salido cuando la compré): Nikon D3100 - Cámara nueva, acaba de salir - Mejor sensor (al menos en teoría debería sufrir menos de ruido a altas ISO) - Buen sistema de reducción de ruido - Le falta función de braketing (entre otras cosas, para hacer HDR) - Opciones manuales reducidas
Nikon D5000 - Muy buen sensor (menos que la D3100 Mpixel pero no significa que esta saque fotos mejores) - Pantalla abatible - Función de braketing - Lleva en el mercado mucho tiempo y casi seguro que Nikon prima las nuevas a la hora de actualizar o resolver problemas
En cuanto al objetivo, el 18-55VR a pesar de ser un "kittero" es muy bueno, más nítido que el 18-105VR (que ojo, es una maravilla, casi igual que el 18-55, pero al cubrir más rango, obviamente no tiene la misma calidad que un zoom más corto), yo te aconsejaría el 18-105VR porqué será más práctico para cualquier situación (yo lo utilizo a diario como objetivo todoterreno).
En cuanto a la cámara, no puedo decirte cual sería mejor comprar, creo que me decantaría por la D5000 si te apetece aprender a manejar una cámara reflex (tienes más opciones que en la otra), pero si vienes de una compacta o una bridge, quizás la mejor opción sea la D3100, ya es un salto suficientemente grande y hará que el cambio sea menos drástico.
Yo opté por la K-x, quizás la que mejor calidad precio tiene de ese cuadro. Mi opninión es que es una marca muy poco valorada frente a lo "habitual" pero que tiene muchísimo que decir. la k-5 es un pepinaco de cámara.
Por cierto no decís ke la k-x tiene video a 720p
interesante
Yo me compré en verano la que se supone la camara reflex mas cutre y barata del mercado con sensor APSC de 10mpx la Sony Alhpa 230 y hoy por hoy no la cmabiaría por nada, en mi caso particular además amigos mios fotografos tambien usaban Sony y por tanto para probar objetivos me venia de lujo. Las grandes pegas? no lleva liveview, ni boton de bloqueo de exposicion especifico, pero por el contrario lleva motor de enfoque integrado y un estabilizador integrado que es la leche puedes tirar entre 4 y 5 pasos de luz mas lento de lo que se supone tienes que tirar y sacas una foto sin trepidar teniendo buen pulso. La tengo desde Julio de este año y aun sigo maravillandome con este juguetito. Al final tanta especificacion la gente se pierde y entra en batallas absurdas de X vs X cuando al final lo que cuenta, lo que realmente importa, son los 75 kilos de carne que sujetan la camara y aprientan el boton de disparo.
Hablando del caso particular de Sony el mercado de segundamano puede no ser el de canon pero siempre que buscas algo lo encuentras, al menos en mi caso. Recuerden que Sony sigue usando la montura Minolta AF por lo tanto todos los objetivos fabricados para dicha montura son completamente compatibles al 100% con la montura de Sony y todos absolutamente estan estabilizados. Asi que por objetivos de segundamano no vamos a llorar.
Lo que vengo a decir es que el hábito no hace al monje tener una buena camara con muchos numeritos sobre el papel no te convierte en un buen fotografo por arte de magia.
De Alpha 230 hemos vendido una burrada, y estas navidades mas que las teniamos a 250 (ya no hay :P), y los clientes vienen y comentamos las fotos que hacen y demas; quiero decir que no puedo estar mas de acuerdo; nos cegamos con los megapixels y los datos tecnicos, y al final, te encuentras que el que tienes al lado con una camara baratisima hace unas fotos que flipas!.
Como usuario de olympus, cuando vi que la desventaja era un factor de multiplicación de 2X me entro la risa... Desde luego es un problema si vas a usar ópticas analógicas angulares, porque se te quedan con un angulo de visión equivalente al doble de su distancia focal real, por el resto son todo ventajas, se utiliza solo la parte central del vidrio, evitándose viñetados, borde con menos nitidez, etc. Por cierto, si la idea es utilizar ópticas analógicas las 4/3 son muy recomendables debido a que su corta distancia de registro(la mas corta entre las reflex con espejo) te permite la utilización de adaptadores sin ninguna clase de lente que permiten el enfoque a infinito, en este caso las Sony y las Nikon serian las menos indicadas. La otra ventaja del recorte 2X es que las ópticas diseñadas para ello son mas pequeñas, ligeras y baratas, la desventaja, algo mas de profundidad de campo a igual apertura.
Yo tengo una E-620 y sus desventajas están claras, visor mas pequeño que la competencia(ni hablar con la K20)y mas ruido a Isos altas. Pero es justo recordar, que aunque yo no recomiendo las ópticas de kit, las que trae Olympus están un paso por encima de todas las ópticas de kit de todas las otras marcas, tanto en nitidez como menos aberraciones cromáticas, lastima que en luminosidad estén igual.
Sobre recomendar Olympus en estos tiempos de cambio, nuevas ópticas 4/3 esta claro que no se van a hacer,hay que conformarse con las que hay, al menos por ahora esto esta oficialmente paralizado, pero es que el catalogo esta bastante completo y muy decente. Nuevos cuerpos 4/3(con espejo) es dudoso, pero no han confirmado nada, solo han dicho que si mejoran lo suficiente el Micro4/3 para que sea igual al 4/3 se centraran solo en el Micro4/3, así que hasta que no lo consigan tendrán que seguir sacando nuevos cuerpos 4/3. Pero en cualquier caso, las ópticas 4/3 no solo funcionan en los cuerpos 4/3 sino en todos los cuerpos Micro4/3, tanto de Olympus como Panasonic, por lo que no hay razón para no recomendar comprar una 4/3 ya que son ópticas que funcionan plenamente en 2 sistemas, uno muy implantando, pero con pocos cuerpos a la vente hoy en día y otro con solo 2 años en el mercado pero con multitud de cuerpos disponibles y un futuro muy prometedor.
No encuentro las desventajas para calzar ópticas que llamas analógicas, algo que tiene poco sentido, menos en Sony y Nikon, además del olvido de Pentax. Sony puede enchufar las minoltas, que no está nada mal. Nikon las suyas preidgitales, los nuevos Zeiss manuales y por ejemplo con un adaptador sin lente un montón de Leitz reflex. Pentax quizá sea la que obtienen mayor compatibilidad. Canon difícil con las proias fd que si necesitan lente y eso casi las descartaría. Aunque si puede hacerlo con muchas otras de forma más sencilla que Nikon. Suficientes en todo caso para muchas vidas fotogrñaficas. Ventajas o desventajas, yo las llamaría posibilidades y aracterísticas. Algunas de las cuales las alcanza el 43 por lo menor de su sensor, que es una de las cosas que caracteriza al protocolo y define sus posibilidades. En cuanto al 43 reflex, dentro de nada si las cosas siguen el ritmo marcado por la compañía, sólo queda un cuerpo, de primera mano, y ópticas hasta que desapareacan del stock porque no creo vayan a producir muchas más unidades. Sobre todo de las mejores y más caras. El futuro micro evil es tan prometedor en Oly como en cualquier otra compañía que lo decida y volveremos a las mismas con los tamaños de sensor. Hasta ahora la parte óptica del micro43 es claramente "menos mejor" que su hermano con espejo, lo buenamente óptico se decide ahora por soft, y eso no es una mejora, al menos a mi me resulta justo lo contrario. Por la parte de cámaras baratas hace unos años recomendaba al entorno oly. Ahora ni se me ocurriría.
Salud y saludos.
Perdonadme que vuelva a reincidir en la filosofía del articulo, si bien lo que he logrado entender es que las marcas canon/nikon para los recién entrados en el mundillo son las más aconsejadas... en tanto que las demás son para excursionistas o gente con esperanza.... No estoy en absoluto de acuerdo, es más lo veo marquista sin sentido, para un aficionado que como mucho alcance un par de objetivos medios, prácticamente cualquier cámara de las que se barajan es mucho más económica, mejor y con mas prestaciones que las canon y nikon...es que solo hay que probarlas o ser nikonista o canonista de fé....
Si pasamos a la gama de aficionadillo con pretensiones... obviamente las dos primeras se imponen para los de mayor poder adquisitivos dejando a las "S P Y O", para aquellos que tengan claro lo que buscan... ya una vez todas las gallinas en el corral, no vamos a decir que una foto con una pentax o una sony es mejor foto que la sacada con una canicon sino que el fotógrafo en cuestión es mejor y si hace esto con sony que no haría con Nikon... pues lo mismo.
Así a todo señalar que es complicado juzgar una cámara sin arrimar el ascua a tu portal, a mí también me pasa, la cámara que más manía le tienes es la que nunca cumple los requisitos que de las otras alabas... otra cosa que me llama mucho la atención es ¿cuantos objetivos tenéis? 10-20... coleccionáis marcas? y los que sois profesionales cuantos movéis.....
pensándolo un poco al final la familia de modelos a escoger para los que intentan aprender es grande y para los que ya saben no es mucho menor, simplemente se reduce por motivos más personales que técnicos
estoy de acuerdo contigo
De verdad que la informacion que se obtiene en internet es muy valiosa de esta página he obtenido muy buenas aclaraciones.Ahora para los expertos tengo una pregunta¿Las cámaras canon T1i y T2i se corresponden con la 500d y la 550D respectivamente? La pregunta surgue porque al buscar por internet veo que publican venta de T2i 550D pero cuanto veo las imágenes que publican sobre esta cámara puedo leer en el cuerpo, al lado izquierdo( EOs T2i). Bueno espero me puedan aclarar la duda.
En el continente americano, Canon nombra a todas sus cámaras de esta gama media-baja distinto a la nomenclatura Europea. En este caso si, la T1i es la 500D y la T2i es la 550D.
Un saludo!
La cosa es simple. Si le vas a regalar a alguien una cámara y hay serias posibilidades de que se enganche a ésto de la fotografía le harás un favor a largo plazo si le regalas Canon o Nikon.
Si es para alguien que quiere hacer buenas fotos pero sin complicarse mucho la vida pues te vale cualquiera, incluidas Nikon o Canon.
Lo que decís en muchos comentarios de los ISOS, depende muy mucho de las condiciones de luz en que dispares y aquí la palma se la lleva Nikon. En una D7000 pues afotar sin problemas a 3200 ISO, y en según que condiciones a 6400 ISO. Evidentemente no es lo mismo un 18-55 f/3,5-5,6 que un 35 mm f/1,8. Pero bueno, esto creo que lo sabrá cualquier aficionado.
La Pentax K5 llega a ISO 51200, eso significa tirar fotos a ISO 6400 sin apreciar nada de ruido... Te recomiendo que le eches una ojeada porque es una auténtica pasada.
Recomendar sólo Canon o Nikon es ir a piñón fijo como el resto del "ganao" cuando vivimos en un mundo lleno de opciones y posibilidades. Pero en esto como digo, cada cual que haga lo que quiera.
Muchas gracias a Jose Segura por aclarar mi duda
La Canon y Nikon son precísamente las que menos cosas ofrecen en comparación con la Pentax K-x considerada LA MEJOR en esta gama según los premios TIPA 2010.
Ya sólo por su calidad de imagen, construcción y variedad de opciones. Sin contar con detalles como los colores que a más de uno de gustará...
Si buscas una cámara para ti o para regalar, además de orientarte en sitios como éste, ve tambien a la tienda y comprueba su tamaño, tacto y ergonomia.
saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect