Parece que después de tanta novedad de Nikon en estos días, su eterna competidora Canon, empieza a mover ficha en un terreno que parece que le esta dando muchísima fama y buenas críticas durante estos años, el video.
Hace unos días se flitraban unos esquemas de patentes sobre objetivos, en los que al parecer todos los nuevos objetivos EF que se empiecen a fabricar a partir de ahora (imagino que no serán todos), volverán a llevar el famoso anillo de aperturas (diafragmas), que tan usado fue en la época analógica debido a la no conectividad entre objetivos-cuerpos.
Hasta aqui todo parece perfecto, e incluso alguno de los que echabais de menos esto estaréis dando palmas incluso con las orejas. Pero como no es oro todo lo que reluce, aqui viene el principal problema y es que parece ser que esta opción del anillo, sólo podrá ser efectiva cuando vayamos a grabar vídeo, y en absoluto cuando vayamos a disparar una foto (ya sea por medio de visor o de Live View). Con este “avance”, parece que la multinacional nipona esta dispuesta a dejar claro que apuesta fuerte por el segmento del video, y más aún cuando en a penas un mes haga un anuncio en Hollywood sobre algo revolucionario en este sector.
¿Estará Canon poniendo miras en lo que puede que sea el futuro de la fotografía usando el vídeo como un escalón final de la misma? ¿Se estará guardando sus cartas por primera vez en lo que llevamos de mercado digital? Lo que si que está claro, es que su estrategia esta cambiando, a raiz de lo que sus competidoras nos muestran está claro que algo diferente deben hacer… correcto o no, ya se verá... Nikon, Sony, incluso Olympus y Panasonic, han abierto la puerta hace rato, ¿espera Canon en la sombra?
Via | Photographybay
Comentarios
Pues si pretenden apostar por el video para llevarse al gato al agua lo tienen dificil, porque alcanzar a Sony y su AF no va a ser facil. Además me consta que los usuarios de la marca están un poco contrariados con el hecho de que las majoras vengan por el vídeo y no por las fotos... Obviando que estos cambios tendrán un coste. Verás que gracia le va a hacer a alguno pagar más por un objetivo más pesado, complejo, y con más probabilidad de fallo para tener una función que jamás o practiamente nunca usará.
Si van por ese camino creo que muchos van a cambiar de marca.
siempre tendras disponibles varios objetivos de la misma focal,como puede ser el caso de los vr en nikon
La intención de Canon no es apostar por un video de aficionado, sino por el video profesional, en el que nunca se usa el AF, sino el enfoque manual.
Estos objetivos son muy usados en el cine, por ejemplo, en el que el foquista se encarga de aperturas y enfoque, mientras el operador se dedica a componer y grabar la escena.
Y esa gente no usará para ello cámaras de video? No se si veo el sentido... Son cámaras de fotos al fin y al cabo, está bien que tengan vídeo, pero el que quiera algo bueno para vídeo se comprará una de vídeo y seguramente será mejor.
Valla, que yo pienso que las reflex con video han fulminado la gama de cámaras domésticas de gama media y alta, pero no las profesionales.
El tema de los objetivos que habrá sin ese anillo, pues supongo que no se lo van a poner a todos, pero si deciden ponerselo al 24-70 por ejemplo, muchos aficionados y profesionales tendrán que cargar con el para usarlo nunca o un par de veces.
A lo mejor lo que me pasa es que no encuentro la necesidad de tener dicho anillo para vídeo si, y para foto no.
En cine, publicidad, tv etc... que una camara disponga de anillo de diafragmas da una inmensa cantidad de posibilidades.
En las cámaras de cine, las lentes también se intercambian, lo que implica poder usar estas lentes también para cámaras de video y no solo las DSLR.
Y el motivo del que alguien no se compre una cámara de video profesional (para cine, tv etc... mas que algunas empresas que las alquilan), es porque valen alrededor de 20.000 € en adelante (si ponemos la Red One más barata con calidad del mercado)
Las cámaras DSLR son el medio más barato y más parecido a lo que se consigue con ese tipo de cámaras, ninguna otra cámara de vídeo puede hacer lo que hacen las DSLR, salvo aquellas que tienen ópticas intercambiables y sensores del mismo tamaño o mayores.
Mucha gente sigue creyendo que una DSLR con video es una cámara de fotos, y esta muy confundido ya. Pues lo que es es exactamente igual que una cámara de vídeo de calidad HD con objetivos intercambiables y sensores grandes; sólo que con algunas limitaciones.
Total si así fuera, no se habrían grabado capítulos de House con ellas, o capitulos de Pacific, multitud de videoclips y/o cortos etc...
para los profesionales el modo AF de cualquier cámara nos tiene sin cuidado, el 90% de los casos hacemos foco manual. Sony aun no compite con Canon, tanto así que el competidor directo es Epic, que con la presentación de su nueva Red ONE que tambien apuesta por la fotografía digital, dio un golpe duro a Canon y esta quiere responder con alguna cámara que de competencia ( en cuestiones de K, supongo ) a la red one
Pues me parece un despropósito que no funcione haciendo fotos: uno de los motivos por los que prefiero usar objetivos manuales antiguos es porque tienen anillo de aperturas...
La verdad es que no comprendo esta limitación: podría decir que su montura no permite que la información de aperturas vaya en esa dirección (normalmente es el cuerpo el que la manda), pero entonces tampoco funcionaría para el vídeo...
exactamente hiba a decir eso el enfoque automatico no existe en el cine y canon si esta dando una dura batalla en este asunto del video profesional yo la verdad por dinero preferi comprarme una canon en ves de una camara que tenga lentes intercambiables que me hiba a salir minimo el doble y para mi graban bastante bien
No es nada raro este movimiento por parte de Canon. El vídeo en DSLR es una realidad y cada vez hay más aficionados a este mundo. El acceso a una cámara de vídeo que de una calidad similar a las RED (ONE/EPIC) es muy complicado, principalmente por su coste (más de 30.000€ si se quiere con varios objetivos).
Una 550 / 7D son una gran opción, y ya no os digo una 5D Mark II. La variedad de objetivos que se pueden usar, junto a un follow focus y un buen monitor, se transforma la DSLR en una cámara de vídeo absolutamente profesional.
Los accesorios en DSLR no son para nada económicos (Follow Focus, Monitores, Cajas de audio, Steadys, soportes de hombro...), y de ahí que solo los "muy apasionados" o profesionales del sector dispongan de ellos.
Respecto al enfoque, siempre es MANUAL, y a poder ser, con un monitor EXTERNO. Resulta casi imposible enfocar bien una escena con la propia cámara, sobretodo según que objetivo.
-- editado por última vez a las 21:27
No me parece útil para video ya que al girar cualquier anillo en el objetivo se transmiten movimientos indeseados a la cámara, lo lógico sería pasar los controles de diafragma, enfoque y zoom a la cámara o aun mejor a un mando a distancia separado de la cámara. Para foto si que estaría bien. El mundo al revés.
Debe ser que en el cine están equivocados, si...
Tienes razón rodrigo. Es un movimiento para competir en mejores condiciones con los objetivos performados para cine. Los cuerpos Canon, sobre todo la 5d tiene un buen espacio que aumenta. Carecer de aro de diafragmas es un handicap. Me pregunto si solo va a implementarse esto o van a ser ópticas claramente cinematográficas utilizables para foto, al revés que ahora. Mirando las fotos que acompañan a los Canon se ve los motivos de esta línea.
http://www.alangordon.com/r_lens.htm
Salud y saludos.
No he hablado de cine, en cine trabajan principalmente sobre trípodes, he hablado de video donde se trabaja como mucho sobre Steadycam y como sabrás con accesorios para mover el enfoque y zoom a distancia.
En cine o en video, si es que a estas alturas puede haber distinción, se trabaja según lo que dicte y disponga la producción y realización. Es posible video sobre trípode y cine sobre steady o a pelo, o a grua o a travelling. A niveles de óptica digamos pro o cuanto más pro la tendencia no es a quitar arandelas sino lo contrario, aunque se manejen a distancia cuando se precise.
Salud y saludos.
Repito, no he hablado de cine donde se usa, principalmente, la cámara sobre trípode lo que permite mover los aros del objetivo sin problemas, en cambio en vídeo se usa la cámara a mano o con Steadycam, por lo que es habitual ver accesorios para el manejo remoto del enfoque y el zoom.
Aún no hay cine rodado con DSLR, y no creo que a Canon le interese este mercado ya que es muy minoritario.En video profesional los parámetros: diafragma, obturador, balance de blancos.. se seleccionan con el ordenador conectado a la cámara y sobrarán todos los anillos cuando se pueda seleccionar también la distancia focal sin necesidad de mecanismos externos.
No digo que me parezca mal los anillos en el objetivo pero también me gustaría que el zoom pueda moverse desde la cámara.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect