Ante el auge imparable del uso de las cámaras de los teléfonos móviles surge ese debate latente sobre si las ventas de compactas se resentirán. Sin querer entrar en cualquier cosa que sea aventurarse a pitoniso, mejor podemos echar un vistazo a tres smartphones actuales y sus correspondientes cámaras que bien pueden convertirse en paradigma de lo que estamos planteando.
En Xataka se han lanzado a analizar a fondo tres teléfonos que en estos momentos disponen de mejores prestaciones fotográficas. Esto es: el iPhone 4S, el HTC Radar y el Sony Ericsson Xperia Arc S. De momento analizando sus sensores y aperturas de diafragma sobre el papel, para comparar sobre el papel, aunque parece que son muy similares, algo parecido a su hardware, potente en todos los casos. Os invitamos a estar atentos al reto propuesto y ver de qué son capaces fotográficamente estos tres smartphones y quién logra mejores resultados en la comparativa.
En Xataka | Tres teléfonos que podrían sustituir a nuestra compacta
Comentarios
Está claro que el mercado de las cámaras fotográficas está cambiando enormemente.
Según mi opinión:
Las compactas irán desapareciendo al verse doblegadas por lo telefonos móviles de alta gama por un lado ( que cumplen todas las funciones de una gran mayoria de usuarios "point and shoot" y su posterior integración social) y por las EVIL, o "mirrorless" o como quieran llamarlas por el otro ( los usuarios que adquirían compactas avanzadas, que no quieren un peso excesivo y buenas prestaciones). Incluyo las bridge en este último grupo. Y más si lo precios de las EVIL comienzan a bajar.
Las reflex, se encuentran actualmente muy bien segmentadas, aunque algunos segmentos ya empiezan a solaparse, como las cámaras de aficionado serio con algunas profesionales, pero con la llegada de la Canon 1Dx y su "precio" esto volverá a encuasarce.
Las de medio formato ya son otro cantar!
Un saludo a todos.
http://www.rawtothebone.com
mmmm son productos totalmente diferentes si me gasto 600 euros en un celular puedo encontrar una "compacta" muy buena por el mismo precio, resistente a golpes, con buen agarre, con buen flash y prestaciones varias.
lo que jamas he visto un celular con camara que por su precio sea mucho mejor a cualquier opcion de compacta por el mismo valor, y si saliera un producto asi lo compraria feliz de la vida
no podemos comparar peras con manzanas, es obvio que un Ipod es mejor que una calculadora comun de 10 euros, pero cual es el precio de una y otra cosa? No podemos comparar un auto contra una bicicleta, obvio que si quiero ir lejos un auto es mejor opcion, pero a que precio?
si hablamos de compactas de 100 euros versus smartphones de 300 euros es obvio que el celular podria ser mejor camara fotografica. El mercado como esta actualmente la gente prefiere gastarse 300 euros en un celular vs invertir en una buena camara la misma cantidad, pero como reacciona el mercado no es equivalente a que los celulares son super camaras fotograficas, en gral lo que venden tiene un desfase de 2 a 3 años, en lo unico que los celulares son campeones en actualizaciones de software y app raras que hay cientos cada dia, y las camaras tradicionales incluidas las Reflex no pueden competir contra eso, y lo otro es en la portabilidad, el celular la mayoria lo trae todo el tiempo, verus que aunque pequeña, liviana y comoda la mayoria de la gente no suele transportar las "compactas" todo el tiempo y por eso ganan mercado.
ojala si comparan las camaras de celulares versus compactas pongan el rango de precios que hablamos, me encantaria un review entre productos del mismo valor aproximado
Creo que una cámara es una cámara y un teléfono es un teléfono....
... y un coche es un coche, una moto es una moto, una gramola es una gramola, una tostadora es una tostadora...
Tengo una Olympus básica y el N8 hace mejores fotos. Comparado.
para mi una cámara compacta esta siempre uno o dos pasos por delante de un móvil con buena cámara... por el simple hecho de que solo se dedica a la foto y vídeo, el móvil abarca muchas mas cosas. El móvil tiene la suerte de estar siempre con nosotros, la cámara hay que cogerla y meterla en el bolso o bolsillo...
Si, ahora corro. Vamos.
Un movil sustituir a una compacta. Ya tiemblo.
Por cierto, donde esta el Samsung Galaxy 2?... Ah, que es Android y de Samsung, no sea que Apple se enfade...
Pero el iPhone nuevo si que ha entrado en la comparativa.
(que ya canta, hombre... ya canta...)
"Quien se pica, ajos come". Lo digo por los votos negativos de los de siempre, esos que no aceptan las verdades... y algun fanboy de Apple que corre por aqui.
Gracias por vuestros negativos, asi demostrais de que pasta estais hechos algunos.
Hombre, es muy malo cyberpicarse, relájese.
Quien, yo?....
Uy, a mi edad (ya tengo algunas canas y algo de pelo "emigrante") esas cosas me la traen bastante al pairo. La adolescencia en la red la deje atras hace años, cosa que algunos de por aqui estan en plena "edad del pavo".
Sigamos hablando de fotografia ;-)
Pues yo pienso que es el principio del fin de las compactas. El movil tiene muchas veces mas capacidad , son mas versatiles, lo llevas continuamente a todos lados y las calidades son cada vez mejores, y eso sin tener en cuenta que el tiempo corre en su favor y en contra de las compactas...
.............................................
Mi Galeria de FOTOS
Creo que en un blog de fotografía se habla demasiado de los móviles. Estaba esperando a que saliera alguna entrada sobre iPhone (otra de tantas) pero aprovecho y lo digo ya. Es un blog de fotografía, y por mucho que un móvil tenga buenas características, las cámaras y sensores son basuras (y la de un iPhone tambien). Las fotos "decentes" que existan son en condiciones óptimas, en cuanto hay poca luz ya no valen para nada, no permiten ajustar nada...en fin. Son eso, móviles. Dejarse ya de tanto teléfono y centrarse más en ópticas, fotografía... Que si, que los móviles están en el dia a dia de las personas, pero no creo que ningun aficionado a la fotografía se compre un móvil con ese fin. Un saludo!
Se puede decir más alto pero no más claro. Totalmente de acuerdo.
No se puede hablar de moviles que a dia de hoy SI pisotean a algunas compactas ya,pero podemos dedicar jornadas enteras a analizar fotografias malisimas que con poner "vignette" o "lomo" pasan a ser obras de arte?
Muchos "fotografos" y aficionados deberian de abrir los ojos y trastear alguna como el Nokia N8(que por cierto no se por que la omiten en la comparativa)quizas se les salte un empaste al ver de que son capaces esos "solo telefonos de mala optica"
Bueno, estoy en total desacuerdo. La fotografía ha llegado de forma más seria a los teléfonos y sería absurdo ignorar esto. Mejor o peor, está cambiando sobre todo la forma en que compartes las fotos. Sobre la calidad, todo se andará, aún hay mucho que mejorar, desde luego, pero ya hay compactas que desecharías comparado con un smartphone (que además tiene otras muchas prestaciones).
Hombre si, claro que "pelo a pelo" hay compactas que son una castaña en cuanto a calidad fotografica si las comparas con algun movil. No hay que correr mucho. Tengo una Fuji (Z33WP para mas señas) que tiene "ruido" hasta tirando a 100 ISO (si subes mas, tienes una bonita paella valenciana), pero tiene ciertos controles y ajustes que me dan "algo" de flexibilidad.
Para mas remate (segun el fabricante, claro) es sumergible y resistente a salpicaduras. Ni harto de cerveza la metere bajo el agua, pero me permite "cierta" tranquilidad si la saco de paseo y me pega una llovida encima.
Y sigo pensando que los fabricantes de camaras siempre vigilaran que su segmento de compactas vaya unos pasos por delante (sea en calidad, en manejabilidad, en robustez material...) respecto a los moviles en general y a sus camaras en particular.
Aqui estamos hablando de camaras, incuyendo las de los moviles. Meter en el mismo saco las prestaciones del telefono para comparar con una camara compacta es tan acertado como decir que tal o cual coche es mejor que otro porque su equipo de sonido suena mejor. Hablamos de camaras, no de moviles.
interesante
Como un usuario dijo una vez: La mejor cámara es la que siempre se lleva encima.
Tal como avanza los sensores de los móviles, llegará un momento en el que no existirá diferencía.
Posiblemente. Como cierta marca de cerveza.
Pero dudo mucho que los faricantes de camaras se dejen comer el terreno por los moviles.
Y claro que mejor la de un movil que no llevar nada, pero a mi personalmente no me "llena", me veo atado de manos, me da poco margen de manejo. Y eso que no me puedo quejar de mi SG, pero sigo prefiriendo una camara "real". Y si es con visor optico mejor.
Realmente están pensados estos smartphones como "killers" de las compactas? Lo dudo mucho ... A mi entender, la cámara está como un gadget más, como puede ser el GPS. Es un todo-en-uno que, sin tener una calidad excelente, te permite hacer un poco de todo ... si realmente te interesa un buen GPS o una buena cámara fotográfica, te comprarás el gadget más adecuado, no un todo-en-uno ...
¡Pero que cansinos que sois! ¿Es que teneís algo contra las cámaras compactas? ¿No? pues parece que si, hombre, que no haceis más que atacarlas por todo los lados, ¡que ya os vale¡
A ver. No niego que algunos frikis mal informados y con menos idea que un grillo sobre fotografía se compren un smartphone de esos o cualquier modelo con una cámara que supuestamente le va a hacer la competencia a una compacta. Ya de entrada me parece ser bastante gilipollas gastarse el dinero que cuesta un cacharro de esos o bien someterse a un contrato draconiano que cada mes te va a exprimir sólo por tener el cacharro ese con cámara de fotos. Habrá gente que necesite de verdad las otras funciones de los smartphones, pero para muchos tener un móvil de cuatro perras con el que hablar es más que suficiente ¿a caso es tan necesario estar siempre conectado a internet o a tu correo? ¡ni que fuesemos todos ejecutivos¡ Pensemos con la cabeza, que no sólo sirve para llevar pelo.
Respecto al aspecto purmante fotográfico de los dichosos telefonos hay por ahí pruebas que demuestran que no llegan a igualar a una compacta básica y desde luego carecen de muchas opciones,como el zoom óptico, sin ir más lejos. Si tenemos en cuenta que una compacta pequeña a penas pesa cien gramos y que un cacharro de estos parece una zapatilla me pregunto si de verdad merece la pena ir con eso constantemente sólo para decir que llevas una cámara encima en cualquier ocasión.
Lo primero que quiero decir es que soy un gran aficionado a la fotografia y usuario de reflex, por supuesto valoro muy positivamente que la tecnologia mejore y existan productos como las camaras evil ( ya estoy mirando una para mis vacaciones, nunca para mi trabajo). Yo creo que actualmente y en especial en un futuro cercano las camaras en los telefonos cogeran cuota a las compactas , pero siempre habra gente que quiera mas calidad y esto es una cuestion fisica, una lente grande suele obtener mejores resultado sque una pequeña (siempre hay excepciones que se notan en el precio (leica). Pero dejo esta reflexion, si ahora te gastas 500 euros en un telefono quizas puedas sacar unas fotos aceptables, pero imagina que fotos podrias sacar con 300 euros invertidos en una camara panasonic tz 20 con optica leica o una evil olympus epl1 por poner algun ejemplo. Pienso que en un futuro ambos ( telefono y camara ) mejoraran y ambos tendran sus clientes.
la telefonía móvil es el sofá del futuro.
Sgt.Blobs no te enfades,si tampoco han puesto a la UNICA killer compactas que es el N8,quizas les daba verguenza hacer una comparacion real y no desenfocando las tomas(que en aquella que eran 5 moviles me meaba de la risa) y haciendolas con esos 3 quedaba mejor la publicidad final.
En serio cuando a veces se ponen a comparar cosas y discutir sobre temas me pregunto si de verdad analizan lo que se ve y existe o simplemente se cuentan los favoritismos de redaccion a mano alzada.
Sin ir mas lejos IPHONE 4s ;supuestamente la camara movil MAS rapida actualmente...lo que no dicen es que para hacer esa super molona rafaga de tomas(de las cuales la mitad son mierda y la otra mitad purria,comprobado)necesita tener desactivado su sistema HDR,lo UNICO que hace que las tomas con la marca cupertina no sean dignas de vomitar al verlas. objetividad o realidad?yo pruebo antes de hablar y de lo que veo me creo la mitad.Alla cada cual
Como han apuntado por aqui, la comparativa se ha hecho en base a tres aparatos recientes y "parecidos" en tecnologia. El N8, por mucho que nos pese,ya tiene su edad y ya esta(ba) desfasado en este analisis.
Pero si se trataba de aparatos "contemporaneos"... Ay!, que se nos ha visto el rabito de la manzana un poco.
Todo muy imparcial, eso si. Nada sesgado ni con favoritismos...
(escudo anti-negativos-fanboys-apple conectado.... BIIP!)
Entiendo que en Xataka, pusierais
una publicidad para appleun post de últimos telefonos con buenas camaras, por lo que excluisteis al N8, hasta entiendo que dejarais fuera al SG2. Pero en Xataka Foto, enuna publicidad para appleun post de telefonos que sustituyen a compactas y no pongais en la comparativa el N8... es una falta de objetividad absoluta...Yo soy propietario de una reflex y de un N8, tengo claro que si quiero hacer fotos, salgo con mi reflex. Pero las compactas, que su mercado es poder llevarlas siempre encima para cualquier ocasión, según vayan mejorando las cámaras de los moviles tenderán a perder mercado.
Sobre los teléfonos mencionados.. que decir? solo se ha querido mostrar en la comparativa las ¿virtudes? del ipone, y de ahí la elección del resto de telefonos.. Las compactas no tiemblan al ver al ipone, las compactas temblarón cuando salió el N8 y respirarón tranquilas al ver que Nokia se hundía ella solita..
Para los escepticos, si, una camara es una camara y un movil es un movil, pero haces una foto con el N8, de dia, de noche, cuando quieras, y muchas, pero muchas compactas no llegan a su nivel. Y lo mejor, es que siempre siempre siempre, lo llevo encima...
-- editado por última vez a las 04:22
Como comentan en Xataka, han elegido tres modelos de tecnología muy reciente, de final de año. El N8 ya es más anterior. Es como si comparamos últimos modelos de compactas y elegimos alguna de hace un año, es más lógico centrarse en lo último. El Nokia N8 no tiene mucha comparación, desde luego, es un caso aparte.
Tecnologia muy reciente, como bien apuntas. Y donde esta el SG 2, contemporaneo del iPhone de esta comparativa?....
Que curioso, no?...
"..analizar a fondo tres teléfonos que en estos momentos disponen de mejores prestaciones fotográficas."
No creo que estos 3 sean los 3 telefonos con mejores prestaciones. Entiendo el post de Xataka que pone 3 "ultimos" telefonos con buena camara.. pos vale.. pero aqui en xataka foto se hablaba de telefonos que hacen temblar a las compactas.. no telefonos recientes.. pero que na.. si a mi me da igual.. yo no gano ni con uno ni con otro.. aunque parece que xataka si gana con alguno...
Que noooo!. Que son muy neutrales. No hay favoritismo ni "seguidismo" de marca. Que malpensado que eres.
La proxima noticia sera del calibre de "La nueva aplicacion del market que te permite fotografiar tus estornudos". Y un analisis profundo con varios tipos de estornudos....
Pero como tiene relacion con la fotografia, pues eso...
Según he podido leer "En Xataka se han lanzado a analizar a fondo tres teléfonos que en estos momentos disponen de mejores prestaciones fotográficas.". Con lo que llegamos a la conclusión que realmente se analizan o deberían analizar "tres teléfonos que en estos momentos disponen de mejores prestaciones fotográficas." Y aunque el Nokia n8 sea del año anterior es uno de los teléfonos con mejores prestaciones fotográficas, que es lo que se o debería analizar.
Yo tengo un Nokia C7 y hace una verdadera basura de fotos. Y si encima hay poca luz... olvídate.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect