Parece que la fotografía es uno de los pasatiempos favoritos en la Estación Espacial Internacional. Hace casi un año hablábamos de las espectaculares imágenes del japonés Soichi Noguchi, y hoy os hablamos de un italiano que ha continuado su trabajo: el astronauta Paolo Nespoli.
Analizando los datos EXIF de sus imágenes en Flickr, vemos que trabaja con una Nikon D3s, con focales que suelen rondar los 180 o 200mm, y aperturas de entre f/2.8 y f/5, con lo cual podemos intuir que utiliza un teleobjetivo zoom del tipo del 70-200 f/2.8.
En algunos casos vemos tomas realizadas a 12.800 ISO a máxima apertura, y aún así trepidadas, lo cual puede darnos una idea de lo complicado que es la fotografía desde un punto de vista situado a más de 300 kilómetros de la tierra.
Aunque echamos de menos los 800mm con los que contaba su colega japonés, algunas de sus imágenes son especialmente bellas e interesantes. En cabecera tenéis una nocturna de Barcelona que, a tamaño completo, permite apreciar la estructura de la ciudad y sus principales vías de circulación.
En Twitter podéis otros astronautas que también suben fotografías, como el estadounidense José Hernández. En este caso, se trata de imágenes de una calidad bastante inferior, aunque comentadas en nuestro idioma. El punto de toma de estas imágenes es la Cúpula de la ISS, posiblemente el mirador más espectacular que pueda usar un fotógrafo.
Foto | Paolo Nespoli (ESA/NASA)
Vía | El Periódico
Comentarios
Que no es cúpula, que es linterna¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No se porque te han votado negativo, si en el fondo tienes razon, pero es logico para los que no son fanaticos de las estrellas que cupola suena a cúpula xD
Yo tengo que reconocer que me copié de la Wikipedia, donde indican que la traducción correcta es "linterna", pero que aún así la llaman Cúpula tanto en el título como en el artículo completo ;)
Lo de los fotógrafos es como lo de los gallegos: hay uno en cualquier sitio...
"En algunos casos vemos tomas realizadas a 12.800 ISO a máxima apertura, y aún así trepidadas, lo cual puede darnos una idea de lo complicado que es la fotografía desde un punto de vista situado a más de 300 kilómetros de la tierra."
No a la distancia a la que estan, es a la velocidad a la que se mueven, unos 8 km/s!!!, aun asi la distancia afecta ;).
interesante
Vale, me has pillado, gracias por la apreciación!
En mi favor puedo decir que, aunque lo mío no es la física, me imagino que esa velocidad viene determinada por la necesidad de mantener la distancia constante... ¿puede ser? O;-)
Yo tampoco soy fisico y no iba en plan reproche, sino de forma aclaratoria y adicional xD
Es como dices, la velocidad que tiene es necesaria para mantenerse en orbita, si fuera mas rapido se saldria (no me acuerdo a que velocidad ocurre esto), si fuera demasiado lento entraria en la atmosfera y adios muy buenas xD.
Aun asi creo recordar por mis conocimientos de fisica del instituto que al ser un movimiento curvilineo a mayor distancia del centro de giro, mayor velocidad angular.
interesante
La velocidad angular no es mayor cuanto mas se aleja del centro puesto que sigue recorriendo el mismo numero de readianes por segundo. Lo que si aumenta es la velocidad lineal ya que tiene que recorrer más distancia, cuanto mas alejado del centro de giro, pero en el mismo tiempo :)
Es cierto, menos mal que no soy quien los pone en orbitam xD
Increible, la imagen a 12800 ISO, 2.8f y la velocidad 1/15
Toda la luz que podría necesitar y aun le falta
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect