Dentro de los Encuentros de Arlés, un certamen fotográfico que goza de de buen prestigio, se ha otorgado al fotógrafo Pieter Hugo el premio Descubrimiento de esta edición. Se trata de un artista interesante y con unas imágenes realmente fascinantes. Al menos por su originalidad y la fuerza de su mirada.
Pieter Hugo es sudafricano de origen y su temática principal gira en torno a los grandes problemas que asolan el continente africano, desde las enfermedades sin erradicar a la esclavitud aún vigente en algunos puntos. El conjunto de imágenes que más ha llamado la atención en el certamen de Arlés es la colección dedicada a los hombres sudafricanos que tienen a hienas como animales domésticos (‘La hiena y otros hombres’), tomadas en Nigeria. Son retratos impactantes y que no dejan indiferentes, por demostrar la enorme proximidad entre el hombre y el animal.
Pero lo cierto, es que tampoco el resto de su trabajo pasa desapercibido, echando un vistazo a su galería podemos encontrar más series de personas con otros animales (monos, serpientes), que no dejan de ser aterradoras. O también una serie de retratos de personas de raza negra albinas, muy sorprendente, o un proyecto sobre el genocidio de Ruanda, realmente asombroso. Si alguien le parece que la fotografía puede servir como denuncia social, Pieter Hugo es un espléndido ejemplo y una perfecta recomendación.
Vía | Caborian | Les Recontres D’Arles
Sitio oficial | Pieter Hugo
Lichtfaktor: Los graffiteros de la luz en China
Descubriendo fotógrafos: Markus Mueller
Descubriendo artistas: Jim Kazanjian
Agenda: exposiciones de fotografía, marzo 2010
Los fotógrafos murcianos que trabajan de manera ilegal serán multados en bautizos, comuniones y bodas
Comentarios
No le quito mérito a los grandes fotógrafos pero… qué sería de ellos cuando nada más que tienen una cámara compacta mala y 0 presupuesto para viajar??.
No te jode, con cámaras tremendas, objetivos tremendos y con la oportunidad de viajar por todo el mundo o poder ver cosas que nadie vería (donde coño encuentro a un negro paseando una hiena aquí en Galicia)… en fin…
Es como con las fotografías aéreas de lugares inhóspitos. Claro, con un helicóptero yo también.
Más merito tienen para mi los q con 4 cosas cotidianas te hacen una composición flipante.
He dicho :D
Obviamente a los grandes fotógrafos no les vas a quitar el mérito precisamente tú. Si no tienes cámras tremendas, ni negros, ni hienas , ni helicópteros; te fastidias. Si no tienes dinero para grandes viajes, camino de Santiago patrás y palante. Y si eres capaz de hacer esas composiciones flipantes que dices con cuatro cosas, enhorabuena y sigue así. Si no wannabe, wannado.
Saluid y saludos.
Calma chicos, calma.
Doctor, sin ánimo de ofender, pero si opinas así es que no tienes mucha idea de fotografía (yo no soy ningún experto tampoco)… algo que se ha dicho 1 y 1000 veces, y que personalmente nunca me cansaré de decir es que "la foto no la hace la cámara, la hace el fotógrafo".
Por lo que a mi respecta las fotos de este señor me dicen más bien poco; quitando la curiosidad y el impacto de ver escenas poco habituales a nuestros ojos, y llevando la contrario al Sr. Strangelove Xp , solo salvaría un puñado de fotos por su composición y por sentir que me dicen algo. El resto, creo que la gran mayoría seriamos capaces de hacer fotos como esas.
He visto fotos mucho mejores hechas con equipos muy normalitos y sin salir de nuestras fronteras.
No sé si este señor dispondrá de todos los medios económicos y de infraestructura que se le suponen, pero no creo que si ha llegado a algo sea porqué sí.
Y ahora ya me pueden apedrear…
El(La) buen(a) fotograf@ no se determina por su equipo, si no por su vision de las cosas, un buen(a) fotograf@ le puede sacar buenas fotos hasta con una de antaño.
Esa foto me recordo al Joker de la cerie animada donde tiene dos Hienas de mascotas… solo me pregunto que si esa Hiena juega con un palito o con un femur o.O.
Me gustaría preguntar a Mamsaki qué es eso de una de "antaño", si te refieres a , por ejemplo, a una Canon d30 o a una telemétrica de los cincuenta. O a qué y sobre todo por qué.
Me resulta difícil comprender por qué practicamente siempre se miran las fotos de los demás con el tamiz de lo que uno mismo sería capaz de hacer, o querer hacer. y cómo hacer. Dr S presenta el curro de un sudafricano y eso es lo que habría de discutirse y no los deseos que cada quien tenga de fotografiar hienas domesticadas.
Salud y saludos.
Javier izquierdo, Arturo y etc… machos, un poco de calma, q ni que os hubiera insultado, jeje. Era una opinión genérica.
Por supuesto q me aguanto, y por supuesto q hago fotos con los medios que tengo, y lo hago lo mejor que puedo, pero que sepáis que vosotros tampoco sois quien para decirme si puedo o no puedo criticar a los grandes fotógrafos. Es gratis, no hay que pagar. El tema es criticar con conocimiento y con respeto.
Lo primero, que no he criticado a ninguno, habéis visto algún nombre por ahí?. He dicho que la foto de arriba sea mala? y alguna otra?.
Una opinión es una opinión. Que no he faltado a nadie.
En fin… ala, si queréis aburriros y criticar algunas mis fotos (de buen rollo, como es lógico):
http://picasaweb.google.es/SuperWebon2008.
Hace poco subí unas fotos que hice en Londres con la Canon 400D, pero en el álbum las hay hechas con una simple Kodak DX3215 (mi primera cámara digital).
Ala, pos eso. Buen rollito.
interesante
Eso buen rollito, los fotógrafos tienen que quererse hombre. :)
( Las cosas que escribe uno a estas horas )
Los grandes fotógrafos es una entelequia que has planteado tu mismo Dr M, o superwebon, que no me queda claro. Por supuesto yo no soy quien para decirte lo que tengas o no que decir, en todo caso di lo que quieras por la parte que me toca. Qiere esto decir que yo haré lo propio. Si lo haces con conocimiento y respeto como señalas, mejor. No digo esto respecto a los grandes sino al menos por los que te leemos. No has dado ni medio argumento salvo el que se deduce de tus barruntos, que tu por supuesto lo harías mucho mejor o cuanto menos igual, resumiéndolo en que si tienes gran equipo, negro hiena y licotero, se iban a enterar los pringados de grandes. Te saldrá gratis opinar, a mi en cambio me supone un esfuerzo argumentar con cierto criterio mis desatinos, con los que no tienes que estar de acuerdo y así, si quieres, debes expresarlo. Estaría bien que hubieras concretado en la figura de alguno, o alguna, y haberle dado la caña que consideres necesaria. Como no ha sido así, personalmente yo, he escrito lo que parece te ha molestado, cosa que me parece bien.
Lo que llamas opinión genérica a mi me parece desatino concreto. Digo esto con mucha calma, con mucho amor y con mucha paz de espíritu. El link que pones a tus fotos no sé si va de buen rollito, al menos a mi no me lleva a parte alguna ni me permite hacer crítica, ni recomendarte si procediera mejor submarino que helicóptero. Así no hay conocimiento posible.
Salud y saludos.
Uy… esto aveces se pone tan calido como un bulbo xD, criticar puede parecer parcialmente facil, cada quien tiene su criterio y metodos, pero acaso alguien se pregunta, que queria decir X persona por Y ecenario?, dejemos el equipo (el cual aveces no es muy importante), si no lo que el fotografo detras de la camara quiere decir (rendundancia?) si no tratar de ver atraves de cada elemento (supongo que muchos fotografos ya saben esto desde los pañales [desde el momento que toman una camara]), para mi en si es impresionante que un alimal carroñero que es capaz de matar por si mismo a un antilope, pero alli parece tan jugeton como cualquier otra mascota (sobre todo domada) o.O.
Mi unica respuesta para javierizquierdo, sip, hasta puede con una de las primeras camaras que se inventaron, acaso un proffecional empeso con la camara de moda de esa epoca?
El link está bien, lo que pasa que tiene un punto al final y por eso no te irá, no se si por error mío o que al meter el link esto lo añade automáticamente.
http://picasaweb.google.es/SuperWebon2008
Visitarlo si queréis, nadie os pone una pistola en la cabeza. Era por relajar un poco el ambiente. El que se sienta ofendido pues que me critique. A mí… me da un poco igual. Yo ni he pretendido ni pretendo faltar a nadie, y si lo hice pues lo siento.
En fin… veo que me sigues tomando a mal, Javier. Sigues pensando que tengo mas ego que el copón y que yo he dicho o he expresado que lo puedo hacer mejor que nadie. Eso no es así.
Lo que he dicho simplemente es que disfruto más del trabajo de un fotógrafo cuando te deja boquiabierto con algo sencillo, algo que estás cansado de ver todos los P días y nunca te has fijado.
También digo que valoro más a los que hacen fotos con pocos medios, o al menos me gustaría ver el trabajo de algunos fotógrafos bien valorados pero sin todos los medios de que disponen. Ejemplos… pues mira, nombres no sé, pero me dejó embobado el trabajo de Bruce Gilden del que hablaron/asteis hace no mucho en Xataka Foto que se dedicaba a hacer fotos a la gente por la calle con un gran angular.
Me gusta esa simpleza. Les retrataba el alma.
Materiales: una cámara, un flash, un objetivo gran angular, un par de piernas y un morro de cojones.
Para gustos, colores.
Y una vez más… un poco de calma, que parece que te he insultado y no es así.
En cuanto a mi nick… tengo un nick de un portal antíguo que tenía y otro de una web nueva llamada "Comolocuento.es", pasar de una identidad a otra es lento, jeje.
Finalmente, en cuanto a la foto… la de arriba es genial, ¿alguien lo duda?.
Ala. De esta ya me retiro. Nos veremos en otros artículos.
DR Mento, reitero que nunca he perdido la calma, lo mismo sobre sentirme insultado, no me he sentido así en absoluto. Con los nicks, obviamente puiedes ponerte los que quieras, y no porque lo diga yo. Sólo los retomo, en este caso creo que ya había leido a superwebon y por eso la duda. Tampoco me tomo una invitación a visitar una página como que nadie me apunte a la cabeza. Te equivocas si crees que tengo algo contra ti, ni mucho menos. He leído y he opinado sobre ello. No hay más. Ahora has opinado con más rigor, cosa que agradezco. Puede que te parezca mentira pero estoy bastante de acuerdo con tu último post. No con el primero en el que me parece disparabas gratuitamente contra los que llamabas grandes fotógrafos. Indudablemente, para mi, también para Magnum al menos, B Gilden es uno de los grandes o al menos un gran fotógrafo. Aunque no es tan simple lo que hace. Como él muchos otros de esta estirpe se lo curran con medios escuetos. Teniendo en cuenta que Gilden lo que lleva es fundamentalmente una Leica M6 y un elmarit o sumicron de 28mm. Digo esto porque en ocasiones se le achacaba precisamente eso, que tire con Leica. Lo importante, tener claro que hacer para conseguir la imagen que se quiera obtener. Si se necesita un 400 f 2.8, pués habrá que intentar conseguirlo si es estrictamente necesario. Simplemente tenerlo no hará gran fotógrafo a nadie ni per se dará grandes fotos. Personalmente con un cuerpo y un 35mm suelo tener suficiente. Veo ansias en construirse grandes equipos, mi tendencia es deconstruir el mio lo más posible. He conseguido linkar tu Picasa y por lo poco visto apunto que también es interesante deconstruir los aspectos compositivos. Pieter Hugo no me parece genial pero si muy interesante y serio en los trabajos que le tengo vistos. Trata de contar algo y lo consigue con austeridad de medios y técnicas.
Deshecha la idea de que me haya sentido insultado, te equivocas.
Mansaki, preguntaba por lo que cons
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA