Pintas raras + cámara = Terrorista

Manolo Toledo 31 de marzo de 2008 9 comentarios

terr

Así de fácil y absurdo lo ve al menos la policía londinense. Y si no echadle un ojo a la desacertada campaña que han iniciado en la capital inglesa. Y se quedan tan panchos…

Miles de personas toman fotos todos los días. ¿Qué pasa si uno de ellos parece extraño? Los terroristas planifican los ataques sacando fotos y tomando notas acerca de las medidas de seguridad como la ubicación de las cámaras de circuito cerrado. Si ves a alguien haciendo eso, necesitamos saberlo. Deja que nuestros experimentados policías decidan las medidas que adoptar.

Mauro ha preferido prevenir, por si se va a Londres y no se lleva el traje de gala de fotógrafo.

Están locos estos ~~romanos~~ ingleses…

Vía | backfocus

Comentarios

1

cloudvssephiroth |

↓

Al final acabarán siguiendo las órdenes de "El Líder" como en V de vendetta…

31 mar 2008 03:09
normal
2

JesusDQ |

↓

Qué vergüenza… Por qué siempre perjudican a los mismos en nombre de la falsa seguridad?? no puedo llevar un cortauñas en el avión, pero está demostrado que los que quieren, saben hacer armas con mucho menos que eso (tampoco hablo de McGyver). Y ahora ésto… Me imagino que en el anuncio no se verá el logotipo de la marca de la cámara… porque si se viese, yo ya estaría denunciando al gobierno británico por la mala prensa sin fundamento. (Aunque, en realidad, deberían unirse todas las compañías y montar un aparato propagandístico que los dejase en ridículo)

31 mar 2008 03:14
normal
3

royfokker7 |

↓

Ja! Eso pasó acá, en Perú, con dos muchachos que fueron detenidos por tomar fotos de los aviones en el aeropuerto sólo porque tenían pinta de árabes. u_u Demasiada paranoia ya es ridícula.

31 mar 2008 05:38
normal
4

Treceges |

↓

Estuve en Londres hace una seman y no vi el cartel, me hubiese gustado verlo la verdad. De todas maneras están locos estos ingleses, en el metro, por megafonía me arté de oir como te decian que podias tomar fotos dentro del metro, siempre que no usases flash. Es ilógico que te dejen fotografiar el metro (que pais del mundo lo permite, yo me he metido en varios problemas por ello) y te saquen un cartel así.

De todas maneras pasa en todas partes, en muchas ciudades francesas no puedes hacer fotos de edificios, y en Roma no puedes usar trípode.

Y por cierto, en España no pasará con los fotografos, pero la guardia civil siempre paran a los mismos en el coche. Llevar pelo largo o barba quiere decir que o vas borracho, o no llevas papeles o llevas un alijo de cualquier droga…

31 mar 2008 10:14
normal
5

Jose Manuel ML |

↓

Pues aquí no vamos muy detrás de los londinenses.

A un compañero de afición, que estaba fotografiando el edificio del Parlamente Andaluz… edificio histórico.. y lógicamente motivo para fotografiar… vino un policía y le pidió la documentación… le prohibió hacer fotos y apuntó su nombre en un papel.. y eso pasa en Sevilla.

Pues si, hay mucha paranoia y un exceso de celo por parte de las autoridades.

Otro tema es el del tripode, para colocar cualquier objeto en la via publica que impide la libre circulación de los transeuntes hay que pedir un permiso municipal… y por tanto poner un trípode para hacer una foto en la acera requeriría permiso…. así que ya sabeis… cuidadin, cuidadin que lo mismo terminamos en la carcel por hacer una foto.

A las autoridades tampoco se les puede hacer fotos, entre ellos a los cuerpos de seguridad del estado, policias, guardia civil y demas. Lo digo por si se os ocurre hacer una foto de una garita o de un coche de la policia, os pueden detener y confiscaros la cámara… esa es otra, hasta pueden confiscar la cámara o la tarjeta que lleves puesta y no es broma, nos podemos quedar sin ella…. y no discutas, que se puede incrementar tu delito por resistencia a la autoridad.

Imaginaos: Haces fotos de noche, con trípode, a un edificio publico y ademas en la foto sale un policia…. que encima te pide que borres la foto y tu te niegas y le discutes…. esa noche terminas durmiendo en la carcel seguro. ¿Que delito has cometido? ¿Ser fotógrafo?

31 mar 2008 13:17
normal
6

Adriano A. |

↓

já! pues si ami sin camara ya me paran porque les suelo parecer sospechoso a policias o personal de seguridad, con la camara no os imaginais con que cara me miran. En el corte ingles fui a preguntar el precio de un objetivo (más caro de lo normal, por cierto) y parecia que los de seguridad me estaban escoltando xD así va la cosa, cada vez a peor…

31 mar 2008 14:36
normal
7

Jose Manuel ML |

↓

Lo que dice "Treceges" del Metro de Londres, es totalmente cierto.

Hace poco estuve allí e hice fotos en el Metro.. con flash… y al poco me llegó uno de los vigilantes corriendo con un walki en la mano y me dijo que no hiciera fotos con flash, que sin flash si podía hacer fotos y me lo dijo amablemente.

Al preguntarle porqué nos contó que los flash dejan a las cámaras de seguridad "ciegas" durante unos segundos y anulan el sistema de vigilancia.

Es una explicación muy lógica y por supuesto todo estuvo muy correcto.

No todo es malo…

31 mar 2008 17:51
normal
8

Negu |

↓

"Deja que nuestros experimentados policías decidan las medidas que adoptar."

como al chaval inocente que le metieron dos tiros por la espalda…¬¬

31 mar 2008 21:37
normal
9

javier izquierdo |

↓

Puede ser una buena ocasión para ver, o volver a hacerlo, M, El Vampiro de Dusseldorf de Fritz Lang, 1931. Se aprende mucho de la fotografía de Fritz Arno Wagner. Lo que me pregunto es que es tener malas pintas en Londres utilizando la cámara.

Salud y saludos.

3 abr 2008 00:35
normal