Aquí en España, los Paparazzi se dedican a perseguir y ser encarcelados por la Esteban. En EEUU algunos se cuelan en los set de rodajes de las películas de Hollywood y hacen fotografías de Iron Man o lo que vean por allí. Ronnie Adams envió la fotografía a su agencia JFX. El director de la película la debió de ver en una revista y al parecer le gustó bastante.
Así que decidieron incluirla en la portada de un falso periódico en una escena de la película. Al fotógrafo en lugar de alegrarle o reírse de lo sucedido parece que no le ha sentado nada bien. Ha demandado nada más y nada menos que a la Paramount por usar la fotografía sin su permiso.
Lo más curioso del asunto, es que no pide dinero ( que parecería lo más lógico del caso y tratándose de EEUU donde este tipo de cosas están a la orden del día ) Él pide que se elimine de la versión en DVD de la película y de cualquier otra publicidad de la misma.
En un intento de empalizar con Ronnie Adams, imagino que simplemente busca la fama y de que se sepa que su foto se utilizó en la película. A vosotros, ¿realmente os heriría en el orgullo que una de vuestras fotografías sin un fin artístico se usase en una película? ¿Preferiríais que fuera eliminada de la película?
Vía | FD México
Código ético del fotógrafo de naturaleza
Cámaras EVIL: la apuesta con más futuro
Jesús Belzunce: un proyecto 365 días muy original
Yo no me caso con nadie. ¿O si?
¿Cómo hacemos fotos?
Comentarios
ese titular…
interesante
Uy es verdad, se me coló una "a". Gracias Tombola
Supongo que un castizo diría que son "ganas de tocar los cojones".
El laismo no está muy bien visto en nuestra lengua no? Aunque se use mucho (y mal). Supongo que a esto se refiere el comentario anterior.
Yo en verdad pediría dineros y de alguna forma algo de "pulbicidad" quizás te hagan las noticas o nose, pero por lo menos tienes una foto famosa y dineros en el banco.
Interesante articulo. Saludos.
"El director de la película la debió de verla en una revista y le parece que le gustó." ¿No ocurre algo raro aquí?
La reacción del fotógrafo es una locura, lo normal sería un acuerdo económico, de hecho, seguro que la productora de la película ya contaba con ello, pero seguro que esto les ha cogido de imprevisto.
(cuando me referia a comentario anterior, me referia al primer comentario "ese titular…")
Que tonto ¬¬ Podria tener dinero y una foto en una peli famosa y el notas se queja xD
Lo que no puede ser es que la Paramount, al ser una empresa grande, se aproveche del trabajo de otro sin ni siquiera mencionarlo.
La reacción del fotografo me da igual, pero no se quedó parado.
Contestando a la pregunta, a mí no me heriría el orgullo, pero tomaría cartas en el asunto también. Quizá tampoco económicamente,
pero el fotografó no saco la foto de manera "ilegal" colandose en algun lado para hacer la foto??? o eso se dice en el post, si es asi tampoco creo que tenga derecho a pedir dinero…y que la paramount se aprovecha del trabajo de otro, tampoco me parece logico..en todo caso se aprovecha del trabajo de otro que se aprovecho del trabajo de los primeros…vamos que hicieron lo mismo los de la paramount y el fotografo…que cada uno se vaya a su casa y todos contentos
bah, es querer sacar de cualquier lado. El cine esta lleno de guiños a mil cosas diferentes. Posiblemente al director le hizo gracia ver la foto y quiso hacer la coña. De ahi a demandarlo…..hay un trecho. Si se hubiera utilizado para un cartel, un folleto o algo de lo que se le sque provecho…pues me callo. Pero salio en el atrezzo de un momento de la pelicula. A este paso, los propietarios de las tiendas que salen en los pelis, los dueños de los coches, los diseñadores de los carteles de los bares que sales de fondo….van a empezar a pedir su parte del pastel.
Me parece una medida excesiva.
Pues a mi no me parece mal. Tanto la industria discográfica como la cinematográfica se dedican a demandar a particulares por descargas "ilegales", me parece bien que se les responda con la misma moneda.
La reaccion del tio pudiese ser entendible si la foto fuese tomada a la legal y no por colado en donde nadie le invito, la Paramount puede contra demandarlo por entrar a propiedad privada (si es que se filmo en estudio), pero quien quiere a los paparatsis?
En la noticia no se aclara si entraron en un recinto cerrado o si el set de rodaje estaba en plena calle. Y desde luego en la calle puedes hacer fotos si quieres y nadie te lo puede impedir.
la cuestión de si la foto fue "robada" o no, legalmente, es otro tema; independiente de la propiedad de la foto.
A Paramount le perjudicará más lo que pide el fotógrafo que una compensación económica que puede no ser lo bastante interesante.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect