Mucho se ha hablado sobre la Fuji X100, algunas personas como nuestro compañero Javier, pudieron probarla y analizarla a fondo, otras tuvieron más suerte y cayó en sus manos a modo de regalo de navidad, pero la mayoría de nosotros nos conformamos con esas pruebas y algunas fotos.
Habíamos escuchado algunos rumores sobre la intención de Fujifilm de abrirse camino en el mercado de las compactas de alta gama, ofreciendo alternativas que otras marcas comerciales no ofrecían y siempre con la alta calidad de Fuji. Bien, pues parece ser que estos rumores se convierten en realidad y que en unas semanas tendremos en los escaparates de nuestras tiendas a la hermana pequeña, la Fuji X50
Si revisamos los análisis y pruebas de la X100, la mayoría llegan a las mismas conclusiones generales, una cámara estupenda, con algunos puntos mejorables pero con un precio demasiado elevado. Seguramente este precio habrá influido mucho en que sea una de las cámaras de las que más se ha hablado últimamente pero que como decía antes, muchos de nosotros tengamos que conformarnos con las noticias o algún vistazo en nuestra tienda habitual.
La X50 continuará ofreciéndonos los 12 megapíxeles con que cuenta la X100, pero esta vez repartidos en un sensor 2/3 de pulgada, un formato algo mayor al habitual en las compactas de otras marcas. De esta manera Fuji entra a competir con las compactas de alta gama de otras marcas.
Posibilidad de disparo en RAW o en JPEG, grabación de vídeo Full HD, y un objetivo zoom 4x son algunas de sus características principales. Los materiales de construcción y el aspecto exterior serán muy semejantes a los de su hermana mayor, con ese aire retro que tanto nos gusta.
La diferencia más notable y con la que Fuji parece que pretende entrar en competencia directa con el resto de marcas es el precio de venta, justo la mitad que el de su hermana mayor, unos 450 o 500 euros. Seguro que con este precio y las expectativas que se han creado con los rumores y a la buena fama de la X100 el número de compradores superará con creces al de la X100.
Vía | Petapixel
Comentarios
Sigo sin poder permitirmela xDD
Aunque por ese precio prefiero invertir en una nueva lente para mi D60
e incluso ahorrar un poco mas y renovar mi d40 por un body d90
Hola José, el artículo me parece interesante y me alegro por este nuevo modelo de Fuji que, seguramente, será un acierto si sigue las mismas líneas que su hermana mayor, sin embargo estoy en desacuerdo con tus conclusiones sobre la X100: "...una cámara estupenda, con algunos puntos mejorables pero con un precio demasiado elevado"). Evidentemente todo es mejorable, pero a mi modo de ver, el precio no es elevado y esta más que justificado, sobretodo si éste se compara con el de sus "rivales y/o “enemigas naturales” Leica X1 y la Sigma DP-2. Saludos, Ignasi
Hola Ignasi
Muchas gracias por participar y compartir tu punto de vista.
En cuanto al precio y los puntos mejorables, esa es la opinión que suelen compartir los análisis, no la mía. La impresión general que me llevo después de todo lo leído sobre esa cámara, es que siendo una buena cámara, algunas cosas pueden mejorarse y algunas personas consideran que el precio podría ser un poco más bajo.
Es cierto que lo comento yo en el artículo y que escrito así parece que comparto la opinión de las pruebas que he leído, pero simplemente pretendía hablar un poco de la X100 para compararla con esta nueva cámara.
Personalmente opino que en fotografía generalmente, el material vale lo que cuesta. Quiero decir, que algo puede costar más o menos dinero, pero las características que ofrece ese material suele ajustarse bastante al precio.
Imagino (y espero) que nadie pensará que la X50 vaya a ser igual que la X100 y a mitad de precio. Como dices, la X100 tiene un precio de acuerdo a lo que ofrece y a la situación del mercado.
Un saludo y gracias :)
Pués el titular que has puesto a modo homenaje al News of the world lleva a pensar justo lo que no quieres que pase según comentas en el úlñtimo párrafo. Yo he leido x 10m en vez de x 50, pero si el sensor es bastante más pequeño, de raiz no es lo mismo.
Salud y saludos.
Formato 2/3 ?!! No gracias.
Digo yo que será 3:2. Si es 3:2, es la relación de aspecto típica de una fotografía. Menos raro que el 4/3 tan en boga.
Eso sí, es más pequeño que el APS-C... pero la menos no es de los sensores más diminutos de las compactas.
-- editado por última vez a las 19:24
yo al ver 2/3 e pensado en el 4/3 que la verdad es que no me gusta nada. En el caso de que se 3:2 asta pensaria en compramela!
A ver, en el artículo no queda muy bien explicado. El sensor será de dos tercios de pulgada (ergo, ligeramente más pequeño que los cuatro tercios y micro cuatro tercios) de ahí lo de 2/3.
-- editado por última vez a las 22:57
A mí, con esos parámetros de calidad y ese precio podría haberme hecho esperar... De momento, disfruto de mi LX5. Pero, efectivamente, me parece una gran noticia.
sera que no venden lo que esperaba...
sera que no venden lo que esperaban...
-- editado por última vez a las 23:59
Yo, del sensor, no voy a decir nada hasta que no se vea el resultado.
Lo que no entiendo es como ninguna otra marca apuesta por ponerle a sus cámaras este tipo de controles: una torre para las velocidades, otra para la compensación de exposición y un aro de diafragmas; o como nadie más trata de copiar el visor híbrido. En lugar de eso todas las compactas avanzadas llenas de torres para modos automáticos y ruedecitas, y de los visores mejor no hablamos.
No venderá pero en todos los sitios donde se vende hay lista de espera.
Veréis, tengo la suerte de contar con una X100 (no sin esfuerzo y tesón) y precisamente valoro su relación tamaño-calidad de imagen. Tanto es así que opté por ella y no por una réflex como cámara principal.
No creo que la novedad mejore la experiencia. En todo caso, me parece a mi, apunta más a los ojos del capricho. A una fórmula económica de un acierto comercial, pero ya sin ese mimo al fotógrafo de siempre.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect