Nikon D3X, ¿ya la tenemos aquí?

David Cabezón 23 de noviembre de 2008 6 comentarios

Fuentes muy fiables cercanas a la marca nos comentan que la D3X está a punto de ser presentada. Todo parece indicar que la fecha que más suena para la presentación es el 1 de diciembre. Así que habrá que estar atentos.

Habitualmente, la gama alta de Nikon (D1, D2 y D3) se orienta a usuarios que necesitan una gran cámara, fiable, pero que apuestan más por la velocidad de disparo que por la resolución. Suelen ser modelos muy adecuados para prensa, deportes, etc. Con la versión ‘x’ (D1x, D2x…) que Nikon ofrece un tiempo después a la salida de la nueva generación, orientada a usuarios más exigentes, se ofrece lo contrario, más resolución a costa de menor velocidad de disparo.

Siguiendo este patrón de actuación y, partiendo de las características de la D3 (12 megapíxeles, 11fps en formato DX y 9 en FX) y de los ¿errores? en los pasados meses en la publicación de nuevos firmwares para la D3, parece que la inminente D3x vendrá equipada con un sensor de 24,4 megapíxeles y su velocidad de disparo rondará los 5 fps en formato FX y alrededor de 8 en formato DX.

En unos días lo veremos.

1 voto

Comentarios

1

BreaXY® |

↓

24,4 megapixels... que barbaridad. Y mi D40 con 6 y poco. Y yo tan feliz. :D

23 nov 2008 12:15
normal
2

Herzeleyd |

↓

Que largos se me ponen los dientes. Aunque uno no sabría ya que elegir. ¿Comprar un cuerpo más avanzado y aprovechar los objetivos? ó ¿Pasar a Canon o Nikon? Que dilema más grande se me preseneta cada vez que me da la "vena" de un capricho.

Estaría bien un artículo sobre Canon y Nikon, comparando lo que nos ofrece cada una. Lo que necesitamos saber para elegir una marca u otra.

Saludos!

23 nov 2008 13:17
normal
3

BreaXY® |

↓

Herzeleyd, un post así podría iniciar la Guerra de los 1000 años. Hay mucho fanático de su marca, jajaja. El que escriba un artículo similar, que se prepare a una batalla campal!

23 nov 2008 16:17
normal
4

David Campillo |

↓

Esta camara llega para competir con la 1Ds Mark III, con unas caracteristicas parecidas y algo superiores, contando que se llevan un año de diferencia.

@Herzeleyd: Canon y Nikon son las mejores marcas a nivel professional, sus cuerpos són más caros (más Canon que Nikon) que la competencia, pero a la hora de comprar lentes de calidad, los objetivos no tienen precios tan desorbitados. Ademas de ofrecer mayor compatibilidad y cantidad de accesorios y opticas.

En cualquier caso no nos tenemos que adaptar a una marca, sino a las ofertas que nos ofrecen. Actualmente si tuviera que comprar una camara por su calidad/precio, compraria una Fuji S5-Pro, que utiliza montura Nikon y es una D200 con sensor Fujifilm por 600 euros, pero claro en su momento compre Canon, que trás dos cuerpos y el cambio de opticas estoy plenamente satisfecho.

En cualquier caso no todo es Canon o Nikos, porque Pentax, Olympus o Sony ofrecen tambien mucha calidad.

Saludos

23 nov 2008 16:51
normal
5

David Campillo |

↓

pd: no se porque me queda todo el post comprimido en un parrafo cuando lo he separado, os lo dejo a los redactores por si es algún problema de la web.

23 nov 2008 16:54
normal
6

lance_avm |

↓

Tremendo, quien podria podria pillarla, aunque solo fuera para poder probarla. Bueno ya que pido que me regalen una, aunque yo soy de los que una buena foto depente mas de tu creatividad que de tu maquina.

Unanse: http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.p...

25 nov 2008 14:24
normal