Cuando Olympus presentó su nueva Micro Cuatro Tercios de Olympus, la flamante OM-D E-M5, hizo hincapié en su revolucionario sistema de estabilización. No nos cabe duda que Olympus siempre ha ido por delante en esta faceta, y sus DSLR tienen una excelente estabilización. Ahora bien, ahora de presentar a bombo y platillo la E-M5 en Olympus se les llenaba la boca asegurando que la cámara es capaz de compensar hasta cinco pasos.
Siempre hay que poner en cuarentena estas proclamaciones, no solo porque forman parte del marketing, sino porque hasta que no se prueban a fondo por expertos ajenos (y no “fanboys”) no se puede confirmar este aspecto. Como digo, Olympus y sus sistemas de estabilización siempre han destacado (y lo digo con conocimiento al haber sido usuario de varias de sus réflex), pero no han tardado mucho en empezar a ver si esos cinco pasos prometidos se cumplen o no.
El osado fotógrafo finlandés Pekka Potka se ha puesto en marcha para hacer una prueba a fondo, con dos objetivos distintos y parece que no consigue más de tres (en capturas de foto y no en vÃdeo). Parece que con teleobjetivos la cosa cambia y también a la hora de capturar vÃdeo, pero de momento no es para tanto. Eso sÃ, advierte que las pruebas son con una unidad de pre-producción pero con firmware 1.0.
Realmente sigue tiendo mucho mérito y más con una cámara pequeña, pero nos confirma que hay que ser prudentes. Con todo estamos esperando ansiosos hincarle el diente y probar sus pregonadas virtudes.
VÃa | pekkapotka y fotoactualidad
VÃdeo | CrunchTechie en YouTube
Comentarios
Pues yo leo la conclusión opuesta en el artÃculo de Pekka Potka:
With IS I was able to stay sharp up to 1/30s. (Blurriness in this image is because of focus. I focused once manually at start and after that my position shifted somewhat between each series of shots.) That´s at least 4 EV values better than I can do without IBIS. At 1/15s there are more sharp frames than shaken ones. Even at 1/8s there was at least one sharp image in each series of 10 images
Al menos 4 pasos, hasta 5 en algunos casos.
Lees lo que el dice, y tienes ojos para ver las muestras,y bien, después de esto que conclusiones sacas?
Veo las muestras perfectamente. NÃtido a 1/30 lo que según el artÃculo corresponde a 4 pasos. Y muy aceptables a 1/15, 5 pasos.
Que imágenes estás mirando tú?
Según mi parecer y si hizo las pruebas con un 50 (100 eqv) a 1/15 la toma está bien, lo que supone 3 pasos EV. A 1/8 no está nada mal y lo que parece claro es que no llega a 5 pasos (1/4 s). Lo que no entiendo es lo que pinta la toma a 1/2 s, que serÃan 6 pasos EV.
Cierto. Obtiene 4EV en 210mm, 420 equivalente.
En las tomas a 50 (100 equivalente) son 3EV.
Se puede decir que yo soy un "fanboy" de Olympus porque puedo serlo, porque soy usuario. Y puedo decir que hablar de ganar 5 pasos es muy arriesgado. Tanto o más que realizar una prueba de estabilización utilizando una velocidad mÃnima de 0,5 s. Ya puestos y para dejar en evidencia cualquier sistema de estabilización, podÃa haber realizado una prueba a 0,5 s, 1 s. 2 s. 4 s. y 8 s. con un 600 mm. :-))). He de reconocer que, con pericia, actualmente puedo usar una focal de 600 mm. eqv. con una ganancia de 3 pasos EV. Si el nuevo estabilizador me ofreciera un paso más, serÃa una evolución espectacular. Pero para comprobarlo habrá que esperar a pruebas objetivas...y razonables, claro.
Pues vaya con la interpretación del editor ¿no? La fuente pone cuatro, hasta 5 en algunos casos, pero aquà ponemos que "parece que no más de tres".
¿Ya empezamos a echar tierra encima de la cámara?
Pues vaya tela con xataka foto.
Tu estas viendo las muestras???? la fuente, interpreta que 4 0 5, xataka interpreta que tres. Te muestran las fotos.... y tu que interpretas??
Dejo bien claro que el sistema de estabilización de Olympus es de los mejores, pero no hay que caer inocentemente en lo que pregonan hasta que se prueba. Igual con la velocidad del autofocus, duración de baterÃas, etc
...y como si la estabilización no dependiera del pulso del que hace la foto.....quien sabe, igual el señor japones que hace de banco de pruebas para Olympus es el "Iceman" nipón.
Nunca jamas se cumplen todos los pasos que prometen las marcas, ni en estabilizacion por desplazamiento del sensor, ni por movimiento de lentes, ni olympus ni pentax ni sony alpha, en el sensor, lo cual es muy relativo a la focal que tengas, ni tampoco se cumple en panasonic ni canon ni nikon ni sony nex ni samsung en la optica, las cuales tienen mas delito ya que es para un objetivo en concreto.
Siempre se exagera al menos un paso, quizas en sus pruebas de laboratorio con determinada frecuencia de vibracion y con determinada focal y distancia de enfoque si que llegue a veces hasta 5, pero en la vida real si llega a 4 ya nos podemos dar con un canto en los dientes.
Eso es asi con todo, como cuando declaran el peso de las motos deportivas, que por lo visto es sin gasolina, sin aceite, sin bateria y con las ruedas infladas con helio....
Con la cantidad de disparos que aguanta la bateria hacen lo mismo, supongo que por eso casio cuando saco su camara que aguanta 1000 disparos, lo probo ante notario(y paso de las 1100 creo...) para diferenciarse de la "tipica exageracion"
Para mi lo que tiene que demostrar olympus con su OMD, es hasta que punto el estabilizador se mueve en los 5 ejes, ya que debe ser muy leve porque no se aprecia.
Lo más interesante del estabilizador de la OM-D, no es tanto cuánto estabilice (las PEN logran una mejora de 3 pasos, éste no va a ser peor de dicha cifra), sino el hecho de que la estabilización se hace efectiva a través del visor.
Asà se tienen simultáneamente las ventajas de la estabilización en el cuerpo (estabilizar todas tus ópticas habiendo pagado por un único estabilizador) y del objetivo (ver el efecto de la estabilización en el visor).
Esto es algo que no puede conseguirse en cámaras con visores ópticos como son las réflex, y sà en cámaras de concepción nativa digital, donde el dispositivo que finalmente capturará la imagen (el sensor), es a la vez el que la previsualiza en el visor.
Salu2!
-- editado por última vez a las 11:15
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect