Hoy en día en la era digital, es habitual disparar a discreción a todo lo que se mueve o nos interesa. En la era analógica, es posible que no fuera tan frecuente observar ese comportamiento.
Tenemos tarjetas con una cantidad enorme de gigas, que si llenamos, en poco más de dos minutos las tenemos de nuevo vacías o usamos la de recambio. Quizás esto nos incita a no preocuparnos tanto por lo que estamos fotografiando sino, por disparar tantas veces como se pueda al mismo lugar “y ya saldrá algo decente”.
Últimamente después de una sesión fotográfica, me he dado cuenta de que siempre termino usando la primera o segunda foto que hice, y no el resto. A veces veo algo interesante y pruebo a hacer varias fotos desde distintos lugares, y variando algo la inclinación y líneas (por si las moscas). Pero al final siempre acabo eligiendo la primera foto que vi, el momento justo en el que me percaté de que ahí había algo interesante.
Entonces, la era digital ¿nos está volviendo más inseguros?
Las nuevas tecnologías nos brindan la posibilidad de repetir hasta la saciedad todas las fotos que queramos, y no vamos a desaprovecharlo. Pero este ímpetu de asegurar nuestra foto perfecta, puede hacernos perder de vista lo que realmente buscábamos, ya que ese instante puede que desaparezca después de lanzar la segunda o tercera foto, y cuando llegamos a la número 40 ya habremos perdido totalmente la esencia que la primera foto y ese primer instante nos transmitía.
Una foto es un instante, un segundo, un momento en el que nos percatamos de algo (que quizás estaba siempre ahí) visto desde otro punto de vista, con otro estado de ánimo o cualquier mínima cosa que nos pueda influir en interpretar nuestra realidad de otra forma. Entonces es ahí cuando nuestra inspiración, nuestro momento tendrá su recompensa.
Quizás no siempre esos momentos sean recompensados, está claro que cuando llegamos a casa con más de 100 fotos, no es habitual seleccionar las 100 como favoritas. Yo generalmente después de llegar a casa con tantas fotos, no suelo seleccionar más de tres o cuatro para revelar, aunque después con el tiempo suele aumentar el número. Pero lo que si tengo claro, es que las fotos seleccionadas fueron las primeras que hice, en ese momento mágico que encuentras algo distinto en el entorno y te hace apretar el disparador sin prácticamente pararte a pensar.
A donde quiero llegar con todo esto, pues que la era digital nos da muchas facilidades, ha hecho que la fotografía crezca sin parar en todos los sentidos, pero que quizás ha generado esa inseguridad por llegar a casa con una foto “especial” mal tirada, y que nos incita a realizar 40 tomas prácticamente idénticas, 39 de las cuales habrán perdido el instante perfecto.
Por muchas tarjetas que llenemos, por muchas fotos que hagamos de la misma zona, no vamos a conseguir una foto mejor, ya que habremos perdido ese momento mágico que nos incitó a apretar el disparador. La era digital es nuestro aliado, y para nada debemos caer en el error de volvernos “comodones”.
Siempre he creido que hay que usar todo en nuestro beneficio, pero siempre y cuando sea necesario. Considero que cuando algo no es necesario, su uso sería un error y muy posiblemente desvíe nuestra atención principal.
Por otra parte es fácil pensar que también la era digital ha abierto las puertas o ha creado dos nuevos tipos de usuarios: el que busca la facilidad, y el que sabe aprovechar y sacar un beneficio a esas facilidades.
Quizás todo esto que he comentado sea uno de los motivos principales por lo que nos hemos vuelto menos exigentes o tomamos tantas precauciones para hacer una foto, como el repetir una misma toma casi sin movernos más de 20 veces. Quizás el nivel fotográfico se está volviendo tan exigente y perfeccionista que no prestamos atención a los imperfectos y bellos detalles que nos rodean, y los tomamos en cuenta como un error. Quizás todo esto nos esté volviendo más inseguros, más perfeccionistas y nos esté cerrando los ojos a la verdadera esencia que siempre nos ha ofrecido la fotografía.
Cuantas de las fotografías de los años 50 hoy en día pasarían desapercibidas, si no fueran por el atractivo del tiempo pasado que llevan consigo. Fotos basadas en patrones y reglas pero sin llegar al extremo de estos tiempos: “tienes esa zona empastada”, “hay un halo en esa otra zona”, “¡uy! el histograma me muestra una esquinita sobreexpuesta”, “hago zoom 500x y ese ojo no aparece demasiado nítido”...
¡Por favor!, olvidar el miedo a reflejar lo que veis y no nos volvamos miedicas y perfeccionistas sin sentido. Podemos hacer 1000 fotos de una tacada, pero no por ello vamos a conseguir una foto mejor compuesta. Podemos corregir en casa las horizontales, variar “algo” la composición, enfocar o desenfocar más o menos, pero no nos volvamos unos comodones y hagamos nuestro trabajo de campo como es debido.
Lo bello de la fotografía es inmortalizar aquello que sólo vemos una vez.
Fotos | satanoid, AaronVanDike, Hokkey
Mamá, ¡me da miedo el ruido!
Tres buenas razones para convertir los archivos RAW a DNG
¿Por qué debemos disparar siempre en RAW?
Concursos de fotografía, ¡sálvese quien pueda...!
¿Cómo se encuentra el mercado de las EVIL? II
Suena con sentido lo que dices y lo expones bien, pero ahora voy a ponerte en otra realidad.
1/ Vas de viaje a un sitio lejano. 2/ Cuesta dinero y tiempo, (que no se tiene). 3/ No vas a volver muy probablemente en toda tu vida.
Veo un tema que me inspira.... ¿hago una foto y me voy?... ¿me lo juego todo a una carta?
El respaldo digital me permite ver lo realizado en el acto y lo veo descuadrado, desenfocado, veo un plano mejor... Según tu regla la primera foto es la que vale y me voy.... ¿No?.
Pues no.... si tengo los medios y creo que lo puedo mejorar, hago dos o tres fotos mas, hasta estar contento... muy probablemente no vuelva a estar en mi vida de nuevo en ese lugar.
Lo que no es lógico y ademas descabellado, es hacer 20 fotos de un mismo tema... considero que dos, tres o quizás cuatro disparos son suficientes para garantizar tu toma y no lamentarte terriblemente en casa de lo que pudo ser y no fue, por no disparar otra vez.
Gracias a la tecnología digital tengo al alcance de mi mano repetir la toma y asegurar la foto.
Siempre hay un límite, lógicamente.
Si quieres cambia viaje, por conseguir una modelo, o un macro de un insecto (las flores no se mueven), o un robado, etc.
Está claro... hablando con profesionales, alguno dice que hace pocas tomas, pues reduce el trabajo de post-proceso, otros lo hacen a discrección... no se... si eres novato o amateur casi es mejor hacer alguna toma de sobra, pero despues dedicarte a eliminar tomas, primero para no llenar el HD y después para elegir lo mejor, y no romperse la cabeza al elegir. Saludos.
Me parece un artículo totalmente simplista para profesionales. Para aficionados primerizos tiene algún sentido. Cuando ya se tiene una cierta formación y un cierto material NUNCA SE TIRA POR TIRAR aunque hagas 50 fotos de la misma escena. Cartier-Bresson fue el maestro de congelar el momento, de la instantánea mágica. Pero esa foto podía estar dentro de una serie de 40...o más. Conclusión cantidad con calidad, siempre mejor.
Amen
Buf, pues yo me he visto representado. La ultima vez que estuve en Ronda, Málaga, le tiré al tajo 50 fotos iguales: que si una para las sombras, que si otra para las luces, que si ahora un ahorquillado (la hora que elegí ,o tuve, era pésima y habia muchas luces/sobras)... y a mi no me costó mucho el viaje por que soy de Torremolinos. Creo que es cierto que a veces buscamos una perfección ireal. Será que no llevo mucho en esto.
en cierto concuerdo con el comentario de Jose Manuel, si haces un viaje que no haras todos los dias disparar en exceso no sera tan malo, pero tambien hacer 40 tomas del mismo objeto en la misma posicion nos da la idea de la desconfianza y nos estamos llendo a probabilidades de que si tomo 40 almenos 1 saldra bien.
Yo soy amatuer amateur, pero aun asi me he quitado el miedo de estar dependiendo de que una foto me salga bien de 40 que tomo, si acaso 2 o 3 y luego cambio de objetivo o de angulo y cosas asi.
Me gusto mucho la frase del final:
"Lo bello de la fotografía es inmortalizar aquello que sólo vemos una vez."
Yo creo que sinceramente no todas las fotos se basan en ese "momento Mágico", de hacho creo que hay muchas que exigen de elavoración, tocas los parámetros, utilizas distintos ángulos,incluso intentas introducir alguna figura distinta en la foto. tal vez antes la cosa si dependia del momento, ahora además de eso( no niego que hay fotos que si que lo son) existen las fotos que necesitan de pruebas, y son estas 4 o 5 fotos anteriores (que luego borrarás) las que te permiten hacer una foto satisfactoria.
No quiero que parezca algo habitual, sino que suelen ser cosas que pasan en algún momento de tu vida de aficionado, y que finalmente te hace pensar de que no es necesario ser tan inseguro con tus fotos.
Como bien decís, con 3 ó 4 fotos de la misma zona, si no se está muy seguro es más que suficiente. Lo único que a veces, sobre todo en los comienzos, nos cegamos por las facilidades de las actuales cámaras, y por el miedo de llegar a casa con algo que nos gustaba, mal hecho. 20 fotos no te aseguran una foto mejor, ni tan siquiera por mucho que ajustemos o variemos los encuadres y demás. A veces la mejor foto es la más imprevista. Al menos, a mi me ha pasado.
Saludos!
Una de las cosas más difíciles de la profesión de fotógrafo es sabr elegir cual es la mejor foto de un trabajo o serie de imágenes. Otra cosa: añoro mucho lamagia del cuarto oscuro, las horas que metía en mis comienzos... La tecnología es una herramienta y depende de cada uno el saber utilizarla; yo estoy encantado con la fotografía digital pero ha perdido la magia que tenía los haluros de plata. http://eduardobuxens.blogspot.com
En lo personal trato de buscar la perfeccion en la composicion de la foto, sin embargo no deja de afectarme la tonalidad de las texturas y el contraste de la imagen brindado por mi camara (finepix s2000hd). Estoy de acuerdo con el post en que la era digital nos esta vlviendo perfeccionistas, pero al igual comparto el comentario de Jose Manuel, y te cuento lo que personalmente hago: Si voy de viaje y me cuesta caro, hago una ronda de fotos de recuerdo (en modo auto si es posible) por si nunca vuelvo a ese lugar y luego identifico composiciones interesante donde pueda sacar fotos que valgan la pena y disparo. O de igual forma si puedo captar algun momento irrepetible lo hago, pero no dejo de lado las fotos de recuerdo. Practicamente divide tu viaje en dos partes: Tus fotos de recuerdo y las que consideres interesantes.
ahora con la era digital... me quedo con las dos opciones... ni mas ni menos
yo prefiero la calidad, eso es lo bonito de la fotografía, es como la caza, se espera el mejor momento para cazar el mejor instante, el más observador y más preciso con el gatillo ese l mejor, no el q dispara xq disparar sin pensar, xq disparar a chorro y q salga algo curioso lo hace cualquiera, capturar el momento oportuno lo hacen pocos. Dicho esto, me mola este blog, desde q di con él lo sigo habitualmente, se aprende bastante, felicidades. aqui dejo mi flickr para q me deis vuestra opinion
http://www.flickr.com/photos/nesmanpro/
Tienes razon... en gran parte. En mi caso tengo siempre activado el modo ráfaga pero nunca lo uso. Como yo digo: ir a hacer fotos es cazar con escopeta, pero no con metralleta de 120 balas. Pierde su encanto. Tengo 8 gigas de tarjeta y aun asi no llego al giga despues de dia y medio de paseo por una feria medieval. Pero es cierto que trabajando en bodas se nos va el dedo por ejemplo. No apuesto por el disparo facil, pierde encanto la foto. Y es cierto que teniendo 100 fotos, te gustan dos (no las primeras necesariamente) pero sí que con el tiempo pasan de ser 2 que me gustan a ser muchas mas. XDD
Yo por lo general no suelo hacer muchas tomas de lo mismo, salvo en momentos en los que es difícil componer la foto que uno quiere con algo de calma (un partido de baloncesto, por ejemplo). Si veo que la foto queda mal en la previsualización intento hacer un par de ajustes y repito; es una ventaja de lo digital y hay que aprovecharla. Lo que no me gusta es trabajar con ráfaga o con "bracketing" por defecto y tirar fotos en serie cada vez que veo algo, aunque entiendo que haya gente que lo prefiera por si las moscas.
Ok debo confesar que he pasado de un extremo a otro. hace solo 3 meses que comprè mi compacta en el extranjero y en cuanto la abri cargue la pila en el hotel y comencè a disparar. estaba en Panama, un sitio totalmente diferente para mi, y que hice? disparè como si tuviese una analogica. con miedo, deje baja la resolucion y disparè con calidad alta compresion JPG. y de paso no saque casi fotos. como me arrepiento de eso. desde hace unos dias configurè la camara a disparar en rafaga en modo RAW y ahora que se como sacarle la chicha a la camara me arrepiento de no haberlo hecho alla.
Cuando estaba en el avion de regreso me puse a revisar las fotos en el visor y casi lloro al preguntarme por que no saque mas fotos en el canal? o porque no tome a aquellos vendedores de sombreros en las Bovedas o el palacio de las garzas donde esta?
http://www.flickr.com/photos/tonyarrj/3325447129/
Eso me queda de experiencia y ahora le saco un monton de fotos en cada sesion. he tenido sesiones donde desecho el 99% de las fotos,
http://www.flickr.com/photos/tonyarrj/3305886387/ (para esta deseche unas 300 fotos)
pero tambien me he encontrado con objetos inesperados en la toma que solo las veo cuando las descargo al disco duro.
Como esta: http://www.flickr.com/photos/tonyarrj/3266911570/
Si se tiene la oportunidad.... por que no? las memorias no son muy costosas....
Un saludo desde Venezuela.
Pues como casi todo en esta vida: depende.
Si el fotógrafo de tu boda (ya sabeis, BBC) tira una única foto mientras entragas la alianza, para luego descubrir que pillo a la novia con los ojos cerrados, o al novio bizco, y encima se pone a comprobar en la pantalla de la cámara como le ha quedado, teniendo a su alcance 6fps y 16 GB, es para matarlo -no lo hice, pero lo pensé...
Si para un paisaje, con una D300 y un 12-24 necesitas hacer 50 tomas: fatal error.
Me facilitaron un pase para realizar un reportaje en un evento deportivo,saque dos tarjetas de 2 gigas aproximadamente,en raw,un promedio de 4 a 8 tomas por ronda,era un campeonato de tenis mesa,en total de las tres categorias,salieron unas 180 tomas,de las cuales una treintena,correctas,foco,luces,en general. Es demasiada cantidad de tomas?? que promedio es el adecuado para no catalogarse de dedo-velozcompulsivo??
No hay un número de fotos por el que podamos decir que es mucho o es poco, porque también depende de tipo de fotografía. No es lo mismo hacer una foto 20 veces seguidas a un paisaje estático, que hacerlas en una cancha de baloncesto para un reportaje.