¡Ay! los concursos de fotografía, cuánta polémica levantan y a que pocos deja contentos, y éstos por norma suelen coincidir con los que ganan. En otro ataque de pensamiento profundo me ha dado por analizarlos un poco más a fondo, pero sin pasarme. Os dejo algunas bocetos de estos pensamientos, luego que cada cual llegue a sus conclusiones. Aunque primero una advertencia:
Los personajes y situaciones descritos a continuación, son totalmente ficticios y producto, únicamente, de una imaginación desmesurada y calenturienta. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Los participantes
Todo el mundo que se presenta a un concurso lo hace con afán de ganarlo, no seamos hipócritas.
- No, no, si yo ya sé que no voy a ganarlo, sólo lo hago por participar.-
Y una leche. Por participar se presenta uno a la carrera popular de su barrio, no a un concurso de fotografía. Todos lo hacemos porque en el fondo, aunque sea muy en el fondo, tenemos una pequeña esperanza de ganarlo. ¿A que no compras un décimo de la lotería sólo por participar? Pues eso.
Tipos de participantes:
- El pardillo: es el que se presenta por si suena la flauta, solemos ser aficionados del montón con mucha ilusión.
- El pardillo con posibilidades: es igual que el anterior, pero la calidad estética y/o técnica de sus fotos es de las que sorprende a propios y extraños. Un artista con proyección, vamos.
- El concursista profesional: puede ser gente que vive de la fotografía o no, pero que se presentan a muchos concursos y ganan algunos. Sin entrar a valorar los merecimientos, lo cierto es que estas medallas quedan muy bien en cualquier currículum.
- El tramposo: puede ser de cualquiera de las clases anteriores, su único afán es ganar a toda costa y es capar de hacer cualquier cosa para conseguirlo: robar fotos, falsear tomas, incumplir las normas.
El jurado
1.- El jurado será el propio público y el premio será otorgado por votación popular, aquel que más votos reciba será el ganador. Dicho de otra forma: aquel que tenga más amigos o que sea más rápido dándole al botón de votar, será el ganador
2.- El jurado estará compuesto por personajes de reconocido prestigio en el entorno del mundo de la fotografía. Osea, yo, porque para eso se me ha ocurrido la idea; mi cuñada, porque hace unas fotos estupendas en los cumpleaños; y el Andóbal, porque también vende carretes en el bar, ¡sí ahí!, al lado de las pilas de petaca.
3.- El jurado podrá declarar el premio desierto si considera que las obras presentadas no cumplen con un mínimo de calidad. Yo creía que el único estamento oficial que puede declarar algo desierto es el Alto Comisionado para el Medio Ambiente de la ONU. Si las obras presentadas no cumplen un mínimo de calidad (¡¿calidad, en qué sentido?!), pues habrá que elegir a la menos mala ¿no?, a no ser que se presente una gaviota en vuelo a un concurso de macrofotografía, entonces le daría la razón al jurado.
Asteroide B 612 de brunoat
Las bases
4.- Las obras serán enviadas impresas a tamaño 50 × 80 centímetros, en papel fotográfico brillo de 180 gr y montadas en superficie rígida de aluminio con un paspartú de cinco centímetros de ancho y con los bordes dorados. El coste del envío irá por cuenta del autor. La organización no se hace responsable de los daños que puedan sufrir las obras durante el traslado o la manipulación de las mismas. Bienvenidos a la era digital.
5.- El autor cede todos los derechos de las obras presentadas a la organización del concurso, quien podrá usarlas para promoción del mismo o para cualquier otro fin. Estoooo, disculpeme una cosita… ¿me ha visto usted cara de tonto, o algo?
6.- El premio está dotado de chorrocientosmil euros, que el ganador o ganadores deberán gastar íntegramente en productos de la marca patrocinadora y en la tienda del otro patrocinador. Si es una marca o tienda de fotografía, pues no debería ser así, pero vale, lo acepto a regañadientes. Lo que espero es que el patrocinador no sea un fabricante de ropa interior femenina.
Los resultados
El momento de la verdad, la suerte está echada. Si hemos ganado, cosa poco probable no porque dude de vuestras cualidades sino por una simple cuestión estadística, estaremos muy felices y nos dará lo mismo lo que haga la organización con la foto, además podremos gastarnos todo el dinero de nuestro premio en ropa interior femenina o material fotográfico, según haya sido el patrocinador.
Pero si hemos perdido, todavía caben varias posibilidades:
- Que seamos humildes y conformistas: – Va, si yo solo lo hice por participar. La foto que ha ganado se lo merece.
- Que seamos un poco envidiosillos: – Pues que quieres que te diga, pero esa foto no es tan buena, seguro que ha habido algún trato de favor y es primo de uno de los jueces.
- Que seamos unos envidiosos rozando la enfermedad: – Vaya un concurso, no me explico como no he ganado yo. A la próxima no me presento. Seguro que el que ha ganado ha hecho trampa, voy a ponerme a investigar un poco a ver…
Para terminar, que no me hagáis mucho caso, que la mayoría de los concursos no son tan crueles y pueden servirnos para obligarnos a trabajar en una temática o técnica concretas y aprender del resto de participantes. Además lo importante es participar, ¿o no?
Foto de cabecera |“Unsung heroes” de Frodrig
Comentarios
¡¡¡NOTABLE!!!
Joder cada dia me gusta mas esta pagina. Este post representa lo que todos pensamos y muy pocos solemos decir.
Me incluyo en pardillo envidioso , ;)
me parece muy acertado. Yo por ejemplo no he participado nunca en ninguno porque creo que mis fotos no encajan en lo que entiendo como "foto de concurso", y si encajaran aun me queda bastante aprender. Ni he ido de viaje a Marruecos o la India, ni me gustan las fotos en blanco y negro de niños gitanos con los mocos secos.
Grande!!!! Me encanta la reflexion. Muy acertada
Te vamos a demandar por leer nuestros pensamientos, xD. Fdo, Pardillo envidioso
Buena parte de razón llevas Mario, pero es que hay veces que no se trata de ser envidiosillo, sino de que en algunos concusos se acepta la gaviota como macro, y encima gana.
O como estas normas sacadas de un concurso que comentaba hace tiempo en lucesyfotos:
- “Si la ejecución técnica de la fotografía ganadora requiriese alguna modificación de las tonalidades para su mejor impresión, la Asociación Atcore podrá imponer dicha variación.” - “El tamaño de la fotografía, deberá ajustarse a las medidas provisionales para presentación a concurso si bien la organización se guarda el derecho de cambio de formato exclusivamente para la exposición posterior.”
Vamos, que ya puestos que hagan ellos la foto, si nos les ha gustado... :-DD
Mario como casi todo el mundo dice nos leíste el pensamiento, y la verdad me encuentro en los primeros grupos...ahora bien, lo que más me duele es el tema de Las Bases , punto 5, eso sí que me duele y mucho, por que a ver...si haces un trabajo es normal, ahora bien, para un concurso significa que con muy poco coste tratan de conseguir un portfolio de calidad, y duele mucho, casi más que cuando las ves en los sitios más insospechados...
Buenisimo. Seguro que tras este resumen hay un libro. Sera un exito editorial. Animo.
Real como la vida misma. :)
He de reconocer que, aunque he participado en pocos (y ganado nada en ninguno), en un par de ellos he tenido un brote de envidia casi esquizoide. Supongo que somos humanos, no? :)
interesante
Yo he estado en la organización de un concurso de fotografía y fue de las peores experiencias. No lo volveremos a repetir. Hemos recibido muchas críticas y poco agradecimiento por el enorme trabajo que supuso.
Los concursos no sólo tiene la parte de concursante, la parte de la organización es también un poco complicada:
· Todo el mundo piensas que te vas a llevar algún jamón a casa.
· Las bases siempre están mal, cada uno cambiaría un punto distinto.
· El premio es poco, sobre todo para la calidad de las fotos presentadas.
· Todo el mundo te dice que si se le diera más difusión, se presentaría más gente y de más calidad.
· Los patrocinadores son una especie en vías de extinción, cada día cuesta más dar con ellos.
· Encontrar un jurado es como buscar petróleo, la mayoría de los agujeros que haces no dan nada.
· Los medios de comunicación no te hacen ni caso, a no ser que te inventes algo del tipo de record guiness, la foto más grande, el collage más grande... para que luego digan que el tamaño no importa.
· Si tienes que imprimir las fotos digitales, prepárate para sufrir con quien se encarge de la impresión. Pagas un riñón y no te cumplen el plazo de entrega, o te faltan fotos, o están duplicadas, oscuras, quemadas... un sufrimiento.
· El ayuntamiento te dará muy buenas palabras y la promesa de toda la colaboración que puedan, menos la económica, claro. La sala de exposiciones tampoco te la dejarán para las fechas que quieres porque ya está reservada para fulanito o menganito.
· Y acuérdate de hacer la retención del IRPF del premio, no sea que luego te venga Hacienda con el palo.
Y todo esto no me lo invento, lo he vivido. Perdón por ladrillo, pero tenía que sacarlo, lo siento.
jajajajajajajaja Buenísimo...
Totalmente de acuerdo... Gran Post
jeje muy buen post! yo participo en algún que otro concurso y ni ahí pienso en ganar, que me gustaría claro pero se que es complicado. lo bueno es que a veces aprendes algo y otras ves la foto ganadora y quedas flipado...
jaja buena entrada, me ha gustado mucho leerla :)
Gracias!
¡Muy bueno!, ¡Si Señor! Grandes declaraciones Mario... Cuanta sinceridad y cuanta frase que me suena mucho! jajajaja! Gracias a posts como este empiezo la jornada laboral de otra manera jajajaja , Felicidades a todos los colaboradores del Blog!
Apunta otro al grupo de pardillos (aunque de hecho, he ganado un par de concursos universitarios XDDD).
Para mí, lo peor de todo es la votación popular, es triste ver cómo te achuchan en Flickr para que vayas a votar su foto, sin mirar el resto... yo en alguna ocasión he ido al concurso en cuestión y he votado por la mejor, no por la que me han dicho XD
Genial el artículo. Yo cada día tengo más claro que en muy pocos concursos gana la mejor foto. El "amiguismo" y la autopromoción casi que pesa más que la propia foto. ¿no os llegan mensajes a cascoporro de gente por cualquier red social diciendo: "votame esta foto en tal sitio por favor que tal y cual"? A mi me parece regular que esto se haga así ya que al final el pardillo envidioso como tú dices puede que no vaya tan descaminado cuando dice "pues la foto no es tan buena".
De todas maneras si no fuese por los magníficos sistemas de votación popular ni hubiesemos visto al freak de la sexta en eurovisión ni se vería a jhon cobra en una gala parecida..
En fin, que cada cual coja su concurso con sus bases y sus peculiaridades.
Sinceridad al poder!!! Yo no he participado en ningun concurso de fotografia, porque ya salí escaldada de los concursos de dibujo y carteles, los cuales funcionan igual de mal que los de fotos... Pero ole por este post, porque es real como la vida misma.
aqui estan mis dos fotos ganadoras de 2 concursos
me considero de los de lado pardillo con posibilidades:
http://www.flickr.com/photos/d_porty/3971718276/
http://www.flickr.com/photos/d_porty/2849419578/
buen post
d_porty, sin animo de ofender y con todo el respeto del mundo hacia tus fotos, son el exponente de lo que yo llamao "foto de concurso" en versión paisaje. Las de social son las que decía antes. Pero más que pardillo con posibilidades, a mi entender, esas fotos son de alguien que tiene el libro de mellado.
lo malo Mario de los concursos no es que el ganador no guste sino que el mismo jurado no respete las bases que establecio, eso es lo que nos cabrea a todos. Mi colmo de idiotez humana fue enviar fotos a algunos concursos donde se renunciaba a todo derecho sobre las mismas, de esas trampas deberia hablarse mas, porque a lo mejor a fuerza de sacarlo a la luz se consigue que la gente no caiga en estas cosas de la "letra pequeña" y las bases abusivas, muchas empresas solo buscan fotos para vender en bancos de imágenes y todo es un timo...
otro timo en el que he caido es eso de la venta de imágenes en que un colega te dice que esta genial! claro que el colega no vendió ni 4 fotos pero te convence animosamente de que es la bomba, y entonces te apuntas y envias tropecientas fotos de las cuales solo te aceptan un 1% y no te dan ninguna explicación, y para colmo no vendiste nada en todo el año y te desanimas pero cuando por fin recibes noticias de ellos te llega una carta para que declares los impuestos de tu actividad comercial jajaja....y pagues! y entonces es cuando quieres matar a tu colega que ni te dio las gracias por referirlo ya que les pagan comiciones por llevar mas colaboradores. ......ese es otro horror de este mundo, deberias escribir algo sobre eso jaja , saludos!
Coincido con placidop en cuanto a las fotos de d_porty, son las típicas que impresionan a un jurado... pero bueno, si con eso ganó, pues felicidades, eso ya no te lo quitan.
Mi segundo premio en un concurso de flora urbana.
En el comentario sobre las bases parece que hayan calcado las bases del concurso del Bioparc de Valencia XDD
A ver que opinan del resultado de este concurso. http://www.barrioletras.com/lang/es/181-fotos-concurso-2009?history=clear
A mi parecer la foto ganadora no es de las mejores.
Yo solo he concursado en un par,del primero entre con mucha ilusion(pardillo?),abierto a todo el mundo,profesional o aficionado presente tres trabajos,puramente fotograficos y espere al dia de la eleccion....cual fue mi sorpresa?? de casi 300 trabajos el 40% eran fotomontajes,hdr's al limite,o sea diseño grafico puro y duro y retoque digital extremo...pero?..me volvi a leer las bases,y confirmo CONCURSO FOTOGRAFICO CIUDAD DE :::::,donde pone lo que se aceptan este tipo de trabajos( Excepcionales..eso si,pero fotografico???) Otra peculiaridad...el 1 premio eran 400 euros,nada excepcional en comparacion a otros,esta claro pero no deja de ser un agradable motivacion. el caso es que al ser un evento abierto a todo el mundo,resulto que el ganador fue un Sr de una comunidad del norte de españa y el concurso fue en la comunidad catalana en la zona mas al sur de esta. Por lo tanto...el dia de otorgar el premio,nadie fue a recogerlo,ya que como bien entendereis el costo del desplazamiento del ganador no valia la pena acercarse a contribuir al final de fiesta,lo mismo asi con el segundo premio,el ganador se encontraba a varios centenares de km. O sea,que no hubo ni fiesta final....es muy triste,no digo que no valiera la pena los trabajos ganadores,eran buenisimos al menos eran fotograficos,y dignos ganadores...pero,resultar ser el ganador y no presentarse a recoger el premio lo veo moralmente "despreciable",creo que para ser mas honrado un requisito en las bases seria que salvo motivos excepcionales,la recogida en mano y presentacion del ganador tendria qeu ser recomendable sino obligatoria,asi es muy facil tirar de archivo y liarte a enviar trabajos a el centenar de concursos que se organizan en todo el estado. Del segundo concurso qeu me presente....por instinto,llegue,vi....y a los 15 dias recogi mis trabajos,no se ni quien gano....pero tampoco me importa. Perdon por la paliza.
interesante
Hombre , jmrs, obligar a alguien que en buena lid, o aunque sea en mala que sería otro problema, se desplace de Cádiz a Bilbao, o de Vigo a Tarragona, o de donde sea a donde toque, para recoger un premio que se lo comería monetariamente el desplazamiento y estancia, aparte tiempo y demás cosa... jobar, es un poco extremo el planteamiento. Curioso resulta que no hubiera fiesta por no estar los ganadores, igual eran gente de lo más aburrida para dar salsa a una fiesta... y que ello sea, por parte de los ganadores que no van a recoger el premio, moralmente despreciable... Tampoco veo inmoralidades en tirar de archivo y presentarse donde salte el concurso, un trabajo o afición como otra cualquiera.
Para los concursos clptócratas y tramoposos y con fines espúreos, la solución sería fácil: vacio. Y denuncia en cuqantos más altavoces mejor.
Salud y saludos.
Leyendo los comentarios llegamos a la conclusión: - El valor que te cuesta imprimir la foto a esos tamaños. - El valor del soporte donde irá la fotografía. - El valor del transporte. - Bases del concurso abusivas. - La desilusión por no ganarlo. Entonces la gran pregunta sería: ¿Cómo sigue habiendo gente dispuesta a participar en concursos de fotografía? Saludos desde Granada.
A #26 jurari, La respuesta es bien sencilla, por EGO. ¿Porqué sino cualquier concursillo del tres al cuarto, se llena de imágenes "online", perdiendo derechos y sabiendo que no vas a ganar nada? Por EGO. Porque es la única forma de que vean sus imágenes publicadas en algún sitio que no sea su blog personal o su galería de Flickr. Respuesta de una alumna a mi pregunta de porqué se presentaba a un concurso en el que se quedaban con las copias para decorar la nueva sede del Colegio de Aparejadores de una CCAA: "Bueno, por lo menos mi foto está colgada en un lugar público. Es como si expusiera" Siempre habrá gente que esté dispuesta a venderse por nada.
A #jrms870, Ya hay algún concurso que en sus bases tiene contemplado ese tema. Resultado: Participación puramente comarcal y nivel obviamente bajo, por usar un adjetivo benévolo. Si eso es lo que quieren, eso es lo que obtienen. Si quieres tener al ganador del premio en la fiesta del pueblo, lo más probable es que el ganador sea del pueblo, con lo cual restringes la calidad del concurso enormemente. Y respecto a lo segundo que planteas, los concursos se alimentan en un altísimo porcentaje de fotos de archivo, de otra forma, no creo que existieran, por el simple hecho de carecer de concursantes. Y eso viene motivado por el hecho de que hacer una buena foto no es tan fácil, por lo que cuando se consigue, lo normal es intentar rentabilizarla. Me parece de lo más lícito.
Algunas de mis fotos
Yo tambien me identifico con el pardillo, lo bueno es que no siempre soy el envidioso (pero a veces creo que otras fotos se merecian ganar antes que la que ha ganado, pero mucho antes que la mia... xD) Muy buen post, me he reido un monton :D
Asociación de cofradías de Semana Santa en Toledo
como bien contaba un compañero las practicas abusivas en los concursos de fotografía están a la orden del día, la junta de cofradías de Semana Santa en Toledo organiza todos los años un concurso con un único premio de 1000€ pero en la bases ponen que se quedan la propiedad de todas las obras presentadas a concurso, con las que al año siguiente se permiten la osadía de publicar una revista con el programa de procesiones y llena de publicidad a la que sacan unos ingresos espectaculares, y todo eso con 0 inversión por que incluso los 1000€ los paga el Ayuntamiento. en fin Una vergüenza.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect