Los chicos de DigitalRev han realizado un curioso experimento con ese punto de ironía y humor tan característico que acompaña a cada uno de sus vídeos. El experimento en cuestión consistía en intentar formar durante una semana en fotografía a un completo novato para enfrentarlo, después, en una sesión con un fotógrafo profesional. Al final otro profesional de la fotografía tendría que ver ambos trabajos y decir cuál correspondía a cada uno de los participantes.
El juez, tras ver las fotografías, no lo dudó un solo segundo e identificó inmediatamente el trabajo del profesional, algo que era de esperar. Lo interesante de todo esto es que demuestra que una semana es tiempo suficiente para aprender a usar unas herramientas como pueden ser cámaras, flashes o cajas de luz pero que ésto por si solo no te convierte en profesional.
La mayor de las diferencias se encuentra al comparar las composiciones de las imágenes de ambos fotógrafos y es que no hay duda de que un sentido estético, ya sea innato o trabajado (haciendo fotografías, visionando imágenes de otros…), no solo es un rasgo característico del buen profesional sino que es imposible de conseguir en una semana. Saber usar una cámara no es sinónimo de saber fotografía.
Vía | DigitalRev
Vídeo | DigitalRev TV | Youtube
En Xataka Foto | ¿Soy o no soy fotógrafo?
Comentarios
interesante
La fotografía es parte técnica y parte arte. La primera se puede transmitir gracias a la labor de buenos profesionales, la segunda es más dificil. Hay quienes nacen con un gran sentido estético y otros tenemos que practicar mucho para alcanzar un nivel aceptable.
El experimento es realmente interesante aunque tal vez yo hubiese introducido un cuarto sujeto: un juez no profesional.
Y para enriquecerlo aún más, a un fotógrafo ducho en la materia, buen aficionado aunque no profesional. Sería interesante la comparación
podriais subtitular los videos porque por desgracia no me entero de que dicen, jaj menos mal que las imagenes valen mas que las palabras... jaja
en la barra de opciones de youtube justo antes de la resolución encuentras un signo "cc" pues tatan... traducción de subtítulos.
gracias :)
Respondiendo a la pregunta del título de este post y tal y como dice la canción... "toda una vida"
añadiria un * y en el * en letra pequeña pondría: "si te llega"
Cierto, se me olvidó ese detalle.
interesante
Muy divertido. Me ha quedado claro que para ser un photographer pro, hay que ponerse boina! :)
6 Comentario moderado
23Coincido con vosotros, toda la vida.
Bueno voy a ser un poco el abogado del diablo... si os fijais aprende con una canon... pero shootea con una nikon... habra que piensen que una camara es una camara, pero otros (entre los que me inlcuyo...) consideraran que para sacar buen rendimiento a una camara hay que conocerla, pues no creo que poner en las manos otra maquina justo el dia del shooting sea lo mejor para el NO profesional....
De hecho no me entero mucho por mi ingles pesimo pero durante el shoot tiene rollos raros con la lente a emplear y tal...me habria gustado que todos los parametros hubiesen sido los mismos que con los que practico...
luego lo que es el veredicto, pues que si composicion... que si la pose "superman" no es muy ortodoxa... en fin... yo no digo que no ni mucho menos.. pero como bien dicen arriba un jurado no tan profesional a ver si nota diferencias.. un aficionado avanzado... creo que son propuestas que van en mi misma direccion... con ese equipo, ese set de ilu... entre un pro y un aficionado avanzado no tengo tan claro que "yoda" hubiese podido encontrar al "fake" al "avanzado" y al "pro".... en fin... no lo veo muy claro ehhh... le explica los 4 tercios si llega a hacer una foto con composicion correcta que¿? ...
Es que si traen a un usuario avanzado está claro que las condiciones hubieran sido otras. Por ejemplo, preparar una sesión fotográfica desde cero; lo que implicaría tener que montar toda la iluminación, hablar con los modelos antes para explicarlas las ideas de hacia donde enfocas la sesión, ver como te desenvuelves con todos los accesorios de tu alrededor, etc...
Realmente lo que hizo el sujete "profesional" no es ni mucho menos profesional, es lo que podría hacer un usuario más o menos avanzado con cierta experiencia visual y fotográfica.
Ah y un profesional aunque no conozca como tocar los parámetros de una cámara desconocida, si debe saber que los tiene y no le costaría demasiado buscarlos para ponerse a disparar al ratito, otra cosa es que para este caso práctico que hemos visto ni llega a hacer falta, pues a penas usa dos diales y un botón de disparo.
-- editado por última vez a las 21:34
¿Toda una vida?
Efectivamente, esa es la respuesta.
Morire aprendiendo.... y no hablo solo de la fotografia, los que dicen que ya saben en realidad no saben nada.
Pero si como se dice en el artículo, en algunos el sentido estético es innato (lamentablemente no es mi caso), si escogieramos al novato adecuado tal vez le sería más difícil al jurado escoger la correcta. Podría ser más interesante que hubiesen escogido a varios novatos y si con suerte daban con un geniecillo, con los conocimientos adecuados técnicos lo mismo habría mas dudas
interesante
nunca dejen que KAI tome cafe
El juez debería haber visto solo las fotos, no estar presente durante la sesión. Me gustaría haber visto qué le han enseñado durante una semana porque de composición y cómo manejar a los modelos me parece que poca cosa. Dicho esto, en una semana intensiva creo que se puede enseñar a alguien a sacar una sesión adelante y poner en muchos aprietos a un juez de forma que pueda determinar la balanza si el fotógrafo además de ser profesional, es creativo.
que el profesional le entrego un sobre con precios xD ?, ( broma sobre significado de profesional )
A apretar un boton y a impresionar una emulsion o un sensor, con 15 segundos basta.
A manejar una camara con cierta soltura, varias semanas (incluyendo leerse el manual).
A hacer fotos con "sentimiento", "vida" y "contenido", toda una vida... y aun asi...
Un fotografo con "alma" te hara fotos "vivas" hasta con una deshechable de "apunta y dispara".
La verdad es que la persona que escogió no era la adecuada para fingir ser un pro, otra cosa, con un poco que se hubiera empapado de composición (al principio del video parece que le están enseñando la regla de los tercios pero todas las fotos las tira al centro) y de fotografía de boda se habría podido lograr mucho más porque la verdad el sujeto parece que nunca había tomado una foto ni con el movil, esto demuestra que hay a quien de verdad parece que algunas cosas no se les dan por nada.
Esto me hace acordarme amargamente del ya conocido por todos intrusismo que tenemos en el sector de la fotografía. Como una DSLR puede tenerla hoy casi cualquiera, pues casi cualquiera se cree que puede ser fotógrafo.
Eso es como si por comprarte un fonendo te creyeras que ya eres médico. La gente es estúpida a renventar y, además, no son capaces de respetar los estudios, conocimientos, experiencias y, en general, el trabajo de los fotógrafos.
Por cierto, esto pasa sobre todo en España, un país donde no se respeta ni valora a los profesionales. Licenciados en Administración y Dirección de Empresas que trabajan de administrativos, Técnicos Superiores en Imagen que trabajan en una tienda de fotos.
Eso por no hablar (porque daría para demasiado...) del abuso de las sesiones de intercambio o, directamente, gratis. ¡Por pedir que no quede! En muchos proyectos cobra todo el mundo menos en fotógrafo, increíble...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect