Foto | Jack Amick
Si hay un aspecto en el que mucha gente se equivoca es en que cuando compramos la cámara, cuanto mejor sea el cuerpo, mejores fotos haremos.
Hasta cierto punto esto es cierto, y tenemos que tener presente que el cuerpo, a no ser que lo cambiemos, no nos va a permitir mejor sensibilidad o más ráfagas por segundo. Donde está realmente la calidad es en el objetivo (por supuesto en el fotógrafo en sí también).
Para hacernos una idea, las mejores cámaras réflex y de gamas más alta no vienen con objetivos de kit, sino que se venden los cuerpos por separado. Es ahí donde los fotógrafos eligen comprar nuevos objetivos o seguir utilizando los que ya tenían.
Hexanon 57mm f1.2
Si nos compramos una cámara réflex, y realmente nos apasiona la fotografía, no deberíamos de conformarnos con el objetivo del kit. El refrán dice que el que mucho abarca, poco aprieta; y en este caso se cumple a la perfección.
No tendrá la misma calidad a 50mm (por ejemplo) un todoterreno 18-200mm que un objetivo fijo de 50mm.
Con esto no quiero decir que tengamos que desechar los objetivos zoom por completo. Nada más lejos de la realidad. Hay buenísimos objetivos zoom de todas las marcas.
La calidad de nuestro objetivo depende de lo que queramos gastarnos. Puede que no queramos gastarnos más de 700 Euros en un objetivo, o puede que tengamos un presupuesto de 10,000 Euros. En función de lo que gastemos, obtendremos mejores o peores objetivos.
Leica R180/2.8 Apo
Lo que sí tenemos que tener muy en cuenta es que donde realmente se gasta el dinero siendo fotógrafo profesional o aficionado, es en la cristalería de la cámara.
De nada sirve comprarnos una Nikon D300s si queremos acoplarle el objetivo 18-55mm que traía en el kit nuestra antigua Nikon D40. Las posibilidades del sensor de esta cámara estarán muy infrautilizadas por un objetivo de gama baja.
Como muestra de lo que os estoy comentando en este artículo, las fotos que lo están ilustrando son todas tomadas con cámaras con sensor Cuatro Tercios y sus correspondientes adaptadores para montarles objetivos de la talla de Carl Zeiss o Leica. Además, hacen presencia algunas marcas de las que, personalmente, no había oído hablar en mi vida; pero viendo la calidad que ofrecen, sin duda merece la pena buscar en el mercado de segunda mano. Me refiero a firmas como Hexanon, Dallmeyer o Kinoptik
Hexanon 57mm f1.2
Y es que, últimamente están muy de moda los adaptadores para monturas Carl Zeiss y Leica para cámaras EVIL. Como podréis suponer, si alguno de estos objetivos tuviera algún automatismo, automáticamente se vería anulado al conectarlo a una de estas cámaras.
Sin embargo, creo que lo que se pretende a la hora de tomar fotos en estas situaciones no es de rapidez, sino de tomarse el tiempo necesario y disfrutar de la fotografía.
Es más, el uso de objetivos angulares y luminosos como son estos Carl Zeiss y Leica, queda muy bien estéticamente en este tipo de cámaras, gracias a que su tamaño es bastante reducido, creando un conjunto bastante retro, si nos atrevemos a montar un Leica Summilux o un Carl Zeiss Tessar en una Olympus E-PEN1
Kinoptik Paris 50mm f/2.0
Hablando desde los extremos, aquí podemos ver como una cámara con un sensor pequeño, gobernada por un buen objetivo nos podrá dar mejores resultados que una Full Frame con un objetivo de gama baja.
Foto de cabecera | Flickr
Fotos que ilustran el post | Micro Four Thirds User Forum
Comentarios
interesante
¿Angulares? 57mm, 180mm, 50mm, eso en sensores 4/3 se convierte en 114mm, 360mm y 100mm. Teleobjetivos diría yo.
Saludos y buenas fotos.
A mi este tipo de cámaras me tiene obsesionado, por lo cercano del cuerpo a una telemétrica que a una réflex, y por lo tanto es más discreta.
Este artículo refleja lo que llevo pensando desde hace tiempo, que es ideal para objetivos pequeños y compactos tipo 50 o 35mm. Lástima que al ver el precio y las prestaciones de por ejemplo la EP1 me haga volver la vista hacia las réflex.
En flickr hay muchos ejemplos de extrañas mezclas de la Olympus E.P1 + Objetivos varios, por ejemplo: http://www.flickr.com/photos/damianquek/4244396591/ http://www.flickr.com/photos/azachko/3733084440/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/42578687@N04/4349227352/ http://www.flickr.com/photos/minami/3683910363/
A ver si la verdadera sucesora de la E-P1 me convence en sacrificar los aspectos técnicos de una réflex a cambio de la discrección de estas EVIL.
Yo estoy utilizando objetivos analogicos de la Olympus OM que tenia. Especialmente utilizo el 50mm f:1,8 que es impresionante la luminosidad que ofrece. Lo tengo montado sobre mi E-410 que al carecer de estabilizador optico me da la posibilidad de disparar en situaciones de muy poca luz con bastantes buenos resultados. Ademas, la camara queda muy compacta y te la puedes llevar a cualquier sitio. Nadie imagina que estas utilizando un 100mm en la conversion. Os dejo el enlace de mis fotos con este objetivo
http://www.flickr.com/photos/victorgil84/sets/72157616246430743/
Y si quereis informaros sobre objetivos manuales el mejor grupo a mi entender lo podeis encontrar aqui
http://www.flickr.com/groups/840167@N25/
Bueno, yo he usado las OM directamente -ya que tiro de carrete- y son increiblemente baratas y buenas, eso si, a enfrentarte con enfoque manual. Puedes hacerte con un equipo entero de lentes muy buenas por lo que te cuesta una sola lente cutre
en los ejemplos no has puesto ningun Zeiss
el Hexanon es de Konica
Kinoptik es francesa (principalmente para cine)
La camara solo es una caja oscura, en la foto lo que realmente importa es el objetivo y el captor. De una camara de carrete, principalmente interesa el obturador y visor, porque el captor y el objetivo lo eliges tu, pero hoy en digital, hay que mirar con detenimiento el sensor
A mi, las micro 4/3 me encantan, como comenta CapitanAmeba, son lo mas cercano a telemetrica en digital, lo único que me gustaria, es verlas con un sensor mas cercano al 35mm, como el aps-c en las samsung nx, leica x1 o las sony que saldran, y quien te dice, quizas en un par de años verlas en fotograma completo (seria lo mas parecido a la leica m9)
Si os interesa todo lo que se puede montar en micro 4/3, los objetivos pequeños, discretos y raros, os podeis pasar por este articulo que escribi hace un tiempo http://www.enfoquemanual.com/2009/08/micro-43-adaptable-todo_25.html
-- editado por última vez a las 10:15
Impresionantes las posibilidades que ofrecen las micro 4/3.
Yo tengo claro que la proxima compra para mi reflex sera una focal fija, aun recuerdo como con mi antigua Mamiya ZE-2 con un 50mm, un 28mm y un 60-300 macro iba tan feliz.
una pena no poder ver las fotos de los ejemplos a tamaño real
El cuerpo de una cámara de fotos no es más que un agujero que deja pasar la luz. Basta un mecanismo preciso para decidir en qué cantidad y durante cuánto tiempo y será un buen cuerpo. O incluso ni eso. Todo lo que interpongas entre el objeto y el agujero (óticas, filtros...) afectará a la calidad de la imagen. A parte de eso, el mecanismo más importante para que la foto sea mejor o peor está entre las orejas del fotógrafo.
....Además de una electrónica muy avanzada. Saludos.
Mis fotos. www.jesusdorrego.com
Me parece que valoras la calidad de un cristal básicamente por su capacidad de generar "bokeh" asociado a su valor de apertura máxima, cuando lo que se debería tener en cuenta es su nitidez, viñeteo y distorsión geométrica en todo su rango de aperturas. Respecto a esto influye sobre todo tus necesidades según el tipo de fotografía que vayas a realizar. Te puedo a asegurar que un Zuiko 14-42 f3.5-5.6 de kit cerrado a f8 no lo distingues de un Canon L 24-70 (o un Zuiko 12-60 f2.8-4 por comparar dentro del mismo sistema) también a f8 en focales equivalentes. Obviamente en cuanto necesitamos más luminosidad se van a marcar las diferencias, pero si por ejemplo lo nuestro es la fotografía de paisajes a plena luz del día con una gran profundidad de campo no vamos a mejorar por gastarnos un pastizal es cristales. Al final, como siempre, influye bastante más el fotógrafo que el equipo.
-- editado por última vez a las 21:39
Desde que probé en mi Olympus 4/3 el Carl Zeiss Tessar de mi antigua cámara, no he dejado de buscar y disfrutar con los objetivos manuales.
Aquí os dejo una con mi nuevo Carl Zeiss Panar 50mm f1.7 http://www.flickr.com/photos/felixvaquerizo/4465422947/
Y unas mas con otros analógicos: http://www.flickr.com/photos/felixvaquerizo/sets/72157604207961527/
Cada vez ves más gente con réflex digitales, cada vez son más populares... pero a la que les preguntas qué otro objetivo van a comprarse te dicen que con el que tienen les basta... pues para eso cómprate una ultrazoom, harás lo mismo y te costará mucho menos :-O
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect