Desde hace uno años el intrusismo laboral dentro del sector fotográfico ha dejado a muchos fotógrafos sin casi nada de trabajo incluso teniendo que bajar sus precios (ya irrisorios de por si) para poder competir con esta práctica.
Cientos de profesionales del medio se han quejado enérgicamente de las frases “Bueno mi primo se ha comprado una cámara, y por ese precio me lo hace él” o “En principio el trabajo no es remunerado pero te hacemos promoción poniendo tu nombre”, entre otras tantas. Claro, hay que reconocer que en la primera de las frases se dispone de la herramienta más importante para ser fotógrafo, pero ¿realmente esos dedos, esos ojos y esa cabeza son los indicados para manejar dicho utensilio?
Es posible que en épocas de crisis cualquier persona intente buscarse la vida para ahorrarse un dinero, y en cierta medida veo incluso factible dicho intrusismo, pero teniendo en cuenta que si algo les sale mal y recurren a ti posteriormente, ese trabajo no puede, ni debe, ser cobrado por la misma cantidad que si lo hiciera un fotógrafo como primera opción. Como se suele decir, a nadie nos gusta ser segundo plato de nada, pero si encima se tiene que ser para arreglar algo de otro “compañero de profesión” (nótese la ironía)...
Hasta aquí podríamos decir que no hay nada nuevo en la sala, todos conocemos estas prácticas y sus posteriores consecuencias, pero lo que si me ha sorprende es encontrarme como en un blog americano sobre economía (The Consumerist) alientan a realizar esta práctica para ganarse un dinero “extra” en estas fechas de tanto gasto. Para ser más exactos, la práctica que nos proponen es presentarse como fotógrafo de eventos de manera gratuita, para luego vender las imágenes realizadas a través de internet a los invitados. Y por cierto, con la agravante de convencerte, que sacar fotos no es difícil pues sólo debes coger una cámara y ponerte manos a la obra.
Es bonito pensar como la fotografía, para algunos, vale para ganarse un dinero “extra” sin más, como si no tuviera valía para ser un trabajo que te permita vivir de ella. Es increíble pero parece que para muchos el arte es una actividad de ocio y/o que las personas que se dedican a algo que les gusta o apasiona, no merecen cobrar como se debe (o ni cobrar) por ello. Y ojo, con todo esto no estamos diciendo que la fotografía no pueda ser un hobby, ni que los aficionados puedan disfrutar de ella; todo lo contrario, pues ellos también la hacen grande, siendo un mundo que me alegra que pueda ser disfrutado por todos sin distinción.
En definitiva, con este misero anuncio realizado en Estados Unidos, parece que muchos (y no sólo allí) ven a la fotografía como un nuevo medio de “prostitución”, y es contra eso por lo que hay que luchar, más allá del propio intrusismo. La fotografía es un medio igual de importante que cualquier otro, y mentalidades como estas la ponen, muy injustamente, escalones por debajo de lo que realmente es.
Fotografía de portada | A. Gálvez Photography
Via | The Consumerist (via Pop Photo)
Comentarios
El intrusismo en fotografía es igual que en todo. Si eres bueno, te da igual que haya 10 o haya 1000 intrusos porque eres profesional y sabes hacer bien tu trabajo.
Si un novato con una d3000 es capaz de hacer mejores fotos que tú, profesional, con una d700 y un 24-70 f2.8 entonces es que eres un inútil integral.
interesante
El problema para los profesionales es cuando el 'intruso' no es un criajo con una réflex básica y el objetivo kitero, sino el aficionado que, sin ser un experto, sabe como hacer fotos decentes, dispone de un equipo más que aceptable y aprovecha para ganarse algunos euros vendiendo su trabajo a un precio que un profesional no puede igualar.
d
interesante
Precios que el profesional, como yo, no podemos igualar porque, entre otras cosas, tenemos gastos relacionados con la profesion (lease cuotas de autonomos, seguro de responsabilidad civil, etc...)
Yo estoy contigo Isaac.
Yo también estoy de acuerdo con Isaac. Incluso podría alargar muchísimo más la lista de gastos (desplazamientos, imprevistos...)
No es cuestión de "merecer cobrar" porque se es fotógrafo profesional. Si la fotografía nació como profesión es porque pocos eran capaces de hacer lo que hacía un fotógrafo, sea por arte, pericia, por disponer de una máquina cara, o porque era carísimo revelar.
Ahora que ya no es necesario disponer de un estudio de revelado, y que se pueden hacer fotos de calidad con cámaras de precio asequible, y que no se tarda demasiado en saber obtener un trabajo digno con esas cámaras, pues simplemente los fotógrafos profesionales no son necesarios en muchos casos. Es así, es lo que llaman "reducción de las barreras de entrada".
También en otros tiempos existían los barberos, pero ahora se afeita uno mismo bastante decentemente con una maquinilla desechable. ¿Quién necesita afeitarse o maquillarse como si te lo hubiera hecho un profesional?. Pues en la tele, o las estrellas de cine, o si vas a una fiesta muy importante. Poco más.
-- editado por última vez a las 13:50
No tiene nada que ver con la reducción de las barrearas de entrada. Una cosa es que un colega te acerque o te aleje con el coche hasta no sé donde, y otra que se dedique a ser taxista aficionado o amateur, conduzca lo bien que conduzca. Los barberos siguen existiendo, aunque sea como peluqueros y ya no saquen muelas, y también los hay que se dejan la barba.
Salud y saludos.
La cuestión de que uno pueda ser taxista es legal. Hacen falta permisos. ¿Pero hacen falta permisos para ser fotógrafo?. Y lo de los barberos, tú lo has dicho: renovarse o morir, adaptarse a las circunstancias.
20 Comentario moderado
15Pués los mismos permisos que para ser barbero o evolucionar a la peluquería, cobrando. Tampoco es legal salir a la plaza del pueblo de aficionado amateur al trasquilado y rasurado y cobrar por ello aunque sean tarifas low cost.
Salud y saludos.
interesante
Ahi está el problema, que en España no existen tales permisos pero no significa que no existan fuera, de ahí que por ejemplo esta noticia haya repercutido de una forma más importante en el país de origen de la misma.
El artículo no va estrictamente sobre el intrusismo porque no fue con esa intención, pero uno de los problemas que se encuentran en España para que esto no ocurra es justamente la mentalidad de gente como tú.
No se cual es tú profesión, pero si mañana mismo dejara de estar avalada por sindicatos o por otras tantas instituciones, me gustaría saber que piensas al respecto si en tu país no lo estuviera y 600km mas al norte (te hablo desde un punto de origen como Madrid por poner un ejemplo), no sólo lo estuviera sino que reconocida como cualquier otra... veríamos cual sería tu respuesta.
El artículo va justamente sobre eso, sobre el trato que se le da a la fotografía por algunos, como si no fuera nada, o como si fuera algo que ya lo puede hacer cualquiera, cuando no es así. Y aquí no entra el tema aficionado o profesional, sino la visión de la disciplina como tal.
interesante
Para mi todo es un problema de calidades y tamaño de mercado. Como comenta Antonio Cerezuela, actualmente hay muchos aficionados que ya dan una calidad más que aceptable, incluso muy buena.
La demanda de fotógrafos profesionales ha bajado un poco desde hace cierto tiempo dado que antes el poder hacer fotografías estaba limitado por que era caro, mientras que ahora el precio ha descendido notablemente, al tiempo que equipos de aficionados ya dan calidad suficiente para mucha gente.
Seamos realistas, el que quiera dedicarse a la fotografía en la actualidad, y ganarse la vida con ello, debe tener un estilo propio, una técnica MUY depurada (no ser bueno, ser un fuera de serie) y a ello sumarle saber venderse muy bien.
El la oferta fotográfica está sobresaturada, y eso es una realidad de la que no es serio intentar defenderse llorando. A mi me gustaría ganarme la vida como fotógrafo, tengo equipo suficiente y la gente dice que no se me da mal. Pero soy realista, en vez de llorar y protestar, me dedico a la fotografía en mi tiempo libre, mientras hago mis horas de oficina para ganarme el pan.
Sobre lo de hacer trabajos, poniendo el simil de la prostitución, soy puta de lujo. Hago fotografías cuando y donde quiero, y si alguien quiere cambiar eso, le va a costar un buen pellizco (no tiene que ser dinero, una vez pedí a cambio que me invitasen a un restaurante de carne de los caros caros) y aceptar mis condiciones sin opción a negociar (siempre doy la opción de llamar a profesionales, si no les gusto, tienen la lista de opciones a mano).
El sueño de muchos de vivir de la fotografía como viven algunos fotógrafos que están montados en el dolar no es más que un sueño. En España hay miles de jóvenes que juegan al baloncesto, pero solo hay unos pocos que llegan a la NBA, pues en fotografía lo mismo. Ahora solo queda que la gente se de cuenta de la realidad del mercado y la realidad de sus propias limitaciones.
Ahora no se dice puta de lujo... se dice escort (sí como el coche xD) ¡Jajaja!
interesante
Para mi mucho del intrusismo laboral radica en lo siguiente. Cuantos "fotógrafos" pagan por serlo... es decir cuantos son autónomos.
Cobrar quieren cobrar todos pero ¿cuantos pagan?
Esto es una profesión señores y como tal esta legislada. Lo que hace mal son los aficionados que cobrar quieren cobrar, pero no pagan y de esta manera hay los precios que hay en el mercado actual.
Lo que hay es una economía sumergida que da gusto. Y así no se puede.
Saludos.
-- editado por última vez a las 14:40
A ver, que alguien responda a esta pregunta que acabo de formular (numero de respuesta 6). Porque el tema creo que va más por este camino.
-- editado por última vez a las 14:48
Lo cierto es que es plato de mal gusto encontrarse con este tipo de situaciones, sobretodo ahora que parece que ha "explotado" el uso de la fotografía como reclamo web, dejando ver páginas mucho más vistosas que hace unos años; sin contar con el montón de jóvenes que les gusta de verdad esto y comienzan a hacer sus pinitos.
Yo no me dedico a la fotografía, sino a la informática y, en nuestro caso, venimos sufriendo también un intrusismo escandaloso desde hace mucho.
Ánimo a todos esos fotógrafos!
Yo también soy informático y el intrusismo es mucho mas marcado y extenso, pero siempre digo lo mismo, el que sepa hacer mi trabajo, que lo haga y le paguen por ello y el que no, que se dedique a formatear los ordenadores de los amigos que a mi solo me dan dolor de cabeza.
En cuanto a la fotografía pues supongo que lo mismo, habrá que evolucionar, porque no es de recibo ni que te cobren 8€ por 6 fotos carnet malas, pero malas malas (para mi es un robo y denigra la profesión de fotógrafo) ni que se publicite alguien como fotógrafo y haga bodas por 300€ (en negro)...
Exacto. Yo pienso lo mismo. El mercado evoluciona y nosotros debemos hacer lo mismo.
brillante
Aquí tengo que reconocerlo, puedo ser uno de ésos a los que acusáis de intrusismo. Pero sinceramente, no creo que esté quitando mercado a un fotógrafo de verdad. Y digo de verdad y no profesional, porque si me permitís voy a hacer una diferencia y voy a, por un lado excusarme, y por otro lado a criticar el concepto de "profesional".
Y es que me considero en todos los aspectos un mero aficionado a la fotografía. Muy aficionado y joven, pero también ambicioso y dedico muchas horas a este hobby, lo que me ha llevado a aprender, creo yo, mucho. Hasta hace un par de meses practicaba la fotografía de modelos con amigos y amigas a los que les encanta que les haga fotos, y hago montones de experimentos para tocar todos los palos de la fotografía, y me intento juntar con fotógrafos de mucho más nivel que yo para aprender. Pues bien, yo, reconociéndome aficionado y "novato", he llegado a indignarme más de una vez por la ineptitud de algunos de los que se hacen llamar "fotógrafos profesionales", de mucha más edad y años en esto. Recuerdo con rabia un día que entré en un estudio de "reportajes de fotos" de mi pueblo de la playa, pidiendo que me hiciera el favor de revelar un archivo RAW para poder imprimirlo porque yo no tenía ordenador. La respuesta "RAW... sí, he oído hablar de eso, pero no he hecho fotos de ese tipo" me mató. Lo peor es que es que luego entre en otro sitio, con aspecto más serio, y me dijeron que no me lo hacían porque mi cámara era una Sony y ellos, si no es Canon, no saben hacerlo. Les intento explicar que es igual, que no cambia nada, y me responden que como la extensión es .ARW les suena raro y no se fían. ¡Qué mala es la ignorancia!
En fin, lo que quiero decir con esto, y desde el más profundo respeto a los fotógrafos que de verdad profundizan y están en constante aprendizaje, es que también hay mucho "profesional" de bodas, bautizos y comuniones que se compra una máquina cara, hace un cursillo básico y ya intenta cobrar y venderse como experto.
Como digo, el simple hecho de visitar estos blogs ya me dice que los profesionales que aquí escriben son auténticos amantes de la fotografía y lo hacen porque saben que siempre hay algo que aprender y aceptan probar cosas nuevas.
Ahora mi propósito de enmienda: reconozco que como estudiante que no tiene un duro y que quiere pagarse el viaje fin de carrera, cuando me dijo una de mis "modelos" que una amiga suya había visto las fotos en facebook y quería proponerme hacerles un álbum a ella y unas amigas por su cumpleaños y que me pagarían por ello, me vi tentado. Lo que siempre hago con conocidos como hobby y que me gusta, esta vez cobrando. Acepté, y la verdad es que fue muy bien. Ellas quedaron muy contentas y yo satisfecho con mi primer trabajillo.
¿Le robé mercado a los auténticos profesionales? Yo, modestamente, creo que no. No creo que hubiesen recurrido a un estudio para hacer algo tan banal como unas fotos de cumpleaños. Son cosas que quedan entre amateurs, el nivel de exigencia del cliente no es alto (al igual que mi calidad) y quedan impresionados fácilmente por una cámara reflex con flash externo, dos objetivos, un reflector y un fondo de fotografía blanco, aunque sea todo material de aficionado. Si me viniese alguien con exigencias mayores, yo sin dudarlo le derivaría a un auténtico profesional.
Eso sí, lo haría a uno que REALMENTE merezca ser llamado así.
-- editado por última vez a las 14:51
Excelente respuesta, totalmente de acuerdo, incluso con alguna más de las opiniones expuestas. Si realmente eres un fotógrafo "profesional" bueno, no te vas a dejar quitar el trabajo por nadie por que tu trabajo debe hablar por si solo. Pero si si eres un apasionado de la fotografía, como bien dice, que dedicas horas y horas en aprender y mejorar, y te sale la oportunidad de ganar algo por que a alguien le guste como lo haces...creo que es totalmente lícito, siempre hablando desde mi punto de vista novato y humilde. Lo que ya no veo bien es como también has comentado, que hay mucha gente, que hace el cursillo básico, se compra la 700 o la 5d o superiores y se dedican a hacer bodas y comuniones sin tener ni idea...Pero toda opinión es válida, pero una cosa si tengo clara, para cubrir un evento como es una boda...yo si me voy a un profesional, que me enseñe su trabajo, que ya lleve una cierta trayectoria, etc..es decir voy buscando unas garantías...pero para un cumpleaños...una fiesta...creo que hay mucha gente válida.
En primer lugar me alegro que gente como tú recurra a nuestro blog para aprender y mejorar :) Porque eso es lo primero, y "nos llena de orgullo y satisfacción", parafraseando a un alto mandatario del país que piso.
Debo decir que no sólo me gusta, sino que me encanta que la gente aficionada pruebe la fotografía y aprenda, con y de ella; pero hay una cosa en la que tengo que originar una pequeña contradicción contigo; y es que ¿por qué se presupone que los fotógrafos profesionales sólo hacen grandes producciones o bodas? ¿Acaso creéis que todo el segmento "pro" se dedica exclusivamente a eso? Hay infinidad de fotógrafos que se llevan un sueldo a casa realizando books y test para agencias y que jamás son vistos, otros tantos haciendo books familiares, otros simples eventos que no son anunciados en ningún sitio, o fotografías de zapatos de una tienda que acaba de abrir y que no conoce nadie para una página web recien abierta...
Con esto quiero decir, que obviamente una chica o chicas no van a recurrir a un estudio que se dedique a tratar altas esferas, pero por cada estudio así hay 100 fotógrafos que sobreviven con trabajos como ese que dices haber realizado. Que ¿por qué consideras que no irían a un profesional para ello? Muy sencillo, por la mentalidad que se dispone aquí, ni más ni menos; porque ese trabajo que tú dices haber realizado, en otros países si se demanda a gente profesional (en mayor medida, no digo que no haya alguien que no lo haga).
En resumen, el intrusismo como tal no es el problema en sí, según mi parecer, sino la mentalidad sobre lo que vale la fotografía para la gente, la cual hace que se produzcan prácticas como esa, entre otras muchas.
-- editado por última vez a las 20:56
Aprovecha la oportunidad. Esto que has contado, aunque parezca lamentable, en realidad es una oportunidad para ti, para mi, y para el que entienda. Lo importante es que somos frikis, que nos gusta la fotografía, que somos jóvenes y con espíritu emprendedor. Que tenemos ganas de hacer cosas y con esto nos vamos a comer el mundo y lo que haga falta coño!
Joder... me he emocionado XD
Muy bien dicho y opinado.
Respecto a lo de tu primer trabajillo... quizás un profesional (incluso de los que comentas en tu experiencia) pues les habría pedido el doble o como mínimo lo que tú les cobrarías a ellas... pero por cabeza.
Y lo más gracioso es que quizás el resultado hasta habría sido similar. Y en este aspecto no dice nada el fotógrafo, si no la satisfacción del cliente.
Cada vez estoy más convencido de que estoy rodeado de idiotas.
Ok, seguramente no me he explicado bien. Lo que quería decir con el comentario de poco éxito, era que aunque es triste que los supuestos profesionales no saben todo lo que deberían saber, es una oportunidad de cara al futuro para personas como yo o el que quiera ser profesional que si sabemos y que les gustaría acabar trabajando en esto. Simplemente es eso, una ventaja que hace tener más posibilidades.
-- editado por última vez a las 03:13
No te preocupes, eso nos pasa a todas y todos en buena medida y en algunos o muchos momentos. La cosa se agrava al no darse cuenta que lo que ocurre es que se está abrazado a, y rodeado por, uno mismo... que me da va a ser el caso.
Salud y saludos.
Voy a decirle al primero que pase por la calle que me lave el coche, me limpie la casa y me corte el cesped. Ah! y gratis claro ¿por qué? pues porque no es profesional de lavar coches, ni limpiar casas ni cortar cesped, y como no se gana la vida con eso pues por qué debería cobrar? no? (nótese la ironia)
NO a la prostitución, ni si quiera la de los aficionados capaces de prestar un buen servicio. Yo no voy a darme de alta en la SS ni en el régimen de autónomos por que el amigo del cuñado de mi primo me pida unas fotos, El tiempo, el esfuerzo y la dedicación SIEMPRE deben de tener un precio.
-- editado por última vez a las 16:49
Una preguntilla ¿que se entiende exactamente por fotógrafo profesional? ¿El que ha estudiado la "Carrera de Fotografía" ? ¿El que está dado de alta? ¿El que sabe hacer fotografías?
Y una vez respondido lo anterior, ¿es extrapoable esa definición a los EEUU? Porque hay cosas, como los impuestos, el trabajo freelance y demás que está regulado de forma totalmente distinta. Incluso aquí hay un impreso de hacienda para declarar ingresos ocasionales.
interesante
La que teneis liada jajajaja. El lunes se me rompio el termo del agua caliente de mi casa y como dice mi mujer que soy un manitas pues me voy al L/M me compro un termo y para casa a colocarlo todo perfecto en el mismo dia tengo agua caliente. Ahora pregunto ¿es esto intrusismo profesional en el sector de la fontaneria?
-- editado por última vez a las 23:33
interesante
Parece que no, otra cosa es que a partir de ahora tu mujer te busque bolos con cuñaos, primos, vecinos, a uno que le han contado que controlas... y poco a poco te vayas haciendo una cartera de clientes a lo super mario: el autoretrato no se factura.
Salud y saludos.
A mi me parece genial democratizar la fotografía es más gracias a ello la gente puede valorar mejor la iluminación(lo más importante de la fotografia), el trato con la gente, tu estilo propio que te diferencia que es lo más duro y complicado de conseguir, el arte de la fotografía en si no vale nada, nunca vas a gustar a todos pero para aquellos que les guste tu propio estilo siempre uno debe hacer su mejor trabajo posible.
Y para mi el gran error del fotografo es....... quiero hacer fotos pero necesito mejor cuerpo, los profoto, mejor lente o pockets wizards y me quedo en casa o el mi modelo sale mal en las fotos pero mi iluminación es perfecta..... normal sino le has dicho ni 2 palabras en todo el día.
No se si sentirme identificada ¿entramos los que cobramos en especies? Todos los años hago las fotos de nochevieja y ocasionalmente de navidad, pero lo hago porque me gusta sacar fotos, si no fuera por la camara me aburriria y se me haria eterno. Por otra parte me gasto un paston imprimiendo las fotos (en un comercio de barrio, por cierto) y todo por el placer de ir a casa de mis amigos y ver "mis" fotos colgadas o puestas en marcos. Naturalmente hay mas camaras y mas gente sacando fotos (y grabando videos) pero son muy pocos los que luego las imprimen (se contentan con ponerlas en Facebook) de ahi que las fotos que se vean sean las mias.
Resumiendo: saco fotos porque me gusta y me entretengo en estos eventos sociales que en general me aburren. Naturalmente no gano dinero y jamas podria competir con un profesional. Jamas se me ocurriria ir a un bautizo o una boda por ejemplo, pero estas fechas son mas bien familiares
yo tambien queria dejar mi opinion sobre este asunto:
tengo 24 años,a los 17 años mas o menos,me compre una compacta para llevar por ahi de fiesta,o a los sitios por donde solia estar a diario,el motivo de comprar la camara fue por que no tenia una triste foto con mis amigos en mis primeras fiestas,o de mis primeros amores o de las cosas que hacia en general
como dice una famosa frase sobre fotografia "la memoria no guarda peliculas,guarda fotografias"
queria tener mis recueros inmortalizados para ver esas fotos unos años despues. como siempre llevaba la camara ya era el "fotografo" de turno (para mis amigos)
Un dia quise hacerme un book y me puse en contacto con un señor que lo hacia como aficionado (en poco tiempo se aria profesional) y me cobraba muy poco,para ser exactos 50 euros por unas 18 fotos (un trabajo de bastante calidad)
cuando me estaba haciendo las fotos,le iba preguntando cosas sobre la camara,o por que hacia esto o lo otro,era un mundo que me encantaba,en una de estas,de tanto preguntarle,me dijo ¿quieres hacer tu unas fotos?
me dejo su camara,una canon 5D,y en ese momento,pense para mi "esto es lo mio" y un mes despues tenia en casa una nikon d60.
poco a poco fuy aprendiendo,todos los dias un poco,les hacia fotos a mis amigas,me chapaba cuanto tutorial hay en internet sobre camaras o sobre photoshop,la nikon d60 se me quedaba pequeña y di el salto a una d7000 (que me costo un riñon y 1500 € xddd)
hubo un tiempo en el que empece a amar la fotografia,cada dia aprendia mas,pero ahora,que ya se lo "basico" ya no aprendo,es todo muy dificil,y veo que la fotografia no tiene futuro,cuando digo esto me refiero a varios puntos:
1- con el boom de las redes sociales,una camara reflex es muy asequible (debido a la demanda) y cada vez hay mas aficionados y por lo tanto mas competencia.
2- mucha gente prefiere pagarle a un aficionado para las fotos de un bautizo,comunion,boda,antes que a un profesional.
3- los precios de un book ya no son como hace unos años,o eres el messi de la fotografia,o olvidate de cobrarle a nadie 500 euros por un book por que se rien de ti.
con todo esto quiero decir que yo tambien queria sacarme un dinero extra con la fotografia,considero de que mis fotos tienen "algo" de calidad,y podria ganarme algo con esto,pero me da mucha rabia por los fotografos profesionales,por que por mucho que se diga,gente como yo SI les estamos quitando el trabajo.
no se como explicarlo,igual os reis de mi historia,pero lo que pienso es asi:
soy un aficionado al que le gustaria ser profesional,pero no creo que lo sea nunca,por que existe mucha gente que hace lo mismo que yo (ganarse unas pelas) y por lo tanto no sale rentable hacerse profesional.
os dejo mi flirck y espero no haber ofendido a nadie con mi comentario,espero que a los profesionales se les valore como tal,y que puedan seguir ganandose la vida de una manera tan bella como es la fotografia. http://www.flickr.com/photos/caku_photography
-- editado por última vez a las 08:14
interesante
Yo comparto coche para ir al trabajo con varios compañeros. El coche es mio, tengo puesto un anuncio en el tablón de la empresa para que la gente lo sepa. Actualmente llevo a dos compañeros que viven por mi zona y ellos, como agradecimiento, me dan algo de dinero para gasolina y gastos del coche. Por tanto, publicito la actividad, cobro por ella y no declaro los ingresos ni estoy dado de alta. ¿Estoy haciendo intrusismo en el gremio del taxi? ¿Deberían mis compañeros coger un taxi profesional que tiene sus permisos y paga sus impuestos? Quizá en esos paises ideales que comentáis si que lo hagan así.
Otra cosa respecto a los profesionales que se compran un equipo carísimo y no saben ni lo que es el RAW. Hace unos meses tuve una comunión de un familiar cercano. Como fotógrafo profesional estaba un viejecito que ya debería estar jubilado con una D700 y un SB900 montado encima. En una ocasión que pude acercarme a él pude ver que la llevaba puesta en automático. Se me cayó el alma a los pies a la vez que tuve un subidón de ego cuando me veía a mí mismo tirando en manual, derecheando el histograma, ajustando para obtener blancos con detalle, y todo en raw desde luego que posteriormente procesé a 16 bits. Cuando nos entregaron el trabajo del fotógrafo viejecito caí de mis alturas tecnológicas como una piedra al suelo. Sus fotos eran incomparáblemente mejores que las mías. Estupenda lección de humildad para los que adoramos la técnica, la exposición, el histograma. La fotografía es algo más que conocerse todos los botones de la cámara. Ahora mi esperanza es que algún día espero ser viejecito como aquél hombre.
Chapó por las personas que dedican su vida a un trabajo.
Las canas son un grado... y a veces también se usan para enmascarar la realidad más negra que se arrastra desde los tiempos mozos. Pero parece que no era el caso.
Te digo una cosa: en mi casa nadie ha sido profesional fotográfico. Pero mi padre aficionado... y no pocas veces se ha visto en algunas como tú con el viejecito. Sólo una vez en su vida lo picaron para participar en un concurso fotográfico de no sé qué era, porque sus fotos eran bastante buenas (y mi padre es fan y especialista del modo Program (P) de sus Canon)... fue a presentarse por probar, por las críticas que le hicieron algunos honestamente, porque las fotos no eran malas (con una EOS 30V). Pues ni llegó a presentarse en cuanto "los enteradillos que sólo disparaban en manual" empezaron a ponerles pegas porque las fotos... ¡tenían la fecha del fechador de la cámara en la esquinita!
Al final sí, ganó uno de ellos que "controlaba en manual" (la foto era para verla, y las que no ganaron en la línea para qué decir... y lo veía hasta yo que por entonces de foto ni papa, sólo disparaba a veces con la vieja Pen EE2 jajaja). Pero mi padre los mandó a la mierda sobre la marcha sin llegar a echar la solicitud, con la coletilla "si tras más de 30 años con cámaras de fotos desde que con 7 años me regalaron una Kodak Fiesta, vosotros os creéis que me vais a enseñar a fotografiar porque os encabezonéis en el modo Manual vais listos... como si me hiciérais falta para seguir disfrutando de la fotografía".
Y al final pues bueno... ya va mi padre por una 7D que se compró hace poco. Y sigue disfrutando de la cámara a ratos como le da la realísima gana. Tiene RAW al alcance, pero no quiere ni saber de él. No sabe de Flickrs ni de esas cosas, ni necesidad siente de conocerlo. Pero el cabronazo en cualquier modo asistido o en P tocando a lo sumo el método de medición y algo la compensación de la exposición se saca unas fotos y unos histogramas que bueno...
Al final el ojo manda... y cómo él dice con 57 años "la tecnología está para usarla... y el ojo para verla". Hasta reniega totalmente y banaliza con algo tan manido como el factor recorte y demás (nuestras cámaras son APS-C... y objetivos en su mayoría EF). Su frase "Qué me dejes del negativo y del 35mm... tú pon el objetivo, ajusta, encuadra, afina y dispara... y cuando dispares con la película, pues haz lo mismo". XD
Compartir coche es saludable, ecológico, lógico, evita atascos y previene autismo social de yo en mi teki para mi solamente. Compartiendo gastos, claro, porque si no se aprovecharían simplenmente de ti. Meterse en terrenos pantanosos sería ampliar rutas y horarios. I gual que si fotografías la comunión de la sobrina o preparas el banquete, es distinto a tener todos los findes dedicados a tales menesteres.
Salud y saludos.
Los fotógrafos trabajen o no les caen cada mes sus tasas de Autónomos,tambien pagan gestores para todo el papeleo de tarbajar. Tasas de residuos, Ivas e IRPFs, cuando cae la fecha hayan o no cobrado. Y proveedores claro, que con tanto impuesto casi les olvido. Así que esta combinación me proporcionó muchos años sin ir de vacaciones, pagando 3 meses de autónomos con reportajes pauperrimos en verano a la vez que pedía préstamos para pagar impuestos al cobrar a 90 días... Todo esto junto a un trabajo discontinuo...material caro,que se estropea...y sin estabilidad proporciona un coctel de precariedad contínua...y como a todo autónomo, para despedirnos, basta con no llamarnos. Conmigo acabó la tercera generación de fotógrafos, tras 16 años como fotógrafo he de reconvertirme, sin paro, y ahora ya sin seguridad social. He emigrado y mentalmente fatiga mucho nadar sin ver la otra orilla.. 8 meses sin ingresos son muy duros...No es un lloriqueo, el orgullo lo mantengo, las ganas de seguir fotografiando también, pero a veces se frivolizan auténticos dramas. Xataca me ha encantado que tratarais el tema...
-- editado por última vez a las 11:41
El artículo no está realizado para hablar sobre el intrusismo laboral realmente, pues como se expuso en el texto en determinados momentos de la vida y determinadas situaciones veo más que lógico que pueda llegar a existir.
Pero normalmente este tipo de prácticas vienen dado de la mentalidad de creer que la fotografía es una disciplina "menor" que su estudio carece de validez, y en general el problema no viene de muchos de los que hacen dichas fotos, sino de las propias personas que les piden las fotos.
Lo que si que veo muchas veces mal es, que si una aficionado cree que su trabajo es mucho mejor que el de un profesional, ¿por qué no pone más precio a ese trabajo? Si es mejor su trabajo debe estar bien pagado. A ningún aficionado le gustaría que mañana mismo alguien entrará en su terreno laboral e hiciera lo mismo por menos sin dedicarse a lo que el se dedica. Y es por eso que lo del intrusismo lo veo bien, si realmente la gente equipara precios postulando esa calidad. En mi opinión, y es por donde va el artículo, es muy fácil ver las cosas desde la otra orilla, dejando claro que como no es tú trabajo (el que te da de comer), puedes ofrecer un trabajo por un precio bajísimo, pues total si yo tiro fotos por diversión y encima me pagan por ello, sea lo que sea... Es a esto a lo que va enfocado esto, a que tanto aficionados como profesionales, valoremos lo que es la fotografía como tal de verdad, tanto el que quiera realizar su intrusismo como si no. Más que nada porque tanto la gente que defiende estas prácticas como otras, no se da cuenta que de está forma están bajando el nivel de lo que significa fotografiar para los ojos de la gente que no entiende y que sólo entiende de dinero=esfuerzo.
Hay profesionales buenos, malos e incluso malísimos, pero como los hay en toda disciplinas, al igual que aficionados en los mismos términos; pero no porque haya profesionales así (que los hay en todos y cada uno de las materias) debemos aplicar la ley por nuestro propio artículo, no.
Me gusta la fotografía, me gusta ver como las personas crecen con ella y por supuesto, sólo quiero dejar patente que hay muchos caminos dentro de ella, pero sea el que sea démosle todos el valor que se merece (y no sólo hablo del económico)
Como aficionado que soy siento mucho respeto por los los fotógrafos que realmente se dedican a esto. Yo soy médico y comprendo su preocupación por el intrusismo; en mi país, desde la comadrona de pueblo hasta el hijo del farmacéutico que te da algunas píldoras para el dolor de muelas. Pero la fotografía no es ciencia; es arte y como tal los fotógrafos son artistas. Cuando uno se decanta por una carrera artística debe de saber de antemano todo lo que ello conlleva. Cualquier persona puede practicar el arte de forma empírica y hacerlo bien y tal vez excelentemente, pero nunca podrá compararse con un "artista profesional". Pero ¿qué es lo que hace profesional a un artista? Ciertamente no es el pago de impuestos ni la afiliación a un gremio, ni el asistir a una escuela de arte (cosa que es un mérito e indica seriedad en sus objetivos). Un artista se diferencia y destaca por la visión única que posee del mundo y que transmite a través de lo que tan hábilmente sabe hacer: música, danza, actuación, artes gréficas, etc. Es lo que muchos conocen como "estilo único" y que en realidad no se desarrolla sino está presente desde siempre. Claro, siempre que realmente tengas vocación y madera de artista, de lo contrario pasarás tu vida natural sin encontrarlo. Personalmente siento mucha tristeza y vergüenza cuando veo "fotógrafos" publicitarse con retratos y demás que, cierto, tienen una calidad técnica excelente, pero nada más. En sí mismas son fotografías comunes que cualquier aficionado con equipo puede hacer y creo que allí radica uno de los vértices del problema. Se entiende que, desde siempre, los artistas han sobrevivido con dos vertientes: una comercial (para ganarse el pan) y otra artística, donde dan rienda suelta a su verdadera vocación de expresar belleza y la cual debería de ser más cotizada que la primera. Personalmente no creo que haya intrusismo en su profesión cuando un aficionado cobra por una foto. Lo que realmente existen son muchos aficionados que se dicen profesionales y por el hecho de montar una empresa legal, se adjudican un título de artista sin tener una mínima idea de lo que es arte. ¿Hacer dinero mediante el arte? Caray eso si que es de risa. Todos sabemos que esta reservado a un pequeño grupo de personas cuyo talento sobrepasa la media. Aprendí fotografía por que mi profesión me permite viajar mucho y quiero recordar los lugares y las personas a donde voy tal cual son y es una afición cara, así que si por allí me ofrecen un dinero, pues bienvenido sea.. Espero no herir susceptibilidades con mi comentario y vean la masificación de la fotografía no como una amenaza; sino como la oportunidad que separará la paja del trigo. No dormirse en sus laureles y entender que una carrera artística es inspiración pura y dura. Podrían empezar poniendole su sello único y personal en cada foto "comercial" y dejar de ver tantos strobist aburridos que saturan la red.
interesante
Dejarme que me vaya un poco por las ramas y toque teclas que aparentemente no han de sonar en este tema.
Hace unos años, 20 o 30, tener un estudio de sonido y dedicarse a la produccion sonora (voy a meter en el saco desde grabar grupos de musica hasta a hacer publicidad o doblaje de peliculas) estaba al alcance de media docena (y contando dos veces) de privilegiados. Estos por la cuenta que les traia -en este mundo todos conocen a todos- ya le iba en cuidado de ofrecer un producto de relacion calidad-precio mas que correcta. Hoy dia cualquiera que tenga una habitacion "de sobra" o un local que pueda insonorizar, cuatro microfonos, una mesa de mezclas y un ordenador ya se embarca en el tema. Asi hay algunas cosas que suenan como el culo (opinion personal).
Antes un DJ "de verdad" se pasba las horas buscando y escuchando (y dejandose la pasta en) musica. Tenia una cultura musical bastante amplia de estilos y tendencias musicales. Te podia hablar tanto de musica "clasica" como del ultimo exito del mercado. Ahora.... bueno, ahora la mayoria llevan el portatil "petado" de MP3 a 128 Kb bajados de Internet... y que suenan como suenan. De conocimientos musicales, ni entro.
Antes (ahora voy por el tema) alguien que se queria dedicar a esto tenia que aflojar la mosca con equipos, material, quimica, etc, que no eran baratos precisamente. Y antes de "pegar un tiro" se lo pensaban mil y una. Ahora "cualquiera" (y que voy a contar) hace fotos... pero que fotos... eso habria que verlo.
Hasta el momento no he hablado de "pros" y "no-pros". Que donde esta la diferencia?. No lo se. La linea puede ser -a mi ver- tan fina o tan gruesa como se quiera. Para mi "Pro" es el que se gana la vida total o a tiempo parcial (combinandolo con otra fuente de ingresos, que tal y como esta el patio y los "Pros" lo podran confirmar, no da para mucho, creo) haciendo fotos y que perciba una remuneracion por este trabajo. un "No-pro" o aficionado, pues el que se dedica a esto -tirar fotos- por puro hobby, arte o pasatiempo, sin mas lucro que ver sus fotos -y como es mi caso, regalar posters a los amigos y familiares- por ahi y compartirlas.
"Zapatero a tus zapatos" que dice el refran. Yo si quiero tener una foto bien hecha, echare mano de un profesional contrastado (hoy dia no es dificil encontrar a poco que hurgues por la red) y de precio razonado a lo que quiero. Si no me importa el resultado, pues hasta yo me echare la camara a la cara y lo hare. Repito, si no me importa el resultado. Si algun amigo me viene con el cuento de "Oye hazme esto", yo ya le dire lo que hay, que se atenga a las consecuencias. No soy "Pro" aunque me esmerare en el resultado. Que si le cobrare?... Pues depende. Si lo que me pide es para uso personal y particular, pues no sere tan "rata". Si el va a sacar provecho de mi trabajo, pues algo le cobrare. Aqui que ganemos todos.
Lo de tirar en automatico o en manual no te hace mejor fotografo. Poner la camara en M y llevar el fotometro al centro, eso lo sabemos hacer todo, y eso lo hara igual y mas rapido la propia camara en automatico. Si ponemos la camara en manual es porque el "resultado" que nos da en automatico no es de nuestro agrado y queremos "obligar" a la camara a que haga lo que nosotros queremos y no lo que decide ella que tenga que salir. La camara en automatico es rapida, pero no lista. Alguien me definio un ordenador como "Un tonto rapido". Una camara de fotos en automatico, pues es lo mismo, rapida, pero tonta. La parte inteligente del sistema se situa detras del visor.
Puntuado como "flojo". Joder, o aqui hay peña que puntua negativo por deporte o que tienen lae entenderas cortas y no saben entender un escrito. Si no, no lo entiendo.
Que hay de malo u ofensivo en mi comentario?.
Te has enrollado ¿mucho? ;-)
Pues estamos bien si se vota negativo por "no querer leer".
Pues si fuera por eso... ¡que no lean! pero que dejen el gatillo quieto. XD
Vale. Aceptamos barco como animal acuatico y pulpo como adivinador del futuro.
Me salio un comentario algo "grande"?... Vale, de acuerdo. Es razon para "freirlo" a negativos?... Yo creo que no.
Que me he ido por las ramas?... Lo acepto. Aun asi y todo, lo avise al principio: "Dejarme que me vaya un poco por las ramas y toque teclas que aparentemente no han de sonar en este tema.".
Al final quedo clara mi opinion y punto de vista al respecto y creo que no ofendi a nadie. De ahi mi "mosqueo"....
"Pa" mi que hay peña que no se esfuerza en releer algo que no entienda a la primera pasada y como no lo entiende: "negativo que te casco!"...
No te cortes y expláyate lo que consideres oportuno, sgt, serás leido, que tampoco molesta hacerlo en azulitas: el contenido será igual de interesante.
Salud y saludos.
"Zenkius" Javier.
Si a mi no me molesta que me "blanqueen" los comentarios, siempre y cuando se reconozca que me he pasado tres pueblos y dos urbanizaciones con el lenguaje o la manera de expresarme. Pero por una opinion desde el respeto y argumentada.... Joder... duele un poco!... Negativo, vale. Pero argumentame porque...
No te preocupes Sgt. aquí te bajen o sumen todas las opiniones son válidas :)
No dejes de hacerlo y sólo pienses que la gente pone + o - según insultos o demás, a veces la gente lo usa para estar de acuerdo o no con la opinión.
Ni te preocupes por eso, tus aportaciones son bien recibidas,como las de todos, al menos por el equipo de XF.
-- editado por última vez a las 00:22
No. Si ya se para que sirve el sistema de positivos y negativos, y que logicamente no todo el mundo puede opinar lo mismo. Pero no deja de sorprenderme que una opinion y/o comentario escrito con respeto y exponiendo argumentos -no una linea con chorradas- sea frita a negativos y que no haya nadie de estos que han votado asi, que rebata la misma.
"Si no te gusta lo que digo, dime porque". Me gusta corregir mis errores y que me los digan.
Sigamos haciendo fotos, vale? ;-)
como muchos de los que aqui leemos soy un aficionado , o algo mas, y me voy a explicar en otro campo, la pintura (construccion) Yo como pintor certificado por mi formacion y larga experiencia laboral me pareceria ridiculo que tuviera una pataleta porque en los grandes centros de bricolaje le vendan pintura a un "aficionado" a bricomania se le diera por pintar su casa, y los amigos de este al ver el buen resultado que hizo quieren que les pinten su casa, y por ello lo remuneren economicamente. Esta claro que los que lo contratan saben a que se arriesgan, y que cuando la cosa sale mal yo tendre que ir detras arreglando algun estropicio, pero tambien se da el caso contrario y hay pintores en potencia que solo les faltaba ese empujon y confianza de algunos para poder cambiar porfin su profesion por algo que les apasiona. "NO ES MAS PROFESIONAL EL QUE TIENE ESTUDIOS O GRANDES RECURSOS, SINO EL QUE LO DEMUESTRA CON SUS OBRAS"
Pfff, yo creo que a todos los que intentamos vivir de la fotografía nos ponen de los nervios estas cosas. Poca cosa más voy a comentar, pero me uno a lo que se dice en este artículo. Es penoso lo que ocurre con la fotografía, y sobre todo en este nuestro querido país de España, en el que los profesionales, en general y de por sí, están poco valorados. La teoría de "si no lo haces tú, ya vendrá otro que quiera hacerlo". En fin...
Las dos visiones son correctas: Por un lado, si hago una comida para veinte amigos que no quieren pagar el restaurante, no es intrusismo, si un día esos veinte amigos deciden pagarme, me acerco al intrusismo y al fraude fiscal, pero tampoco es nada del otro mundo. Si finalmente me dedico a hacer "telecena" pero por lo pequeño y esporádico de mi negocio, no pago impuestos, hago fraude y hago competencia desleal. Todas las visiones son correctas, lo que es triste es que en una publicación te animen a ganarte unas perrillas con la fotografía porque ser fotógrafo es fácil. También es fácil hacer chapuzas de fontanería y electricidad, pero nadie te dirá que lo hagas, no sin pasar por una formación mínima al menos...
Hola Rodrigo y a tod@s los demás!
Está claro a quien perjudica el intrusismo, pero ¿a quién beneficia? Creo que las propios fabricantes lo están auspiciando.
Saludos
Intrusismo lo hay desgraciadamente en casi todo.
Mientras no hay un titulo oficial o este ese oficio en un "Colegio", cualquiera puede hacer de lo que sea.
No creo que ninguno de los fabricantes sean culpables del intrusismo en este ramo. Creo mas bien la accesibilidad a la herramienta. Antes una reflex solo la "calzaba" un Pro y/o alguien que se pudiera dejar esa pasta. Ahora hace fotos con reflex hasta el tato. Razon?... La bajada de precios y la "creacion" de segmentos "No-Pro" de manejo sencillo.
Echale historia atras. Hace 10 o 15 años Internet era casi "Ciencia Ficcion" y pocos tenian mas alla de un modem de los de "ruiditos" http://youtu.be/p8XKhCfsTts . Con el ADSL ahora hasta el gato lleva acceso a la red... El resto te lo dejo a tu pensamiento ;-)
Pero a nadie se le ocurre ponerse a hacer de medico cirujano sin titulacion... (uh!, espera.... no he dicho nada...)
Yo creo que no hay intrusos, si malas prácticas. Para ser pro están claras las obligaciones, nadie puede impedir que cualquiera se profesionalice. Otra cosa son las praxis de reventar el mercado para posicionarse.
Salud y saludos.
Otro dia te lo cuento...
Intrusismo?... A patadas. En fotografia no se... pero en lo mio... te prometo que a patadas. Y no soy informatico...
Los profesionales deberían de tener más miedo de los "profesionales" que hay metidos en el oficio. (ojo comillas)
Conozco un par de estudios de fotografía en mi ciudad que son una autentica vergüenza. Y esos se consideran como profesionales. Puedo decir bien alto que hago mejores fotos que ellos. Ellos se lo llevan fresquito y yo no.
Yo como aficionado , de momento no he cobrado nada. Hago mucho retrato en localización , con iluminación a familiares, amigos, etc. Todo por amor a la fotografía. Eso sí, el día que venga alguien y me pida unas fotos le cobraré, claro que sí. Cuanto? Menos que lo que cobra un profesional? No.
Soy informático, y seguro que hay más intrusismo en este campo que en la fotografía. Me molesta? No. Si alguien demuestra que es bueno y vale , adelante.
Sí haces bien tu trabajo, no tienes que tener miedo de que alguien más lo intente. A no ser que no estés seguro de tu trabajo y tengas miedo de los "intrusos".
En tu última frase está el turrón de la cuestión.
¡El aguinaldo asegurado le gusta a todo el mundo!
Y el jamón siete jotas en las dos últimas líneas del tercer párrafo. Te cobro lo mismo que el pro sin facturas, ni haciendas, ni seguridades sociales ni historias... y un plus porque soy un gran super mega artista de la foto: quieres un retrato mio y no de un capullo que se diga pro, que ya sabemos que van de palo y no tienen ni puñetera idea, tarifa Avedon sin factura y sin rechistar que te desenfoco.
Salud y saludos.
Como bien decia un buen amigo fotógrafo profesional ... aqui tienes un portatil con el procesador de textos instalado igual que Gabriel García Márquez ... escribeme un best seller
Afición o trabajo? Esa es la pregunta, si uno está en la fotografia por afición esta no se cobra (ni se deberian interferir en actividades remuneradas profesionales). Por lo contrario si se cobra es profesional, para ello (lo dicen las leyes de este país) deberiamos tener legalizada la actividad laboral con nuestros seguros, impuestos y demás formalidades. El resto es darle vueltas al veo....que si yo soy....que si yo hago, que si me cobraron.....que si regalo.....
-- editado por última vez a las 17:15
Hola, creo que ese fenomeno ya es parte de la vidad diaria de los que nos dedicamos mas o menos a lucrar con la fotografia. Es una realidad que las camaras modernas facilitan mucho hacer capturas sencillas en modos automaticos.
el trabajo de un fotografo se puede notar evaluendo el concepto, estilo y tecnicas aplicadas, los equipos ante esos factores se vuelven menos preponderantes aunque no menos importantes.
Existen sectores de trabajo fotografico que son menos exigentes en cuanto a la tecnica y permiten justamente colarse a mucha gente.
En las ramas de la fotografia publicitaria e industrial es donde se cocinan muchos de los mejores fotografos y dada la enorme dificultad tecnica es un medio que filtra muy rapidamente a los novatos o faltos de experiencia. alli la camara no basta.
El trabajo de la fotografia social, es un negocio que tiene que ver mas con la logistica de distribucion que con la tecnica de fotografica. El estilo bien marcado de un fotografo, que tenga buena acogida seria como la llave del exito en cualquier medio. Pero el estilo no basta. Van goght murio pobre y endeudado... y era un gran artista. Dalí murio millonario, pues supo hacer negocio con su arte. El talento y el estilo desarrollado es solo un don por aprovechar, no un billete de loteria por cobrar. Si deseas que te vaya bien en ese mundo debes aprender a trabajar como empresa, con orden y logisticas bien llevadas. De lo contrario pues, la prostitucion sera larga y mal pagada. Y por supuesto habra quien se preocupe por un blog aparentemente sedicioso para los profesionales.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect