En 1982, un año antes del nacimiento de Internet, se estrenó una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos, Blade Runner. Como hacía mucho tiempo que no la veía, ayer mismo me marqué una sesión de cine.
Cuando apenas llevaba 40 minutos de película llegó una escena que casi no recordaba pero que me hizo centrar toda la atención, hasta tal punto que vi la escena varias veces, paré la peli y me puse a pensar en su significado, con razón dicen que esta película hay que verla muchas veces y cada una será distinta de la anterior.
Rick Deckard (Harrison Ford) introduce una fotografía en papel en una especie de escáner y comienza a ver la foto en la pantalla. Mediante órdenes de voz va dando instrucciones al ordenador para que éste vaya moviéndose por la fotografía, pero lo más impresionante es que esos movimientos no obedecen sólo a dos dimensiones, sino que la máquina navega por la fotografía de un modo inverosímil para los habitantes de la Tierra de 1982, entre los que me incluyo.
Realmente no se si esta escena fue tomada de la novela en la que se inspiró o fue fabricada para la película, pero el que lo imaginó era un digno heredero de Julio Verne, esto lo digo desde mi sillón en 2009, en 1982 lo veía como pura ciencia ficción.
Lo más gracioso de todo es que en el disco duro tengo fotografías hechas por mi, al igual que puede hacerlas cualquiera con unos mínimos conocimientos, y que en este momento dejarían en pañales al mismísimo Rick Deckard y a su sofisticado e impresionante sistema de análisis de imágenes. Hay gigapanos capaces de descubrirnos los detalles más diminutos en un lugar abierto y con miles de personas, hay panorámicas de 360º que nos permiten hacer visitas virtuales a los lugares más sorprendentes y todo eso al alcance de cualquier aficionado a la fotografía.
¿Qué nos traerá el futuro de la fotografía y el vídeo? Quizás las paredes de nuestras casas se conviertan en salas de proyección o podamos ver el último vídeo de las vacaciones representado por hologramas encima de la mesa del comedor. Si los fabricantes de cámaras realmente quieren avanzar, más les valdría que se dejaran de sumar píxeles a los sensores y pusieran un cartel en la puerta: Se buscan visionarios.
Cámaras EVIL: la apuesta con más futuro
Yo no me caso con nadie. ¿O si?
¿Cómo hacemos fotos?
¿La tragedia vende en fotografía? Para los Xatakafoteros SI
Fotografía, ética y doble rasero
Comentarios
¿Qué nos depara? Pues yo creo que en el futuro todos llevaremos en el bolsillo un cacharro que sirva para todo. Dejaremos de llevar la cartera con las tarjetas, el dni, el dinero suelto, la foto de la parienta, etc, para llevar solamente un móvil, que sirva para hacer fotos, para pagar en los comercios, para entrar en la oficina, para hacer cualquier trámite administrativo, grabar video con calidad, y hasta para llamar por teléfono. Estoy seguro de ello, mas o menos como ahora, pero que se convertirá en algo básico y que todo el mundo llevará,como he dicho, sustituyendo a la cartera de piel. En cuanto a la fotografía digital, pués quizá algún día haya algún cambio importante en la forma de fabricar las lentes que permita hacer objetivos y cámaras mas pequeños, con muchos megapixels y video HD, que enviará las fotos a nuestro dispositivo fantástico de bolsillo y éste al ordenador o servidor web. Saludos!
Antes que nada, saludos Mario, que todavía no te he dicho nada desde que entraste al blog.
Pues que yo recuerde en el libro de Phillip K. Dick no se mencionaba nada de una máquina de fotos, no lo tengo muy fresco. Creo que eso fue una ida de olla de Ridley Scott. Y lo que siempre he leído sobre esa escena es que simplemente es imposible, y es un fallo garrafal, aunque claro, es ciencia-ficción y quien dice que el soporte de la fotografía no sirva además como almacenamiento de datos, y en esa ficción no existan cámaras capaces de captar algo más allá de las dos dimensiones.
Y espero que nuestras paredes no se conviertan en pantallas gigantes, me recuerda a 1984 de Orwell. Ya nos lavan bien el celebro con 40" no quiero pensarlo con 3 paredes. Yo con una pantalla de 20" para ver fotos me conformo.
En fin, si quieres que te de mi opinión sobre lo que me gustaría que fuese la fotografía digital, la verdad es que no la tengo formada. Para mi, el futuro inmediato que espero con ansia se llama Micro Four-Thirds, lo demás se puede calificar de rumorología.
Yo estaría contento conque el futuro nos traiga cámaras con un ámplio rango dinámico, que tengamos el mismo rango dinámico en las cámaras que el que tenemos en nuestros ojos. Que haya cámaras HDRI no muy tarde. Pienso que es el siguiente paso lógico si realmente las empresas detienen la carrera de los megapíxeles.
Por otro lado está el peso, que no el tamaño, de los equipos. Por un lado me gusta mi cámara "grande" que puedo coger fírmemente pero otro lado no me gusta mi cámara pesada que me produce una ernia discal cada vez que saco mi focal de zoom 2.8f o mi súper teleobjetivo que parece más bien un bazoca y pesa como ídem.
En fin, en cualquier caso estoy seguro que la realidad acabará superando a la ficción siempre.
Antonio Casas: Las paredes como pantallas la verdad es que me recuerda más a fahrenheit 451. Otra novela que orbita alrededor del concepto de 1984.
A lo largo de la historia se ha ido demostrando que todos los 'imposibles' gritados al viento han ido conviertiendose en 'posibles' y luego en realidades...
Lo único que podemos decir al respecto es que con la tecnología de aquel entonces era imposible.... en un futuro.... quizá....
Y no... no recuerdo que en el relato de Phillip K. Dick apareciera ese momento...
saludos!
Cierto eklemon, era en la novela de Bradbury donde se habla de las paredes, no en la de Orwell. Gracias por la corrección.
Es cierto que parece un fallo lo de que aparezcan imágenes en una foto en papel escaneada por detrás de una pared, puesto que la luz va en línea recta y sólo con rayos X , infrarrojos o ecografías se podría ver lo que hay detrás de esa pared... un momento... hace ya bastantes años que existen las cámaras estereográficas por lo que a lo mejor no era una idea tan descabellada. De hecho si en una habitación dispusiéramos de varias cámaras en distintos puntos de esta, conseguiríamos una serie de imágenes que montadas o alineadas mediante software nos daría una imagen de aspecto tridimiensonal y que si bien sería difícil representarla con la tecnología actual de video, a la velocidad que progresa la informática y las capacidades futuras de las pantallas en resolución y visualización de ángulos... ¿porqué no casi ya?
interesante
Antonio, que gusto leerte, un abrazo :)
Vuestros comentarios me hacen reflexionar un poco más y viendo las evoluciónes que han tenido los fabricantes de cámaras digitales, casi todas ellas limitadas a la guerra del megapíxel y de la pantalla más grande y luminosa, me da que pensar que quizás la evolución más grande venga por la forma de procesar y mostrar las fotografías. En este punto sí que hay una gran evolución continua, pero seguimos trabajando casi con la misma materia prima que hace 50 años.
Está claro que el esfuerzo intelectual tanto para desarrollar un nuevo soporte fotográfico como para elaborar un sofware de procesado avanzado son similares, pero la inversión económica necesaria no.
¿Quién tirará primero de la cuerda, los fabricantes de cámaras ofreciendo nuevos formatos de imagen o los desarrolladores de software reclamándolos?
Yo el fututo, ¿lejano? no lo veo con ningun aparato en las masnos, ni siquiera algun implante. Detectores de nuestras ondas cerebrales transformaran lo que estamos pensando en señales identificables. Veo algo e inmediatamente esa instantanea la subo a mi facebook, lo twiteo y estamos en contacto permanente todos los que queremos hasta que aparecemos como no conectados :P Puesto a soñar....
Un montón de megapíxeles es lo que depara el futuro mientras los consumidores sigan creyendo que eso es lo mejor que tienen las cámaras. Hasta que no llegue el momento en que nos plantemos y demandemos una verdadera evolución, no va a haber un progreso realmente importante. El mercado sólo avanza por dinero, no así la ciencia, que seguramente ya existe tecnología suficiente como para dar un salto muy grande. La fotografía 3D, por ejemplo, no se ha generalizado aún porque ningún fabricante ha apostado fuertemente por ésta. Hay algunos pinitos por parte de alguna marca, en cuanto tenga unos beneficios aceptables, se van a lanzar todos a desarrollarla como buitres, y se acabará la guerra de los megapíxeles, para dar paso a la guerra del 3D.
Pues en el futuro de la fotografía digital creo que se va a apostar por:
- Mayor número de megapixels (siempre siguiendo la estela del formato medio) - Aumento de sensibilidades ISO minimizando el ruido - Ráfagas más rápidas (hay que superar a las Casio) - Más capacidades de video - Internet mediante WI-FI en la cámara para subir en el momento tus disparos a tu página (ya lo hacen algunos móviles) - Fotos en 32 bits o HDR
Casi todo será seguir con las tendencias actuales (una pena la verdad). El tema de la fotografía en 3D lo veo muy lejano.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect