Aquí nos vamos a enfrentar a una discusión controvertida, el HDR si o el HDR no. Cada cual tendréis vuestra propia opinión, así que lo mas coherente creo que sería pasar a exponer la mía propia. Yo veo el HDR como la llegada del hiperrealismo a la fotografía, me gusta (en su justa medida) e incluso me atrae el hecho de exagerar tanto los resultados que nos lleven a crear cuadros psicotrópicos pero sin llegar a embriagarnos en exceso.
Esta productora de vídeos de San Francisco, Soviet Montage, ha realizado un vídeo en HDR tomado con dos Canon 5D Mark II y utilizando un divisor de rayos para guardar cada espectro de color por separado. El resultado lo podéis ver en el vídeo que acompaña la entrada y se consigue crear un halo de misticismo al vídeo que le da un toque de distinción.
Como siempre para gustos los colores, y nunca mejor dicho. Los chicos de Soviet Montage declaran que utilizando esta técnica el equipo de iluminación necesario para tomar este tipo de imágenes se reduce sensiblemente. Ahora queda decidir si es el estilo que andas buscando para tu vídeo o no.
Vía | Backfocus
Comentarios
La verdad, a mi me gusta mucho esta técnica tampoco llegar al abuso pero me parece interesante como opción.
Lo que no me queda claro es como logran hacerlo tecnicamente hablando.
Desde el CS4 el photoshop puede editar video, le haces un automatismo de fusionar el video A y B (y reencuadrar primero, porque supongo que estará una cámara sobre la otra). (es lo que yo haría, lo del cristal ese no tengo ni idea para que sirve)
Tarda poco pues digamos que cada foto son 2mpx frente a los 21, así que algo menos o menos de medio segundo por fotograma
-- editado por última vez a las 15:19
Si, pero justamente lo que no entiendo es como hacen para realizar la toma en simultaneo para que no se note la diferencia que hay entre angulos de posicion de la camara.
No hay una otra solución como podria ser (aviso, no tengo la menor idea en Photoshop), tomar un "video X", luego editarlo sobreexponiendolo (creando "video A"), y luego hacer lo propio subexponiendo ("Video B"). A continuación editar A+B.
Debo decir la burrada del siglo imagino :o)
Muchas gracias Miguel
Mas abajo ya han explicado que posiblemente hayan utilizado un divisor de rayos.
Un posible candidato podría ser este: http://www.traderscity.com/board/products-1/offers-to-sell-and-export-1/digital-slit-lamp-conversion-beam-splitter-camera-adapter-ccd-adapter-30675/
dos camaras pegadas con cinta adhesiva una encima de la otra jejeje
Porque votan negativo?? es gracioso de hecho fue lo primero que pense cuando decia dos camaras xD
¡¡Parece la ciudad del GTAIV!!
Me ha gustado el vídeo, gracias!
interesante
Hombre yo creo que la técnica tiene que mejorarse. Cuando el hombre mueve los brazos se ven unos halos muy notorios.
Sigo viéndolo como irreal, muy irreal.
Le da un aire especial, sí, pero como siempre si no se abusa lo veo bien. Aunque nunca fui partidario del HDR en fotos, exceptuando los casos que no se nota.
Salut!
-- editado por última vez a las 12:32
La verdad es que yo no he notado nada, mas alla del pequeño ruido que hay, pero que también tiene su encanto.
La verdad es que con esta técnica se crea una ciudad de ensueño...me gusta la técnica y la verdad es que no tiene limites !! la fotografía HDR es el estandarte del siglo XXI... exagerado!
Lo que yo me pregunto que al hacerlo con dos camaras a la vez, y desde puntos diferentes, se tiene que hacer un poco "efecto 3D" no? Me refiero a que cada imagen está tomada desde puntos diferentes. Las camaras de fotos y vídeo 3d creo que utilizan esta forma, toman las imagenes desde puntos diferentes (2 ópticas) para luego montar la imagen.
En el vídeo no se nota mucha diferencia, supongo que habrán corregido luego por software
En principio, si separas las camaras un poco, y luego intercalas las imagenes, deberia dar ese efecto 3D.
Aqui se trata de otra. Sobrexponen una camara y subexponen la otra, luego lo montan.
En una fotografia es relativamente facil de probar. Toma un Tripode, y un objeto cualquiera. Sobrexpone la primera, subexpone la segunda y editalas.
-- editado por última vez a las 19:52
Parece un videojuego...sí. De lo que se deduce que si en los videojuegos redujeran el rango dinámico de la imagen, todo tendría un aspecto mucho más realista.
Se nota el enrarecimiento, sobre todo, cuando aparece el personaje en primer plano hablando. Parece que la luz “tiembla”. Es demasiado irreal... De todos modos, no entiendo bien cómo han consequido conciliar los puntos de vista de dos cámaras que, a la fuerza, tienen que diferir un poco, ¿no?
Para gustos, los colores; pero a mí me gusta más este efecto que el 3D. Un saludo
interesante
Me gustaría ver el divisor de rayos en cuestión. Seria muy interesante ver el montaje del equipo. Me imagino que es algún tipo de espejo que hace que las dos cámaras estén enfocando exactamente lo mismo. Pero debe llevar una calibración bastante complicada me imagino.
Editado: ahora que he buscado por ahí un poco, es un cristal que divide el rayo en dos. Sigo suponiendo que debe llevar una calibración un tanto compleja.
-- editado por última vez a las 14:45
Genial, el HDR más grotesco y exagerado, ahora 25 veces por segundo...
Interesante técnica para videoclips, por ejemplo. Un efecto más en la paleta.
Falta ver un making off para apreciar el detalle del divisor.
A mi me gustaria ver al menos algun corto. Despues de ver peliculas del dogma, porque no ver una con esta tecnica. Personalmente yo la encuentro mucho mas interesante que el 3D.
Te imaginas tomas de la Matrix con esta tecnica. Yo creo que desde el plano tecnico puede aportar mucho.
Hablando de 3D, pues a tomas tipo Matrix le quedan mucho mejor el 3D que el HDR XP
Ami tampoco me ha gustado mucho el efecto, como comentan tiene halos exagerados (si no mira cuando el hombre mueve los brazos) Si no fuera por que se que esos halos son típicos de los HDR (y mas de los irrealistas) pensaría que es un montaje pobreton.
Aunque tampoco digo que este mal la técnica, me parece bien que se use pero para lo que se creo el HDR es decir, para tener un vídeo más cercano a lo que ve el ojo humano y no para lo que se puso de moda, que es todo lo contrario creando efectos bastante raros.
En realidad error mio, me referia a las tomas de la vida real en matrix, una manera de diferenciar la vida en la matrix y fuera de ella.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect