Qué sensor produce menor profundidad de campo, FF o APS-C?
!
- Categoría: Fotografía avanzada
Con un objetivo dado, por ejemplo el 50mm F1.4, con qué sensor (o cámara) se verá más desenfocado el fondo a un mismo nºF y una misma distancia de enfoque?. He estado buscando en varias páginas y foros pero he encontrado respuestas totalmente distintas y situaciones confusas.
Así en primera instancia yo diría que el APS-C, al recortar la imagen y parecer más “tele” el objetivo, puede que la profundidad de campo también sea menor que en una FF que el objetivo “parece ser más angular”.
Disculpad si no me sé explicar o mis seguros errores de concepto.
Un saludo agradecido.
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
4 Respuestas
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Siempre, siempre, y siempre, con el resto de variables en idénticas condiciones, a mayor sensor menor profundidad de campo.
Lee este enlace, y al finalizar el apartado que pone “Manos a la obra”, el conocido fotógrafo Hugo Rodriguez lo dice bien claro. Puedes seguir leyendo todo el artículo para terminar de convencerte, además, para no incidir en el resultado usa dos objetivos de focales similares, puesto que si usas el mismo objetivo para ambos cuerpos, el factor de recorte (o también llamado de multiplicación) falseará la prueba, porque no estarás disparando a la misma focal.
http://www.quesabesde.com/noticias/full-frame-sens…
Si hasta aquí no te ha quedado claro, y tienes un mínimo de nivel de inglés, te dejo el enlace del Manual Zeiss sobre profundidad de campo y bokeh. Es un PDF descargable desde este enlace, y en él te muestra con gráficas y fórmulas matemáticas el porqué de la cuestión que planteas.
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIn…
Por eso es más sencillo con una compacta tener una foto bastante enfocada, tanto el motivo principal como mucha parte de los alrededores. A menor sensor mayor profundidad de campo.
Y por eso mucha gente que ha usado solo compactas cuando coge una réflex se lleva unos cuantos chascos…y no se lleva más porque los fabricantes hacen que las mismas en AUTO trabajen como mínimo de forma medianamente decente.
Si haces buen uso de esta información, cuando alguien te intente convencer de lo contrario esperarás a que acabe mientras esgrimes una sonrisa…y luego le podrás demostrar que está equivocado.
Saludos.
-
!
Muchísimas gracias por tus aportes, tienen información de primera calidad y muy sencilla de entender.
Sin embargo la pregunta (y perdoname si todavía no lo he entendido bien) es utilizando el mismo objetivo, contando con el factor de multiplicación que te da el APS-C, es decir, “la prueba falseada”
Claro, Hugo Rodríguez, muy bien explicado y con todo el sentido del mundo, utiliza diferentes objetivos para compensar ese factor, buscando un mismo encuadre, entiendo yo. Esa información me ha sido útil para saber que a idénticos encuadres, sí que es mayor el desenfoque en FF (algo que tampoco sabía seguro). Pero qué pasa cuando usas un mismo objetivo en ambas cámaras y en ambas enfocas a la misma distancia?(independientemente de que en una el sujeto se vea más grande que en otra) esa es mi duda… Tendré que echar mano de alguien que tenga una FF y hacer mis propias pruebas :P
Igualmente muchas gracias de nuevo por tu respuesta, me ha aclarado otras tantas cosas.Un saludo.
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Se me olvidó una cosa muy importante en el mensaje anterior.
El tamaño del sensor en sí no es el determinante absoluto para el cálculo de la profundidad de campo, si no que es su relación con la focal, y en mucha menor medida el tamaño de los círculos de confusión CDC.
Para que comprendas el párrafo anterior te dejo un par de enlaces muy explicativos que creo que no te serán muy difíciles de entender porque sabes de que va todo esto. A cualquier persona que empieza en este mundo, puede parecerle un galimatías, pero creo que entre el mensaje anterior y éste terminarás respondiéndote tú mismo a tu pregunta.
http://manuelportillo.com/comun/pags/articulos/pdc…
http://manuelportillo.com/comun/pags/articulos/pdc…
¿Cómo lo ves ahora?
-
!
Essssto es justo lo que buscaba!!! Te lo agradezco enormemente, una respuesta clara y documentada de exactamente las dudas que tenía! :D
La verdad es que este hombre parece tener bastante idea de la parte más física de la fotografía. Me han sorprendido afirmaciones como:“Y muchas creencias erróneas entre las que se encuentran muy habitualmente:
-La perspectiva exagerada que producen los angulares extremos. -La distorsión de los objetivos angulares.”Dice que analizará dichas cuestiones en un futuro. Estaré atento.
Mil gracias, asunto zanjado!!
