Sí, Flickr le ha visto las orejas al lobo y parece haberse concienciado de que su privilegiada posición entre los servicios de alojamiento de fotografías peligra tras la irrupción de otros servicios como 500px o Google Plus. Según han anunciado a través de su blog, están preparando un profundo lavado de cara del que no han dejado demasiadas pistas, a no ser que leamos entre líneas y eso intentaremos hacer.
Si bien no sabemos qué harán, sí sabemos qué dejarán de hacer. Por ejemplo, Flickr se desliga de la plataforma de edición de fotografías online Picnik, lo que hace indicar que están trabajando en una alternativa propia con la que poder, igualmente, editar las fotografías en línea, tras subirlas a nuestra cuenta.
Potenciar la experiencia Flickr en dispositivos portátiles como smartphones y tabletas, ese es el gran objetivo que se pretende alcanzar con la renovación que se avecina. Con aplicaciones funcionando ya en los dispositivos iOS y Android se está trabajando para mejorar la existente en la plataforma Windows Phone. En este nuevo escenario el gran perjudicado es el ordenador convencional que se queda sin su aplicación oficial, discontinuada ya.
Entre otros anuncios menores pero ligado a ese guiño a las nuevas plataformas informáticas que comentaba antes, queda la recomendación a los desarrolladores de aplicaciones de que dejen de usar en sus códigos el método de autentificación FlickrAuth en beneficio del más actual y también soportado por la API de Flickr, oAuth.
Si alguno de vosotros sigue usando versiones obsoletas de ciertos navegadores tenéis que saber que Internet Explorer 7 y Firefox 3.5 no serán compatibles con algunas de las novedades que llegarán próximamente, haciendo alusión a la plataforma de edición de imágenes. De la misma manera, la función conocida como Sesión Fotográfica que permitía compartir las fotografías en tiempo real a través del navegador y que, honestamente, desconocía, deja de estar disponible.
Hasta aquí lo que han desvelado. Todo parece indicar que más que Flickr nuevo lo que tendremos es Flickr en más dispositivos y con funciones muy entretenidas como la edición menor de imágenes que, entiendo, son más propias de pasatiempos triviales que de fotografía seria. Yo preferiría cambios más profundos, que afecten a la forma en la que se interactua entre los usuarios o se muestran las fotografías y sobre todo cambios en la atención al usuario que, desde mi experiencia personal, es francamente lamentable.
Más información | Flickr
Foto | Rosana Prada
En Xataka Foto | Entrevista a Evgeny Tchebotarev, cofundador de 500px | Cinco consejos para iniciarse en Google Plus como fotógrafos
Comentarios
seria mejor un cambio en a interfaz, muchas veces por la interfaz de flickr da pereza revidar las paginas de fotos y nosd limitamos solo a ver las ultimas fotografias q ha subido el usuario
interesante
Han descuidado demasiado los iphone e iPad Por no decir que ala usuarios de Mac parece haberlos castigado
Y esperemos que vengan muchas más... a flickr le viene bien un cambio muy muy proufndo en la forma de interactuar -usuario-grupos-contactos.
Yo apuesto ademas por editor con efectos de virado copiando a Instagram. Y seguramente añadiran algun tipo de MEGUSTA, ILIKE o similar al estilo 500px
No te digo que no, pero si hay herramientas de Photoshop o de Aperture que tienen eso que mencionas y, una opción para publicar directamente a Flickr, para que tenerlo ahí?
Además, yo no usaría esos filtros de Instagram... Está bien que haya gente que les guste, pero no es mi caso.
Y el Me gusta de 500px tiene un objeto parecido en Flickr, es el favorito.
Juanmcm, Photoshop y Aperture son programas que se venden, a un precio un tanto alto para quien no lo utilice mucho, Flickr no puede pensar que todos tengamos estos programas instalados, y legalmente no los deberíamos instalar sin pagar por ellos, así que esto es un producto que servirá para aquellas personas que no quieran pagar por un programa profesional ni instalar software en sus ordenadores.
Si, tienes razón pero dime, cuanta gente que conozcas publica fuera de instagram fotos con filtros y efectos de esos? Yo a nadie. Sólo lo hacen con dicha app para iPhone, fuera de ahí nada.
Por ello que veo lógico que si no se han puesto es por algo, ya sea que el uso es muy reducido o que no será bien recibido por los usuarios.
Un saludo.
interesante
Al leer el titular de esta noticia me entra una sensación de "déjà vu".
No es la primera vez ni la segunda que Flickr anuncia cambios profundos y se queda en detalles que, aunque siendo útiles, acaban desilusionando a una parroquia por lo general conforme, pero muchas veces embelesada por las maravillas de interfaz de los 500px o Google+.
¿Es tan difícil un buen lavado de cara? Por lo demás, Flickr sirve muy bien para su cometido y de momento, como diría la del anuncio de Ariel, no lo cambio por nada.
Estoy de acuerdo contigo, yo lo veo perfecto como está. Si bien la interfaz no es super mega atractiva, es útil y rápido para compartir fotografías en tu perfil, en grupos, realizar comentarios, etc...
Flickr ha sido siempre muy interesante y desde sus páginas han destacado numerosos fotógrafos profesionales y amateur que han podido dar a conocer su labor.
Es por ello que no me preocupa demasiado que el diseño actual del sitio, pero aún así no estaría mal que fuese más sencillo subir algunas fotos, la interacción entre fotógrafos y espectadores y, claro está, también que quien quiera pueda mantener los derechos de autor.
Lo malo que le veo es que las versiones para dispositivos móviles están un poco descuidadas, por lo que sistemas como Yfrog, Instagram y otras más se han adelantado a Flickr, pero no por ello son mejores a ésta.
interesante
Para mi flickr es para guardar tus imágenes y no realmente una comunidad, aunque da a veces la impresión de que ese es su propósito. La diferencia entre 500px y flickr creo que es básicamente el tipo de trabajo al que se le presta atención, mientras flickr le da preferencia a un algoritmo para mostrar fotos "buenas" en 500px tienes editores que se toman el tiempo de resaltar fotografías que valen la pena ver. Por ello un lavado de cara no va a salvar a flickr de otros servicios.
Realmente tanto Youtube, Vimeo, Flickr o cualquier otro sistema de alojamiento y difusión de contenido, ya sean vídeos, fotos o cualquier otro tipo de ficheros ya tiene un componente 'social' que a muchos gusta y a muchos otros causa rechazo.
No se trata tan solo de salvarla de otros servicios, pero si de mantener una reputación que en su día tuvo y por diversos motivos ha ido decayendo.
Hola a tod@s!
Llevo unos cuatro años en Flick. He conocido a muchísima gente, unos cuantos interesantes y creo que su función la cumple perfectamente, aunque siempre se puede mejorar. Los cambios que han realizado en estos años, para mi son una ridiculez y de poco han servido. Acabo de registrarme en 500px y me parece una plataforma mucho más atractiva, ahora el tema de red social, no se como funcionará.
Un saludo a tod@s
500px es más pro.
A mi de Flickr me molesta soberanamente entrar a una fotografía y encontrar en los comentarios doscientos millones de gifs y premios virtuales cuando a uno lo que le apetece es leer observaciones y sugerencias interesantes. Entiendo que eso depende más de la madurez del usuario que recurre a eso que del servicio en si y no sé si se podría hacer algo por evitarlo o no.
El tema de la atención al usuario es otra cosa que clama al cielo. Yo, en lo personal, he contactado dos o tres veces con ellos en los últimos meses para que me solucionen un problema en una cuenta y no he obtenido respuesta alguna. Lamentable...
Absolutamente de acuerdo. La gente de Flickr podría tomar medidas para así acabar con ese tipo de grupos en plan "Sube 1 y comenta 3". No me gusta nada ver cómo en una foto lo único que ves son as imágenes de ese tipo de grupos.
Tras leer vuestro comentarios creo que estamos comparando churras con merinas eso sí todo son ovejas, a esta conclusión he llegado al concluir que flickr puede ser comparado a 500px y porque no a 1x y ya puestos a facebook el el tuiter de marras... google+ no sé lo que es y hoy por hoy tampoco me importa mucho.
Creo que flickr es una red social basada en fotografías, los hay buenos, malos, a los que le gustan los comentarios, a los que no... a los que les comentan mucho y a los que no le comentan ... pudiendo llegar a ser estos últimos incluso buenas personas o grandes fotógafos... pero la gente con decía el anuncio hace lo que le da la gana y es muy extraño que vayan a buscarte a casa (de ahí que flickr se haya inventado los grupos... que viene a ser como los locales de ambiente.... para que cada cual se acomode al suyo.... hoy por hoy es lo más democratico que existe en la red....
1x... pues eso es una página con pretensiones donde ciertamente los que entran son muy buenos, peeeero eso tampoco representa nada... aficionados a la fotografía que se alagan entre sí... y gente no aficionada aterrorizada por si muerde... creo que es lo que más a gustado al fotógrafo profesional desde la extinción del carrete.... (al profesional que tiene fotos ahí), al que se queda fuera supongo que pasará como cuando no les comentan en flickr....
500px... pues viene a ser como 1x pero más democrático y digo 1x porque si repasáis los fotógrafos de 1x y las fotos más populares de 500px o la selección de los editores son los mismos, me gusta no lo puedo negar... si bien no se puede comparar con flickr es otra cosa... cuando intentas subir el nivel pasa lo de siempre siempre quedan los mismos...
Pero la cosa no queda ahí a nivel más reducido fotored apunta maneras y quedan la páginas de fotografos de naturaleza enamorados de fotos poco naturales..... cuando menos 1x o 500px lo tienen claro y mira que curioso en flickr nos juntamos por manadas según el gusto.
Aclarando el artículo recuerdo que los cambios el flickr son constantes, no veo que hagan nada de lo que vienen haciendo y francamente tampoco creo que nadie se avalance sobre su cuota de fans, sino que el mercado se define perfectamente por sí mismo por lo que ciertamente no hay nada que comparar...
algo que me ocurre, es que al subir la misma fotografia a 500px y Flickr, se ve mejor en 500px... desconozco si uno u otro maneja una "calidad" diferente al importar, quizá sea la interfaz, podemos decir mil cosas pero lo cierto es que por una u otra razón a mi clientes les gusta mas la galeria de 500px que la de flickr y eso parami es una razón de peso para olvidar una y dedicarme a la otra saludos !
Para mi de momento me "basto y me sobro" con Flickr para enseñar mis fotos. Ni me preocupa el sistema de vistas o si me comentan una foto o no, no me quita el sueño. Simplemente para mi es una manera de enseñar las fotos bastante comoda.
En cuanto al tema de si deberia tener filtros o ajustes "lomo", "instagram" o similares, creo que escapa bastante al cometido primordial de la pagina, que es mostrar fotos.
Lo que si creo que deberian mejorar es el sistema de "categorias" y visualizaciones. Hoy por hoy solo existen las catergorias de "amigos" y "familiares", creo que estaria bien que implementasen la posibilidad de que cada usuario pudiera crear sus categorias "privadas" aparte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect