Después del lanzamiento de la Alpha 850, Sony intentó revolucionar el mercado de las cámaras Full Frame gracias a un “asequible” precio respecto a sus hermanas de la competencia. Por desgracia para Sony, esto no ha ocurrido.
Ahora podríamos pensar tras los últimos rumores en el lanzamiento de la A750 con un captor CMOS Full Frame de 14.6 mpx con una velocidad increíble. Pensad que si una Full Frame actual es de 24 mpx, haciendo un modelo de 10 mpx menos, la velocidad de ráfagas podría alcanzar unas velocidades realmente interesantes. Esto también traería consigo una gran respuesta a ISO altos debido al enorme tamaño del sensor y la resolución tan comedida para su tamaño.
Este modelo tan peculiar de cámara Full Frame sería único en el mercado, y seguro que ganaría muchos adeptos. Quizás sea esta también la primera réflex de la firma nipona en incorporar la tan deseada función de vídeo que incorporan hoy muchas cámaras.
El CES 2010 en Las Vegas está a la vuelta de la esquina, y quizás sea este el sitio ideal para un lanzamiento como este.
Muchas veces hemos visto como se le ha colado a Sony la introducción de algunos de sus modelos por un despiste en su web. Así ha vuelto a ocurrir con la A750. Así que está claro que no tardaremos mucho en ver el lanzamiento oficial por parte de Sony.
Vía | Let’s Go Digital
En Xataka Foto | Sony se pone las pilas y presenta tres nuevas réflex: A850, A550 y A500
Olympus promete una "E-5" y nuevas réflex Cuatro Tercios en un futuro próximo
Comparativa de las réflex de iniciación más interesantes
Se desvelan los menús de la nueva EVIL de Sony
Transformando la Canon 550D en una cámara sin espejo enfocada a la grabación de vídeo
Le prenden fuego a una Nikon <s>D90</s> D50
Comentarios
interesante
Dudo que la A750 sea FF, creo que será APS-C, y que es probable que luego se saque otra FF más barata aún que la A850. Pienso esto porque las 500/550 aunque rindan mejor que la A700, en muchos aspectos como ergonomía son algo peores...
interesante
Vamos a ver, consideras interesante una cámara que sea capaz de capturar chorrocientas imágenes por segundo, siendo incapaz de gestionar adecuadamente sensibilidades por encima de los 400 ISO?
Por norma general, el perfil de máquinas rápidas responde a fotografía deportiva, fotoperiodismo y si me fuerzas a fotografía de naturaleza. En ninguno de esos campos se valorará una alta secuencia de captura si la sensibilidad no se ha trabajado de forma decente. En esas disciplinas, las condiciones de luz siempre dejan bastante que desear (o cuando menos no se pueden escoger) y justo ahí entra en juego la capacidad de gestionar ISOS altas y ahí las Alfa suspenden estrepitosamente.
SONY.. hasta el momento ha resultado ser un gran bluff en cuanto a calidad de imagen. De hecho no hay más que ver el resultado que es capaz de extraer NIKON al mismo sensor y lo que el tope de gama de alfa nos proporciona. La diferencia de calidad es tan abismal que no puedo dejar de ver a las SONY como un juguete caro, para gente que anda algo despistada.
Si el artículo es una cuestión de fe, estupendo, pero la realidad a día de hoy es la que es. Si especulamos, despistamos, al mismo tiempo desinformamos. Si alguien está pensando en comprarse una cámara, que sea objetivo y busque y rebusque información contrastada, que testee las máquinas personalmente y sea capaz de enjuiciar personalmente lo que cada producto puede darle, porque visto lo visto, Diego puede Liarte! ;) aunque lo haga con la mejor de las intenciones.
interesante
@Perplejo Esto no es nada más que un rumor. Tu ya lo estás tomando como un echo.
Estás tachando a las Sony como una basura de cámaras. En mi opinión no son tan malas, y ofrecen funciones que otras cámaras mucho mas caras no ofrecen. Aunque esto siempre es algo personal.
Aquí no tratamos de influenciar a nadie, sino de informar.
Saludos.
interesante
Me parece que algunas cámaras de Sony si que tienen un ruido excesivo, pero los nuevos modelos no están nada mal, y tal vez la A900 tenga mas ruido que la nikon D3x (que creo que tienen el mismo sensor)pero también cuestan la mitad... Y luego está el fotógrafo hay gente que con una A100 sabiendo dominar la exposición, te rilas de las fotos que hace. Y bueno, si te digo que las cámaras Minolta desde 1991 hacia adelante pueden controlar flashes externos con el flash integrado, estaríamos diciendo que en Canon son prehistóricos por acabar de incorporarlo en la 7D. está claro que cada marca y mas concretamente cada modelo tiene sus pros y sus contras, y si es cierto que Sony en algunos modelos tiene mas ruido del deseado (la A350, que a pesar de ello estoy muy contento con los resultados obtenidos y la calidad de las impresiones a gran tamaño), pero ya te digo que la gama 5xx se comporta estupendamente.
Un saludo
interesante
Para Peperplejo, veo que nunva haz hecho fotografia de naturaleza, por lo general se la hace de dia, con buena luz, no vas a hacer fotos en plena oscuridad, hace 3 años el máximo iso era 800 y aun asi existian los excelentes fotografos de naturaleza y deportes que por cierto en un estadio lo que mas hay es luz. Por otra parte, mucha gente como tu confunde y asocia "buena calidad con menor ruido" muy equivocado estás, las alphas poseen tan buena calidad como las nikon o canon, en lo que no tenian buenos resultados era en sensibilidades altas, por eso no son menos camaras que las otras. Ahora bien, haz visto el nuevo sensor de 14MP de la Sony A550??? parece que no, pues ahora es otra cosa, eso de que las sony tienen mucho ruido es cosa del pasado, ahora tienen un iso 12.800 perfectamente urilizable con algo de retoque, si no lo haz visto, mira y deja de hablar cosas que no vienen al caso. Una reflex no es menos solo por el hecho de no tener buen rendimiento ISO. Obviamente la D3x cuesta 3 veces mas que la a900, porque no dices, GUAUUU, la a900 3 veces menor precio que la D3x y con un excelente nivel de detalle. Esa es la diferencia de gente que sabe comentar y gente que no. Parece que eso de que las sony generan mucho ruido son cosas del pasado, pues la A550 tiene un iso 6400 muy superior al 3200 de una nikon D300 por si no haz investigado. Ya quisiera tener la D300 un iso 6400 como el de la Sony A550 que para mal tuyo mantiene el detalle muy bien a diferencia de la D300 o D300s que a iso 6400 ya pierde todo el detalle.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect