Seis compactas seis, son las que ha presentado hoy Nikon, así que ante tal cantidad de información y pasando el calor que estoy pasando, vamos a echarle un vistazo a la más interesante de las seis. La Nikon P6000, de la cual ya estábamos esperando su presentación hace pocos días.

Esta es una de esas cámaras dedicada a usuarios avanzados o para reemplazar una Réflex. Competencia directa para la Canon Powershot G9, a primera vista la Nikon P6000 con un sensor del mismo tamaño ofrece un megapíxel y medio más; 13.5 megapíxeles. Esperemos a las pruebas de ruido. En cuanto a focal, no está mal la Nikon, que se defiende con un angular de 28mm y un zoom 4x que alcanza los 112mm.

A destacar que esta es la primera cámara Nikon con GPS incorporado, así que podremos tener nuestras fotos geolocalizadas automáticamente. Lo que me ha sorprendido es que lleva un puerto Ethernet, para descargar nuestras fotos directamente a Internet. ¿Y por qué no Wi-fi? Tal y como lo tiene la nueva compacta Nikon s610c. Esto le hubiese hecho ganar más puntos junto al GPS.

Permite disparo en RAW, y el procesador de imagen es del tipo EXPEED, usado en réflex profesionales de Nikon. Se agradece que junto a la pantalla LCD de 2.7 pulgadas, incorpore un visor óptico. Y por último, ofrece todas las opciones manuales PSAM, como no podía faltar en este tipo de cámaras.

El precio, sobre los 500 dólares. En la batalla eterna de las marcas habrá que ver la respuesta de Canon con su posible Powershot G10, y por supuesto, las compactas que supuestamente presentará Panasonic dentro de poco.

Vía | Xataka

Carl Zeiss, uno de los fabricantes de ópticas mejor valorados del mercado ha presentado hoy un nuevo gran angular para monturas Nikon y Pentax, el Distagon T* 18 mm f3.5.

El nuevo objetivo, podrá ser utilizado tanto en réflex digitales, como en analógicas de formato completo y rondará un precio de 1000 euros. Estas son algunas de sus características más destacadas:

• Focal fija de 18 milímetros
• 500 gr. de peso
• Distancia mínima de enfoque: 20cm
• Ángulo de visión de 99 grados
• Bayoneta metálica
• Formado por 13 elementos en 11 grupos

El modelo para Nikon empezará a venderse a partir de julio, mientras que el de Pentax no lo hará hasta el tercer trimestre de 2008. Podeis ver una foto de prueba de este objetivo, en JPG, aquí

Más información | Carl Zeiss | Nota de prensa
Vía | quesabesde

Después de un año poniendonos los dientes largos, Sigma ha decidido ponerle “fecha” a la Sigma DP1. Ayer temprano lanzaban una nueva web donde lo único que muestran es un anuncio de su lanzamiento en breve, sin mojarse demasiado, algo bastante decepcionante. Pero los pajarillos que se escuchaban en el sonido de la web daban algunas pistas.

Más tarde se sabía, según dpreview el lanzamiento será en Primavera, sin fechas concretas, pero algo es algo. El encanto de la DP1 reside en ser una compácta con corazón de Réflex. Esto es, con un sensor de tamaño APS-C del tipo FOVEON X3. Lo que quiere decir que es un sensor de 4.6 megapixeles con tres capas, en total 14 megapixeles.

A parte de lo que eso significa en cuanto a calidad de imagen para tratarse de una compácta, otra de las cosas que llaman la atención de la DP1 es que calza un objetivo angular fijo de 28mm con una apertura máxima de f1.4 f4.

Espero que Sigma abra un nuevo frente en la guerra de las compáctas y este sea un ejemplo a imitar y mejorar por otras marcas.

Más información | dpreview
Sitio dedicado | Sigma DP1

Dos, son las lentes profesionales que ha presentado Tokina en estos dias. Las dos destinadas a las réflex digitales con sensor de formato APS-C.

El primero el AT-X 116 Pro DX, un zoom angular 11-16mm con f/2,8 en toda la focal, por lo que hablamos de unas focales equivalentes entre 17mm y 25mm y el segundo el AT-X M35 Pro DX un objetivo macro 35mm f/2,8 que nos dará un ángulo de toma un poco por encima de los 50mm.

Disponibles para monturas Canon y Nikon, merece la pena destacar el sistema para pasar de enfoque automático a manual, que se hace simplemente tirando hacia delante o hacia atrás del aro de enfoque.

Os dejo con las características técnicas de cada uno de los objetivos:

Ficha técnica

Objetivo: Tokina AT-X M35 Pro DX
Focal: 35 mm
Focal equivalente: 56 mm (Canon) / 53,5 mm (Nikon)
Lentes/grupos: 9/8
Abertura máxima: f/2,8
Abertura mínima: f/22
Distancia mínima de enfoque: 14 cm
Escala de reproducción: 1:1
Dimensiones (L x Ø): 60,5 mm x Ø 73,3 mm
Ø para filtro: 52 mm
Peso: 340 gramos

Ficha técnica

Objetivo: Tokina AT-X 116 Pro DX
Focales: 11-16 mm
Focales equivalentes: 18-26 mm (Canon) / 17-25 mm (Nikon)
Lentes/grupos: 13/11
Abertura máxima: f/2,8
Abertura mínima: f/22
Distancia mínima de enfoque: 30 cm
Escala de reproducción: 1:11,6
Dimensiones (L x Ø): 89 mm x Ø 84 mm
Ø para filtro: 77 mm
Peso: 560 gramos

Via | DSRL Magazine | 2

Ayer vi esta foto paseando por Flickr y me apetecía compartirla con vosotros, pues ofrece bastantes cosas que observar. Además de lo obvio, que es un buen paisaje nocturno, podríamos pararnos en algunos detalles:

• La gran cantidad de paisaje que se incluye en el cuadro y la ligera curvatura del horizonte nos hacen pensar que para hacer esta foto se ha usado el lado más angular de una lente gran angular-zoom tipo 10-20 ó 12-22 o bien un ojo de pez. Un ojo de pez deforma bastante la perspectiva, por tanto, es probable que la foto se haya corregido, pero no es seguro porque…
• ...si analizamos el encuadre vemos que, aunque resulta, no es el más académico del planeta. El horizonte dividiendo el cuadro al 50% no suele ser demasiado eficaz. Esto nos vuelve a dar qué pensar: cuando usas un ojo de pez, la forma de lograr menos distorsión en los paisajes es colocando el horizonte en el medio del cuadro. Así que es probable que el encuadre se haya hecho así pensando en esto.
• Hay varias evidencias de que se trata de una exposición larga y, además, bastante. Observad las estrellas, no están congeladas, sino que durante la exposición se han movido, igual que el mar, que ha pasado a ser algo parecido a espuma. Además es una imagen nocturna, de no haber sido capturada así no habría habido otra forma.
• Lógicamente para tomar esta imagen se usó trípode.
• En vista de que todo está enfocado, el diafragma no está lo más abierto posible, sino en una paso intermedio o en la posición más cerrada posible para aumentar la profundidad de campo.
• El resplandor anaranjado que se ve en la derecha es lo que genera la iluminación de una ciudad cercana. Ha sido capturado debido a que fue una exposición bastante larga.

Comprobando los datos exif vemos que en realidad sí ha usado un ojo de pez, el 10,5 de Nikon. De esto se desprende que la apreciación del encuadre fue correcta. La exposición fue de más de 2 minutos. Debía ser un lugar realmente oscuro, pues la apertura fue tan solo de 5.6, suficientemente abierto para dejar entrar luz y suficientemente cerrado para dar un poco de profundidad de campo.

Por cierto, una última curiosidad. Si os fijáis en la esquina inferior derecha de la foto podréis ver la sombra del fotógrafo.

Foto | Flickr de Ec808x

Nada más ver esta foto me enamoré. Sí, soy muy enamoradizo, lo sé. Y es que me pierde por un lado la originalidad y por otro aquellas fotografías en las que se utiliza un tiempo de exposición prolongado y aparecen a la vez elementos estáticos y otros movidos. ¿Qué podemos ver en esta foto?

• Lo más evidente: una exposición prolongada, exactamente de 10 segundos. Es lo que posibilita ver el túnel de luces producido por farolas, tiendas y coches.
• Bricolaje: La cámara debe estar suficientemente bien colocada en el coche de manera que se logre este bonito encuadre y que no se mueva ni un pelo. Piensa que el coche se mueve y en 10 segundos hay tiempo de sobra para que la cámara se pueda mover mucho.
• Ojo a la lente. 10 mm. Sin un gran angular esta fotografía no sería posible.
• El chico de la foto (el autor) estuvo casi inmóvil durante la toma. Solo movió un poco la cabeza. Si hubiera movido el resto del cuerpo la foto seguramente se habría estropeado.
• El nivel de preparación de la foto es bastante alto y complejo. A veces para conseguir una foto hay que currárselo y planear todos los detalles. Y a saber cuantas veces tuvo que repetir la toma.

Ya sabes, ahora toca experimentar con los tiempos de exposición y unir elementos estáticos y móviles para lograr resultados interesantes.

Fotografía | Flickr de DrewWilsonPhotography