El Instituto Británico de Fotografía Profesional (BIPP) puede prohibir, a partir de ahora, a los jueces el participar en su concurso anual después de que cuatro de los siete jurados acaparasen un total de 12 premios. Anton Artemenkov, Kevin Wilson, Stuart Wood y Richard Mayfield resultaron ganadores en varias categorías. Resultando Richard Mayfield ganador, además, en la categoría de mejor fotógrafo del año en Reino Unido. Pero ¿por qué no antes?. Estamos hablando de un concurso profesional, no de un concurso cualquiera.
Las normas actuales tan solo especifican que un juez/jurado no está autorizado a supervisar una categoría en la que participa. El BIPP dijo que estaba considerando la posibilidad de un cambio de reglas a raíz de las denuncias que le han llovido desde todos los ámbitos de la comunidad fotográfica británica. Y es que si ya, a veces, uno se mosquea, al ver resultados de concursos, qué ocurriría si esto lo viésemos aquí. Y es que ser juez y concursante al tiempo no es que ofrezca una imagen muy limpia y menos aún si se gana. Como si se cambiasen las bases ampliando plazos para mejorar la votación popular o que alguien pudiera llegar a tiempo, resultando ganador.
Aun así, Hilary Harper, en representación del BIPP dice que “Tener jueces que participen como concursantes no ha sido un problema en el pasado. El problema ha estado en cómo se han planteado las preguntas, vamos a ver la revisión de los procesos para el próximo año.” En respuesta a las preguntas de The British Journal of Photography. Mi pregunta, claro, es esta: “De verdad, ¿tienen la culpa las preguntas?”. Pobres preguntas (¿cuáles serán para no hacerlas nunca más?).
La Asociación de Enfermos y Trasplantados de Corazón y Pulmón ATCORE, convoca la tercera edición de su concurso de fotografía digital. El plazo de inscripción está abierto hasta las 20 horas del próximo 30 de mayo y según reza en sus bases está destinado a todos los fotógrafos aficionados que deseen tomar parte.
